Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 17 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
12 — 7
12 — 7
Luke Hastuti binti Achmar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Bunut Wetan No. 409 RT 008RW 01 Kelurahan Bunut Wetan Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang.memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak sepupu Pengugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar 4 tahun yang lalu dan dikaruniai seoranganak yang bernama Norton Dominic Billy Ricas
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bkl. Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
., Halaman 9 dari 122009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, yang menyatakan: "Panitera berkewajibanmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Nopember 2015 — MAMM alias MAMM bin ML
MELAWAN
ESR binti S
14 — 0
14 — 0
Foto copy Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 409/47/X/1997Tanggal 19 Oktober 1997 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Wonosobo, yang bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda (P.2);B. Saksi :1. TS binti S, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon;b.
Register : 14-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
8 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 25-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon dan termohon
13 — 7
13 — 7
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0714/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No. 0714/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 0714/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 04 April 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal20 Juli 2007, tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:62/11/DN/XI/2012 (Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/68/VII/2007), yangdikeluarkan
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 26 Januari 2016 —
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002Putusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 9 dari 12tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
Register : 02-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 4
17 — 4
., Halaman 9 dari 12Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, yang menyatakan : "Panitera berkewajibanmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama dimana perkawinan dilaksanakan.
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Tanda Penduduk '= atasnama WNgatini, NIK5171015707660001, yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar ProvinsiBali, Tanggal 29102013, P.2 (bukti P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Ike Yohanita Ningtyas, NIK5171017004920002, yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar ProvinsiBali, Tanggal 29102013, P.3 (bukti P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/29/XII/1989, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, P.4 (bukti P4);Fotokopi
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
13 — 4
., Halaman 9 dari 12Nomor: 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010, yang menyatakan: "Paniteraberkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama dimana perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalam buku yang disediakanuntuk itu.
Register : 18-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Bon Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BAYU NURHADI
Terdakwa:
CHANDRA SUSANTI Binti ANDI ASRI .Alm
61 — 29
BAYU NURHADI
Terdakwa:
CHANDRA SUSANTI Binti ANDI ASRI .Alm
61 — 29
LAB : 9663/NNF/2017 tanggal 2 November 2017 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 3364/2017/NNF seperti tersebutdalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 409/041805/I/2017tanggal 23 Oktober 2017, dengan hasil penimbangan 8 (delapan) poket dengantotal berat kotor 3,32 gram dan berat bersih 1,16 gram serta disisinkan
LAB : 9663/NNF/2017 tanggal 2November 2017 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor3364/2017/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:409/041805/I/2017 tanggal 23 Oktober 2017, dengan hasil penimbangan 8(delapan) poket dengan total berat kotor 3,32 gram dan berat bersih 1,16 gramserta
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Firman Bin Abdul Majid
35 — 23
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Firman Bin Abdul Majid
35 — 23
Sugianto AlsYogi Bin Bustami Arifin dan saksi Nopan Prasetyo Sanjaya Als Adit Bin Agus.Selanjutnya barang bukti berupa paketan yang diduga Narkotika golongan jenis shabu di bawa ke kantor Pegadaian cabang Bengkulu untuk ditimbangdengan hasil timbangan Paketan yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu berat kotor seberat 33,69 gram (tiga puluh tiga koma enam puluh sembilangram) dan berat bersin seberat 17,30 gram (tujuh belas koma tiga puluh gram)sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 409
Sugianto AlsYogi Bin Bustami Arifin dan saksi Nopan Prasetyo Sanjaya Als Adit Bin Agus.Selanjutnya barang bukti berupa paketan yang diduga Narkotika golongan jenis shabu dibawa ke kantor Pegadaian cabang Bengkulu untuk ditimbangdengan hasil timbangan Paketan yang diduga Narkotika Golongan jenis shabushabu berat kotor seberat 33,69 gram (tiga puluh tiga koma enam puluh sembilangram) dan berat bersin seberat 17,30 gram (tujuh belas koma tiga puluh gram)sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 409
Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/PID.SUS/2014 Tanggal 9 Maret 2015 — HI. HERMAN HAZBOELLAH, S.H., M.M. BIN H. HAZBOELLAH
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
TradisionalLampung Tengah untuk pembuatan Album Kaset/CD sebesarRp25.000.000,00;Kemudian saksi Ely Afriyani Binti Syahroni juga menandai tandapenerimaan uang tersebut dengan kurung kurawal besar pada BukuAgenda Internal bendahara/Buku Agenda Proposal (Buku Besar)yangbertuliskan Uang di Kepala sebagai tanda bahwa uang bantuan sosialtersebut diambil Terdakwa dengan nomor Agenda sebagai berikut :Nomor Agenda 408 Bantuan Kepada Yayasan Waskita Reiki LampungTengah sebesar Rp25.000.000,00;Nomor Agenda 409
PURILLAH selakuKepala Bidang Pembiayaan untuk keperluan Bantuan kepada yayasanwaskita reski lampung tengah uang sejumlah Rp25.000.000,00 (DuaPuluh Lima Juta Rupiah);Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 900/409/12/2007 Tanggal 27Agustus 2007, yang ditandatangani oleh Sdr.
Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — FERRY LEDI TJANDRA VS PT MULTI MAYAKA
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 409/PDT/2015/PT DKI., tanggal 19 Oktober 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 464/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel., tanggal 3 Maret 2015, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam provisi:- Menolak tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggidengan Putusan Nomor 409/PDT/2015/PT DKI., tanggal 19 Oktober 2015;
Register : 16-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 216/Pid.Sus/2015/PN Plk Tanggal 1 September 2015 — SYAIPULLAH Bin SABRAN
30 — 7
30 — 7
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil dump truk warna kuning Nomor Polisi P 8920 UX; - Sawn Timber/Kayu gergajian jenis ulin sebanyak 179 (seratus tujuh puluh sembilan) keping = 4,4327 M3 (empat koma empat tiga dua tujuh meter kubik); - 1 (satu) buah kunci mobil; Di rampas untuk Negara- 1 (satu) bendel Salinan Risalah Lelang dari KPKNL Palangka Raya Nomor: 386/2014 tanggal 18 Nopember 2014; - 1 (satu) lembar kuitansi dari KPKNL Palangka Raya Nomor: KW-409
(empat koma empat tiga duatujuh meter kubik);3 1 (satu) buah kunci mobil22Di Rampas untuk Negara1. 1 (satu) bendel Salinan Risalah Lelang dari KPKNL Palangka RayaNomor: 386/2014 tanggal 18 Nopember 2014 ;2. 1 (satu) lembar kuitansi dari KPKNL Palangka Raya Nomor: KW 409/38601/11/2014 tanggal 18 November 2014November 20143. 1 (satu) lembar Kutipan Risalah Lelang dari KPKNL Palangka Raya Nomor:386/2014 tanggal 18 Nopember 2014;4. 1 (satu) lembar bukti pembayaran pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Nomor
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Koba Nomor 42/Pid.B/2021/PN Kba Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Usmayadi Alias Abas Bin Usnan
2.Muhammad Allan Nasrullah Alias Arul Bin Jarwoko
3.Riki Andrianto Alias Bongkeng Bin Ajis
163 — 81
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Usmayadi Alias Abas Bin Usnan
2.Muhammad Allan Nasrullah Alias Arul Bin Jarwoko
3.Riki Andrianto Alias Bongkeng Bin Ajis
163 — 81
satu) helai Short warna merah maroon, kemudianTerdakwa RIKI ANDRIANTO langsung menurukan celana nya sampai lututdan membuka 1 (Satu) helai Short warna merah maroon yang dikenakanSaksi Korban dan memasukkan alat kelaminya ke dalam alat kelamin SaksiKorban secara berulang kali sekitar 5 (lima) menit, kKemudian setelahmelakukan hal tersebut, Terdakwa Kembali memakai celana nya dan pergikeluar dari Kamar tersebut Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Bangka Tengah Nomor: 445/409
dan Terdakwa III sering kerumah Saksi karena dulu belum adanya kontrakan tersebut dan tinggal dirumah Saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;Halaman 43 dari 69 Putusan Nomor 00/Pid.B/2021/PN KbaMenimbang, bahwa Para Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa IItidak mengajukan Ahli dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmembacakan alat bukti surat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/409
korban dalamperkara ini bukanlah istri dari Para Terdakwa ataupun salah satu dari ParaTerdakwa, dan pada saat Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutSaksi Korban dalam keadaan setengah sadar dikarenakan dalam pengaruhminuman keras yang telah diminum oleh Saksi Korban;Menimbang, bahwa hubungan antara Para Terdakwa dengan SaksiKorban bukanlah dalam suatu ikatan perkawinan, dan Para Terdakwa juga barumengenal Saksi Korban pada malam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/409
David Sanggara(verbal lisan) menyatakan bahwa pada saat di kantor polisi, Para Terdakwa danAnak Saksi II mengakui perbuatannya telah menyetubuhi Saksi Korban yangdalam keadaan setengah sadar karena di bawah pengaruh alkohol denganalasan mereka khilaf;Menimbang, bahwa meskipun pengakuan Para Terdakwa diberikan diluar persidangan, namun karena keterangannya bersesuaian dengan keteranganSaksi Korban, Anak Saksi I, Anak Saksi Il, serta bersesuaian pula dengan buktisurat Visum Et Repertum Nomor 445/409
dan hubungan layaknyasuami isteri tersebut dilakukan Anak Saksi II selama kurang lebih 5 (lima) menit,kemudian Anak Saksi II keluar dari kamar tersebut;Menimbang, bahwa meskipun pengakuan Terdakwa III pada point 10 diBAP Kepolisian dan pengakuan Para Terdakwa dihadapan Saksi Devi danSaksi David Sanggara, diberikan di luar persidangan, namun karenaketerangannya bersesuaian dengan keterangan Saksi Korban (korban) dan AnakSaksi Il, serta bersesuaian pula dengan bukti surat Visum Et Repertum Nomor445/409