Bahwa Penggugat sangat tersinggung atas sikap Tergugat yangmeragukan dan mempertanyakan kebenaran atas Muchammad Fero AlHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Barru adalah anak kandung Tergugat, sehingga Penggugat mengusulkankepada Tergugat untuk melakukan tes DNA yang kemudian disetujui olehTergugat;5. Bahwa setelah dilakukan Tes DNA, ternyata hasilnya positif menyatakanbahwa memang benar ANAK adalah anak kandung Tergugat;6.

setelah mengetahui kebenaran bahwa Muchammad Fero AlBarru adalah anak kandungnya, maka Tergugat ingin menggendonganaknya, namun oleh Penggugat tidak diperkenankan karena masih marahdan tersinggung yang di sebabkan oleh beberapa hal antara lain6.1 Bahwa Tergugat meragukan dan mempertanyakan kebenaran atasANAK sebagai anak kandungnya, padahal Penggugat hanyaberhubungan suami istri dengan Tergugat;6.2 Bahwa usulan Penggugat untuk melakukan pembuktian kebenaranANAK adalah anak kandung Tergugat dengan tes

Bahwa Tergugat juga tidak minta rnaaf kepada Penggugat setelahtahu kebenaran bahwa ANAK I adalah anak kandungnya setelahdilakukan Tes DNA;7. Bahwa Tergugat menjadi marah pada saat tidak diperkenankanmenggendong anaknya oleh Penggugat, sehingga menimbulkanpertengkaran yang berakibat terjadi pemukulan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan hal Ini diketahui oleh nenek Penggugat;8.

Pada saat kelahiran anak saya, saya tidak benar jika saya meminta tesDNA tetapi hanya meminta tes golongan darah, ini memang saya akulkesalahan saya dan saya sudah meminta maaf kepada istri saya, semua itusaya lakukan karena sebelum menikah istri Saya pernah berhubungan suamiistri dengan pacarnya dulu walaupun katanya istri saya tidak sampai klimak,walaupun seperti ini Saya akui ini adalah hal yang tidak perlu saya jelaskanKarena ini adalah kesalahan masamasa muda kami dulu3.

Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara, dengan memerintahkanTerdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan/rehabilitasi dipanti terapi dan rehabilitasi rumah sakit jiwa dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah korban peredaran gelap Narkotika; Bahwaterdakwa memiliki barang bukti 0,1800 Gram; Bahwaterdakwa terbukti positif setelah dilakukan tes urine. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum. Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya.

bahwa barang bukti: Kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab 21021414a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr Elvin RichelaLawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik Trio MedikaUtama, yang telah melakukan Tes

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab21021414 a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr ElvinRichela Lawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium KlinikTrio Medika Utama, yang telah melakukan Tes Narkoba terhadap terdakwadengan hasil, yaitu; Pada pemeriksaan urin tersangka hasinya adalah postif(+) Metamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium KlinikNomor Lab 21021414 a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr ElvinRichela Lawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik TrioMedika Utama, yang telah melakukan Tes

2010, Majelis Hakim menilai bahwa tidaklah tepat jika terdakwadikategorikan sebagai pengedar narkotika karena terdakwa tidak menjualnarkotika tetapi hanya digunakan sebagai pengguna sesuai dengan bukti suratberupa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab 21021414 a.n RikiJukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ArtaSari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr Elvin Richela Lawanto, Sp.PK selakuPenanggung Jawab Laboratorium Klinik Trio Medika Utama, yang telahmelakukan Tes

rokokU Mild yang telah ditemukan di bagian dapurrumah, alat hisap shabu serta timbangandigital yang ditemukan didalam kamar rumahAmai, sehingga Zubirman dan terdakwadibawa ke Polres Merangin guna prosespenyidikan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan interogasi diperolehketerangan terdakwa hanya memakai ;Bahwa barang bukti yang ditemukan menurutketerangan terdakwa dan Zubirman adalahmilik Zakaria ;Bahwa Amai tidak ada hubungan apa pundengan kasus ini dan hanya sebagai temanZubirman ;Bahwa hasil tes

Mild yang telah ditemukan di bagian dapurrumah, alat hisap shabu serta timbangandigital yang ditemukan didalam kamar rumahAmai, sehingga Zubirman dan terdakwadibawa ke Polres Merangin guna prosespenyidikan lebih lanjut ;e Bahwa setelah dilakukan interogasi diperolehketerangan terdakwa hanya memakai ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan menurutketerangan terdakwa dan Zubirman adalahmilik Zakaria ;e Bahwa Amai tidak ada hubungan apa pundengan kasus ini dan hanya sebagai temanZubirman ;e Bahwa hasil tes

redoxonwarna orange yang berisi 1 (satu) bungkusplastik warna bening yang berisi sisa shabuditemukan dari saksi;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwaserta barang bukti dibawa ke Polres Meranginguna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa pada waktu di Polres, saksi bersamaterdakwa ada dilakukan pemeriksaan urinedan menurut hasil tes

orange yang berisi 1 (satu) bungkusplastik warna bening yang berisi sisa shabuditemukan dari Zubirman ;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria tadi ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamaZubirman serta barang bukti dibawa ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada waktu di Polres, terdakwabersama Zubirman dilakukan pemeriksaanurine dan menurut hasil tes

orange yang berisi 1 (satu)bungkus plastik warna bening yang berisi sisashabu ditemukan dari Zubirman ;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria tadi ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamaZubirman serta barang bukti dibawa ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada waktu di Polres, terdakwabersama Zubirman dilakukan pemeriksaanurine dan menurut hasil tes

saksi mengetahui kalau sabu tersebut diperoleh terdakwa darisaudara Dakdim dengan cara membelinya seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) setelah saksi diberitahu oleh pihak penyidik PolresGayo Lues ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik Polres GayoLues kalau terdakwa sudah 5 (lima) kali mengkonsumsi sabu dan sabuyanbg ditemukan tersebut rencananya akan dikonsumsi terdakwa juga ;e Bahwa sebelum terdakwa ditangkap pada bulan sebelumnya masihditahun 2010 adalah dilakukan tes

urine terhadap anggota Polres gayoLues termasduk terdakwa dan pada saat itu hasil tes urine terhadapterdakwa adalah positif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi barang bukti sabu tersebutdipersidangan saksi masih mengenalinya dan membenarkannya ;e Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang untuk mengkonsumsi dan memiliki sabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

menggunakan mancis hingga sabu tersebut melelehdan menempel pada pipa kaca tersebut ;e Bahwa setelah itu pipet yang ditancapkan yang tidak menyentuh air tersebutdihisap seperti menghisap rokok dan setiap kali terdakwa menghisap sabu itubersamaan dengan pada saat memanaskan pipa kaca tersebut ;e Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut adalah hanya untukdoping saja dan supaya tidak tertidur ketika terdakwa sedangkan mendapatkantugas dinas untuk piket atau jaga malam ;e Bahwa setelah dilakukan tes

ratus ribu rupiah) namun dibayar oleh terdakwahanya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) saja ;Bahwa benar, sabu tersebut belum sempat terdakwa gunakan karena lupa sampaiakhirnya terdakwa tertangkap ;Bahwa benar, dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik Polres GayoLues kalau terdakwa sudah 5 (lima) kali mengkonsumsi sabusabu dan sabuyang ditemukan tersebut rencananya akan dikonsumsi terdakwa juga ;Bahwa benar, sebelum terdakwa ditangkap pada bulan sebelumnya masihditahun 2010 dilakukan tes

urine terhadap anggota Polres gayo Lues termasukterdakwa dan pada saat itu hasil tes urine terhadap terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamina ;Bahwa benar, setiapa kali menggunakan dan mengkonsumsi sabu tersebutdilakukan terdakwa dengan cara mempergunakan Botol Aqua sedang yangberisi air hampir penuh, selanjutnya membuat 2 (dua) buah lubang pada tutupbotol aqua seukuran dengan pipet alat bantu minum, selanjutnya terdakwamenancapkan pipet tersebut pada masingmasing lubang tutup botol aqua ;

Bahwa terdakwa sudah sering mengkonsumsi / menggunakan narkotikajenis Shabu tujuannya adalah agar badan terasa sehat dan tidak lemas,sehingga hal tersebut telah menjadi ketergantungan atau kecanduannarkotika dan telah dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagaipengguna Narkoba No. R/22/SKM/VII/2015/Ur.Kes. tanggal 30 Juli 2015 yangdibuat dan ditanda tanggani oleh EKAWATI. S, Kep.

Angota staf urusanKesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasilpositif terhadap Methamfethamine, juga hasil LAB dalam pipet kaca ada sisaserbuk shabu seberat 0,176 gram.

Serta Hasil tes Lapkrim Positif sebagai pengguna Narkoba No. R/22/SKM/VII/2015/Ur.Kes. tanggal 30 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tanggani olehAngela Suma S. Kep.

DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ; w Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tergolong memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah shabu tersebut termasuk narkotika ;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan baik berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dikuatkan dengan Hasil tes Lapkrim Positif sebagai penggunaNarkoba

Anggota staf urusan KesehatanPolresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine juga setelah dilakukan pemeriksaan Lab. Kriminalistik padaLaborayotium Fotensik Cab. Semarang yang diketahui dan ditanda tanganiKepala Lap. Setijani Dwiasturi, S.KM.

Toba; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

Toba;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan;Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

sebelumnya sudah Saksi sediakan sebelumnyakemudian pipa kaca yang telah Saksi isi dengan Shabushabu tersebut,Saksi sambungkan dengan pipet sedotan yang mengenai air, setelah ituSaksi memanasi pipa kaca tersebut dengan menggunakan mancissehingga kristal Shabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap,kemudian Saksi menghisap pipet yang tidak mengenai air dimana daripipet yang tidak mengeluarkan air tersebut mengeluarkan asap dimanaasap tersebut Saksi hisap; Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah dilakukan tes

Kelamin luar :Tampak cairan putih tidak berbau/keputihan keluar dari lubang kelamin.Pemeriksaan Laboratorium : Dilakukan tes kehamilan : Positif.Kesimpulan : Tekanan darah 130/90 mm Hg raksa : 80 x /permenit tampakpayudara mengeluarkan cairan waktu dipijat, garis abuabu di perut tampakcairan putin keluar dari lubang kelamin dan tampak robek liang senggamajam 03.00, 07.00, 09.00, 10.00 tepi tajam dan beraturan diperkirakan telahbeberapa kali bersenggama, dan hasil tes kehamilan positif.eBahwa saksi

Nurul Faizah, dokter pada Rumah Sakit Widodo Ngawi yangpada pokoknya disimpulkan bahwa Tekanan darah 130/90 mm Hg raksa : 80 x/permenit tampak payudara mengeluarkan cairan waktu dipijat, garis abuabu diperut tampak cairan putih keluar dari lubang kelamin dan tampak robek liangsenggama jam 03.00, 07.00, 09.00, 10.00 tepi tajam dan beraturan diperkirakantelah beberapa kali bersenggama, dan hasil tes kehamilan positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

Nurul Faizah, dokter padaRumah Sakit Widodo Ngawi yang pada pokoknya disimpulkan bahwaTekanan darah 130/90 mm Hg raksa : 80 x /permenit tampak payudaramengeluarkan cairan waktu dipijat, garis abuabu di perut tampak cairanputih keluar dari lubang kelamin dan tampak robek liang senggama jam03.00, 07.00, 09.00, 10.00 tepi tajam dan beraturan diperkirakan telahbeberapa kali bersenggama, dan hasil tes kehamilan positif ;e Bahwa terdakwa RIZKI DWI PURNIAWAN Bin BAMBANGPURNOMO mengajak saksi korban Cheche

Nurul Faizah, dokter pada Rumah Sakit Widodo Ngawi yang padapokoknya disimpulkan bahwa Tekanan darah 130/90 mm Hg raksa : 80 x /permenit tampak payudara mengeluarkan cairan waktu dipijat, garis abuabu diperut tampak cairan putin keluar dari lubang kelamin dan tampak robek liangsenggama jam 03.00, 07.00, 09.00, 10.00 tepi tajam dan beraturan diperkirakantelah beberapa kali bersenggama, dan hasil tes kehamilan positif ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Anak berdasarkanketentuan Undangundang

. = + Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 56 / Pid.Sus / 2017 / PN Sgt Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah SakitUmum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 dengan hasil sebagai berikut: No. Jenis Psikotropika Hasil Pemeriksaan Keterangan1. Ampethamin Positif (+)2. Morphine Negatif ()3.

Yunus Als ArnolBin Abdul Rahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksiAswar Als Hamka Bin Asdar (terdakwa dalam berkas perkaraT@NPISGN).. ~ ~~~ ~~~ mn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnnBahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah SakitUmum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 dengan hasil sebagai berikut: Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 56 / Pid.Sus / 2017 / PN Sgt No. Jenis Psikotropika Hasil Pemeriksaan Keterangan1.

Yunus Als ArnolBin Abdul Rahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksiAswar Als Hamka Bin Asdar (terdakwa dalam berkas perkaraTGIPISAN),, ~~~~ nn nnn rnBahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah SakitUmum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 dengan hasil sebagai berikut: No. Jenis Narkotika Hasil Pemeriksaan Keterangan1. Ampethamin Positif (+)2. Morphine Negatif ()3.

Menimbang, Berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari RumahSakit Umum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 yang ditandatangani oleh dr. Andi Amrani Afiah, M.

LAB : 10950 / NNF / 2016tanggal 30 November 2016, barang bukti Nomor : 14197 /2016 / NNF,: berupa 1 (satu) poket berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,16 gram berupa kristal warna putih tersebut adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 171 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika. = 7 == = =Bahwa benar Berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari RumahSakit Umum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal14

peralatannya lengkap,bengkel dan secara resmi tidak ada informasi dari Nissan Sunter saksimaupun ke Penggugat;Bahwa saksi bilang ke Nissan Sunter coba dites diluar bengkel Nissan,mereka bilang tidak ada anggarannya/budget dan kami meminta tolongpinjamkan mobil Nissan dengan tahun yang sama, mereka pinjamkanNissan Tahun 2015;Bahwa saksi dan mekanik dari Nissan Sunter lalu ke bengkel PramukaBhwa Nissan Tahun 2015 dibawa oleh mekaniknya dan mobil NissanDiarto saksi yang bawa/setir;Bahwa hasil dari tes

Utr.Bahwa mobil Nissan Navara Tahun 2018 sejak dibeli Penggugat tidakdipakai dan belum pernah di servis dengan KM 500 dengan servispertama 10.000 Km;Bahwa Penggugat menggunakan kendaraannya dari rumahnya dankerumah saksi, di Jakarta;Bahwa dari Nissan Navara Tahun 2018 yang dibeli Penggugat sampaisekarang tidak bisa digunakannya, mobil masih di Nissan Sunter, JakartaUtara;Bahwa sejak di beli bulan Juni s/d Oktober 2018 mobil di tes dankomplain ke Nissan T.B Simatupang dan balik lagi ke ditaruh dan

dibawake Nissan Sunter, Jakarta Utara;Bahwa untuk mesin Tahun 2015 dan Nissan Tahun 2018, mesinya sama;Bahwa mobil di tes dari rumah Penggugat ke rumah saksi dengan jarak20 Km dan dipakai tidak dalam satu hari/berlainan hari, kejadiannyamobil terasa beda;Bahwa saat Penggugat mencoba tes mobilnya saksi tidak ikut dan saksisendiri pernah tes mobil Nissan Navara penggugat (tol Pluit sampaidengan Pondok Indah), saat tes kondisi jalan kosong/hari Sabtukecepatan 120 KM/perjam;Bahwa kendaraan dari body

, tidak berkurang, yang berbeda, tidak bisamasuk ke gigi 7(tujuh);Bahwa saat tes ke bengkel di Pramuka, mobil Nissan Navara Tahun 2015dibawa oleh mekaniknya Nissan dan BBM dari Mobil Nissan NavaraTahun 2018 tangki isinya tinggal %4;Bahwa dari pihak Penggugat/Diarto Setiawan tidak pernah menerimasurat dari TIl.

Utr.pabrikan ada perjanjian secara global untuk tidak memalsukan angka HP,karena diawasi oleh institusi yang menaungi otomotif dunia.Bahwa di Indonesia tidak biasa mencantumkan top speed (dalam brosur)karena tidak ada tempat yang layak untuk tes top speed. Di sentul hanya800m lurusnya namun tidak layak. Sedangkan di Eropa biasanyamenyertakan top speed karena sudah melakukan pengetesan top speed.Bahwa di tol hanya 100km/jam. Di Indonesia tidak ada tempat test trackyang memadai.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakanserentak selurun Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/177/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut dan ternyata saksi mencurigai ditempatWC umum dibelakang Pasar Geyer didepan pintu ada 3 pasang sandal, laludilakukan penggerebekan dan pintu kami dobrak ternyata didalam ada 3 orangyang sedang memakai Narkotika jenis sabu tetapi mereka langsung lari namunkami berhasil menangkap 2 orang yaitu para terdakwa sedangkan yang satuteman para terdakwa berhasil melarikan diri, kemudian para terdakwa besertabarang bukti kami serahkan ke Polres untuk diperiksa dan tes

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil dari patunganbertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabutersebut diperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil daripatungan bertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

DIDIK SUDARMADI dapat ditangkap sedangkanGATOT berhasil melarikan diri pakai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu baru pertama kali ini, terdakwa mau pakaisabusabu karena hanya cobacoba dan ingin tahu rasanya, dan ternyata sabusabu tidak ada rasa apaapa , dan benar dengan tes urin terdakwa hasilnyapositif ;Bahwa pekerjaan terdakwa penjaga WC Umum Pasar Geyer dan menjual VCD,terdakwa kenal Sdr. GATOT kirakira 1 tahun, sekira Sdr.

GATOT berhasil melarikan diri pakai sepedamotor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu sudah Tiga kali ini, dan mengapa terdakwamau pakai sabusabu karena cobacoba dan ingin tahu rasanya , ternyata rasanyatidak ada rasa apaapa , terdakwa tidak punya apotik dan tes urin terdakwahasilnya positif ;15e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai penjual sate terdakwa kenal denganSdr. GATOT kirakira 5 bulan, dan kerjanya Sdr. GATOT sebagai penjaga Kafedi Kec. Toroh ;e Bahwa mengapa sdr.

MIL/2017 2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah. 1 (satu) lembar photo alat tes

rambut.2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang didugadilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10)1 (satu) lembar photo alat tes

secarabersamasama, sedangkan di sisi lain terhadap Pratu Yayan Bima Saktitidak pernah ditetapkan sebagai Tersangka dalam hal perkara Narkoba yangmenjerat Pemohon Kasasi.Padahal secara hukum terhadap seseorang ataupun sekelompok orangyang telah memfasilitasi, mempermudah, membantu dan turut sertaseseorang melakukan suatu kejahatan patutlah pula untuk ditetapkansebagai Tersangka dalam perkara tersebut.Bahwa sebagaimana fakta hukum di depan persidangan, terhadap barangbukti surat yang berupa foto alat tes

Dini Henriyanto, Sp.Pd.), Saksi4 (Mayor Inf Edi Tri Heri Mulyanto) dan Saksi5 (Ema Yuliana Sulitiyarini,Amd., AM.) saat dilakukan test urine dengan alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test tersebut, saat pengujian Pemohon Kasasi Tidak MenyaksikanSecara Langsung apakah hasil pengujian urine tersebut positif mengandungzat Metamfetamine atau tidak.Bahwa terhadap foto alat tes peck jenis Multi Drug Screen Test yangdiajukan oleh Oditur Militer IIl12 Surabaya tersebut, sebagaimana faktahukum di muka persidangan

dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani olehmanajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional danProduk Komplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolen kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolenh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

buah jarumsuntik, 1 (satu) buah pirek kaca warna bening yang sudah dipecah dan 4 (empat) buah pipet/sedotan warna bening.Bahwa kepada petugas terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebutadalah milik terdakwa untuk digunakan sendiri.Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa sudah lebih kurang sebulan memakai ganja danshabu tersebut.Bahwa cara terdakwa memakai ganja adalah dengan cara menggulungnya menjadi rokokkemudian langsung membakar dan menghisapnya.Bahwa kemudian dilakukan tes

Solok;Bahwa sampai di Polres Kota Solok terdakwa disuruh mengeluarkan semua barangbarangnya, dan ditemukan dalam dompet terdakwa yang dikeluarkan oleh isteri terdakwaberupa 2 (dua) paket shabu dan ditemukan juga (satu) kotak rokok yang berisi alatpenghisap Shabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja dan shabu milik terdakwa tersebut untukdipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja dan shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan shabu dari temannya;Bahwa terdakwa dilakukan tes

penghisap Shabuyang terdiri dari pipet, tutup botol lasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yangsudah pecah, jarum dan mancis;Bahwa ganja kering terdakwa pakai dengan cara dilinting dengan menggunakan kertas pavirdan dicampur dengan tembakau kemudian digulung dan dibakar untuk dihisap;Bahwa ganja dan shabu adalah milik terdakwa untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja kering dan shabu;Bahwa terdakwa bekerja seharihari menjual beras dan dedak;Bahwa hasil tes

Ditempat kejadian ditemukan ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna kuning, kemudian terdakwa dibawa langsung ke Polres Kota Solok, Sampai diPolres Kota Solok, isi dompet terdakwa dikeluarkan oleh isterinya dan ditemukan 2 (dua) paket shabu,dan dari 1 (satu) kotak rokok dikeluarkan alat penghisap Shabu yang terdiri dari pipet, tutup botollasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yang sudah pecah, jarum dan mancis;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes laboratorium dari

sampel urine yang diambil dariTerdakwa menerangkan bahwa urine terdakwa mengandung ganja (THC) positif dan shabu(Metamfetamin) positif, dan hasil laboratorium tersebut telah dituangkan dalam sebuah laporan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang terkait dengan hal tersebut untuk membuktikansesuatu hal atau keadaan;Menimbang, bahwa hasil dari tes laboratori'um tersebut adalah sebagai salah satu alat buktiyaitu berupa surat, sehingga dilihat dari keabsahannya majelis berpendapat alat

Bahwa pada sekira bulan April 2014 Penggugat didatangi oleh Tergugatdi tempat tinggalnya yang berlamat di Jalan Kenari RT 01/RW01 Nomor35 Kelurahan Anggut Dalam Kota Bengkulu, untuk menawarkan kepadaPenggugat peluang Anak Penggugat untuk mengikuti tes PegawaiNegeri sipil yang akan dilaksanakan atau dibuka pada sekitar bulan Juni2014 di Kota Bengkulu ;.

Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

d P3 dan 2 (dua) orang saksi sedangkan Tergugat telahmenghadirkan bukti surat T1 serta 1 (Satu) saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Gugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa penggugat dengan Tergugat telah mengadakanperjanjian perdamaian pada tanggal 8 April 2017 dimana dalam perdamaiantersebut didahului dengan adanya persoalan yakni Penggugat telahmemberikan uang sesuai dengan permintaan Tergugat sebesar Rp.85.000.000, untuk pengurusan lulus tes

setelah Tergugat dibebaskan, terhadap haltersebut di persidangan Tergugat tidak dapat menunjukkan bukti telahmenjalankan kewajibannya tersebut ;Menimbang. bahwa dari bukti surat T1 yakni Putusan Perkara PidanaNomor 51/Pid,.B.2017 PN.Bgl tanggal 27 April 2017 atas nama terdakwaGusnawati dimana Tergugat telah dihukum telah melakukan perbuatanpidana penipuan terhadap Penggugat, maka fakta hukum yang didapat adalahbenar Tergugat telah menggunakan uang Penggugat Rp. 85.000.000, untukpengurusan lulus tes

kewajibanmengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 85.000.000,, Tergugat jugatidak dapat menunjukkan tentang keadaan yang memaksa dirinya terpaksauntuk menandatangani surat sebagaimana dalam perjanjian perdamaian danpernyataan tertanggal 8 April 2017 (vide bukti P1 dan P2), Tergugat tidakdapat juga membuktikan tidak pernah menerima uang sebesar Rp.85.000.000, dari Penggugat serta Tergugat tidak dapat membuktikanmenerima uang Rp. 25.000.000, dari Tando yang dipergunakan olehnyauntuk pengurusan lulus tes

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Bin Gas Chromatography Mass PositifSuharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusNark oba/2017/PN.

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Positif, MetamfetaminaMass Spectrometer ( GCMS )2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Gas Chromatography Positif MetamfetaminaBin Suharjo Mass Spectrometer ( GCMS ) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Bin Gas Chromatography Mass PositifSuharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Kristal warna putin Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Gas Chromatography Mass PositifBin Suharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urineTerdakwa YULI YULIASARI Als ULI Binti YUNUS dengan hasil pemeriksaan TesNarkoba : Amfetamine Positif (+).

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUD Palabuhanratudan hasilnya adalah Positif Bahwa dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNK Sukabumitelah melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasil rekomendasiperawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah Positif Bahwa benar dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNKSukabumi telan melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasilrekomendasi perawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah PositifMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari seluruh buktibukti yang terungkap dipersidangan, para terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan para terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua perbuatan para terdakwa harus memenuhi semuaunsurunsur dari pasal

sedotan plastik, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkan bahwa barang buktikristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUD.PALABUHANRATU tertanggal 13 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Sulastri, Amd.AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsiNarkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuat hasil tes urine/airseni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggota Kesehatan Makopassusdinyatakan Positif mengandung Amfetamina Narkotika. Selanjutnya olehanggota Kesehatan Grup3 Kopassus juga mengambil urine/air seniPemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkan ke dalam botol selanjutnyadibuat lakban/disegel dan dimasukkan ke dalam kulkas.

Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi sependapat dengan pembuktian unsurunsur yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali, karena Majelis HakimPengadilan Militer IlO8 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi, karena Majelis Hakim Pengadilan Militer II08 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding, serta Majelis HakimTingkat Kasasi melihat dari keterangan para Saksi, Pemohon PeninjauanKembali, barang bukti berupa suratsurat hasil tes

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuathasil tes urine/air seni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggotaKesehatan Makopassus dinyatakan Positif mengandung AmfetaminaNarkotika. Selanjutnya oleh anggota Kesehatan Grup3 Kopassus jugamengambil urine/air seni Pemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkanke dalam botol selanjutnya dibuat lakban/disegel dan dimasukkan kedalam kulkas.

Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/ SETCtanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasilnya negatif.Perbuatan terdakwa RENO LIONG CONG SAU LIONG Als ALIONG AnakCONG LIE FUI tersebut diatas merupakan

AHIMTOY baru berumur 15 Tahun atau masih berstatus sebagai Pelajar (SMP).eonenn Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/ SETCtanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan :Tidak ditemukan tanda kekerasanRobekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasinya negatif.Perbuatan terdakwa RENO

mengakuinyademikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebut adalah barang yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/SETC tanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, Putussibau dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 715 Pada hasil laboratorium tes

Antonius Decky yang bertugas pada rumahsakit Daerah Dokter Achmad Diponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010hasinya negatif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut

AntoniusDecky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter Achmad Diponegoro,dengan kesimpulan pemeriksaan Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 720 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasilnyanegatif.Dengan demikian unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

denganNIK 3173034302 760006;S. 1 (Satu) buah timbangan digital;t. 3 (tiga) pack plastik klip;U. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy C9 warna Putihbeserta isinya Bahwa kemudian saksi ILHAM AKBAR, saksi YOSEPH RANGGA jugaturut melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTO yang padasaat itu sedang tidur namun tidak ditemukan barang bukti apapunkemudian , selanjutnya saksi CYNTHIA SARI STYADINATA dan terdakwadibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut, kemudianterhadap terdakwa dilakukan tes

urine dan tes darah.

Bahwa berdasarkan hasil lembar Tes Urin BNN tanggal 18 Maret 2019terhadap terdakwa BUDIANTO dengan hasil Positif BENZODIAZEPINdan AMPHETAMINwonannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Utr Bahwa terdakwa menjalani tes urine dengan hasil positif Methapetamindan Benzodiazepin; Bahwa terdakwa menjalani proses rehab dan konseling di BNN KotaJakarta Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa bukti Surat yang digunakan dalam perkara ini adalahsebagai berikut :1) Formulir Asesmen Pelaksanaan Rehabilitasi Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.

Rekam Medik : 201931750050.2) Lembar Hasil Tes Urine BNN Kota Jakarta Utara tanggal 18Maret 2019 atas nama BUDIANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa oleh petugas BNN Kota Jakarta Utara pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 20.50 wib di Apartemen TheRoyale Spring Hill Residence Tower Lotus unit 3 F Jl. Benyamin Sueb Blok DNo. 7 Kel. Pademangan Timur, Kec.