MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Cbi, Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara;

3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

572/Pdt.P/2021/PN Cbi

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 548/32/Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.VII/2008, tertanggal 07 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa..

kepada kedua belah pihak untuk melakukan mediasisebagaimana perintah Perma Nomor 1 tahun 2008 selanjutnya MajelisHakim menunjuk Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. sebagai mediator.Bahwa sebagaimana laporan mediator tanggal 1 September 2015proses mediasi dinyatakan tidak berhasil ;Bahwa setelah upaya mediasi tergugat tidak lagi datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah diberiHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 572

memberi nafkah secaralayak kepada penggugat, dan tergugat selingkuh dengan perempuanlain;Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalhingga kini berlangsung 1 tahun tanpa saling menghiraukanlagi;Bahwa pihak keluarga tidak ada upaya untuk merukunkanpenggugat dan tergugat kembali sebagai suami istri;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut penggugatmembenarkan dan menyatakan kesimpulannya tetap pada gugatannya inginbercerai dengan tergugat serta mohon putusan;Hal. 5 dari 11 Putusan Nomor 572

HI., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehDra. Nadirah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugatdi luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;

572/Pdt.G/2023/PA.Mr

572/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.Pwleee wee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Basseang Lingkungan Gernas, Kelurahan MadatteKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/PA.Pwl3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak perempuan diberi nama ANAK P1P2, umur 7 tahun;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatdan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA.Pwl oleh Jurusita, dan sejakdiumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihakyang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II sesuai syariat Islam,namun tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memilikiBuku Nikah.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/PA.PwlSamsidar, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Rukiah

572/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA.MdnL :wa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan pegawai Honorer Unimed,tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, warganegara

, pekerjaan usaha pembuat tempe, tempattinggal Jalan XXXXXXXXXXXX Deli Serdang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 23 Maret 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 25 Maret 2015 dengan RegisterNomor 572

Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 24 Desember 2014 M;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal melangsungkan pernikahan, dimanaPenggugat adalah berstatus Janda mempunyai 2 (dua) orang anak sedangkanTergugat berstatus Duda tidak mempunyai anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik Penggugat sebagaimana dengan alamat Penggugat diatasdan antara

Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Mdnpernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008, mediasi tidakterlaksana.Bahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapat didengardan dilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

Putusan No. 572/Pdt.G/2015/PA.Mdnterbuka untuk umum dibantu oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,DRS. M. YUSUF ABDULLAHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H. DARMANSYAH HASIBUAN, DRS.

572/Pdt.G/ 2014/PA.BTA

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti dan telah pula mendengar kesaksianpara saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 30Juni 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganRegister Nomor 572

No. 572/Pdt.G/ 2014/PA.BTABahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu pada tanggal 04 Agustus 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Uludengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 552/30/VIII/2012 tertanggal 06Agustus 2012 sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah Janda cerai gugat dengan 1orang anak

No. 572/Pdt.G/ 2014/PA.BTA1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 572/Pdt.G/ 2014/PA.BTAe Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orangsekarang ikut Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat dalammembina rumah tangga rukun rukun saja, kKemudian Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaekonomi kurang mencukupi, Tergugat malas bekerja, akhirnya terjadipisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumahlagi, sepengetahuan

No. 572/Pdt.G/ 2014/PA.BTA10ttdDra. Hj. MAIMUNAH A. RAHMAN, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTI,ttdH. HAKUSAH ARU, SH.Rincian Biaya Perkara:. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN 2. Biaya Proses= Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 225.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + tidJumlah = Rp. 316.000,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 572/Pdt.G/2021/PA.YK dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.YK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Gsg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

572/Pdt.G/2024/PA.Gsg

Notarisdi Jember atas sebidang tanah terletak di Desa Ajung, KecamatanAjung, Kabupaten Jember seluas 3.902 M2 sertipikat Hak Miliknomor 572/ Desa Ajung tertulis atas nama HARYONO, BACHELOROF ARTS Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa;2. Bahwa jual beli atas tanah sengketa tersebut telah disepakatidengan harga Rp. 2.700.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus jutarupiah);3.

dalam perkara ini ;Atau: Jika Pengadilan Negeri Jember berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabannya tertanggal 1 Agustus 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah mengenaiKesepakatan Jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanahyang terletak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan luas+ 3.902 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No.572

KarenaSertifikat Hak Milik No.572/Desa Ajung, tertulis atas namaHaryono, Bachelor ofArt tersebut telah di Jadikan Jaminan Hutang oleh Tergugat I;Bahwa, dihadapan Pimpinan Bank JATIM Cabang Jember Penggugatberkeinginan membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.572/Desa Ajung,tertulis atas nama Haryono, Bachelor of Art yang terletak di Desa Ajung,Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Nomor 862/PDT/2019/PT SBYKecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan luas + 3.902 M2;Bahwa, mengingat keberadaan Sertifikat

Hak Milik No.572/Desa Ajung, tertulisatas namaHaryono, Bachelor of Art yang terletak di Desa Ajung, KecamatanAjung, Kabupaten Jember dengan luas + 3.902 M2 masih berada KekuasaanBank JATIM Cabang Jember karena adanya perikatan hutang.

tidak merugikan Pihak Penggugat, maka Tergugat mohonHalaman 6 dari 11 Putusan Perkara Nomor 862/PDT/2019/PT SBYuntuk tidak di bebani membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Jawaban Tergugat II adalah sebagai berikut :Bahwa, yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah mengenaikesepakatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanahyang tertetak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganluas + 3.902 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No.572

Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali dari ke-5 (lima) orang anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum (menjual/mengagunkan) terhadap Sertifikat Hak Milik No. 572 Desa Hajoran atas nama RAHMADI SIMATUPANG untuk keperluan hidup Pemohon dan anak-anaknya ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

diHajoran.5 AGUSTINA SIMATUPANG, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 19Agustus 2000 di Sibolga.Bahwa suami Pemohon yang bernama RAHMADI SIMATUPANG meninggal dunia padatanggal 25 Januari 2013 di Hajoran, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia No.734/SK/LH/2013 tertanggal 17 Desember 2013, yang meninggalkan (satu) orang isteri dan5 (lima) orang anak ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (RAHMADI SIMATUPANG) semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 572

Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali dari ke5 (lima) orang anak tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum (menjual/mengagunkan) terhadap SertifikatHak Milik No. 572 Desa Hajoran atas nama RAHMADI SIMATUPANG untukkeperluan hidup Pemohon dan anakanaknya ;4.Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telah datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonan dibacakan, dimana Pemohonmenyatakan tetap padapermohonannya ;

AGUSTINA SIMATUPANG, jenis kelamin Perempuan, lahir padatanggal 19 Agustus 2000 di Sibolga, untuk melakukan perbuatan hukum (menjual/mengagunkan) terhadap Sertifikat Hak Milik No. 572 Desa Hajoran atas nama RAHMADISIMATUPANG, ke Pengadilan Negeri Sibolga dimana Permohonan itu bertujuan untukmenjual/mengagunkan sebidang tanah tersebut guna menjaga kehidupan Pemohon dan ke5(lima) orang anak tersebut dikemudian hari, maka Pemohon sangat memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Sibolga untuk menetapkan

Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali dari ke5 (lima) orang anak tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum (menjual/mengagunkan) terhadap SertifikatHak Milik No. 572 Desa Hajoran atas nama RAHMADI SIMATUPANG untukkeperluan hidup Pemohon dan anakanaknya ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon Rp. 126.000, (seratus duapuluh enam ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH ketetapan ini dibuat pada hari : KAMIS, tanggal 06 FEBRUARI 2014,oleh kami M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2024/PA.Jbg

No: 572/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri(oa'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

No: 572/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 572/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

572/Pid.Sus/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 572/Pid.Sus/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUTFHI RAMDANI Als DENI Bin LUKMAN.Tempat lahir : Padang.Umur / tanggallahir : 34 Tahun/ 19 Agustus 1978.Jenis kelamin : L@KIlAKI.22 nn nnnnn nn nnnnn nonsense nnnnKebangsaan : Indonesia 22202225"Tempat

sejaktanggal 20 April 2013 s/d tanggal 19 Mei 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 20Mei 2013 s/d tanggal 17 Juni 2013 ; 22220 2 22Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juni 2013 s/d tanggal 30 Juni 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 01 Juli 2013 s/dtanggal 30 Juli 2013 5 =n 20 nnn nnn nnn nnn nnn nsec cccPerpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 31 Juli 2013 s/d tanggal 28 September 2013 ;Hal dari 33 Halaman Putusan No.572

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 572 / Pen.Pid /Sus / 2013/PN.PBR. tanggal 01 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :572 / Pen.Pid/Sus/2013/PN.PBR. tanggal 01 Juli 2013, tentang PenetapanHari Sidang ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;2202200Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanHal 3 dari 33 Halaman Putusan No.572/Pid.Sus/2013/PN.PBR.Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari, telah mendengar pula pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa secara tertulis tertanggal 19 September 2013 padapokoknya menyatakan

Hal 7 dari 33 Halaman Putusan No.572/Pid.Sus/2013/PN.PBR.e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 044 /BB / Il / 1805000 / 2013 tanggal 16 Februari 2013 An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Tgr selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2024/PA.Tgr

572/Pdt.G/2014/PA.Plh

Nomor: 572/Pdt.G/2014/PA.PIh.

572/Pid.B/2014/PN.Stb

tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2014 sampai dengantanggal 09 Juli 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2014sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 06 September 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 01 September 2014 sampaidengan tanggal 30 September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Nopember2014;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 572

Sib.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 572/Pid.B/2014/PN.Stb. tanggal 01 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2014/PN.Stb. tanggal01 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

(lima belas juta rupiah),Jadi total kerugian yang saksi alami adalah Rp. 45.000.000 (empatpuluh lima juta rupiah).Bahwa setiap hari saksi tutup kedai pukul 04.00 Wib di pagi hari danyang yang selalu menguncinya setelah di tutup adalah saksi sendiri,dan setiap saksi menutup kedai, pintu kedai selalu dalam keadaan ditutup dan di kunci;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Terdakwa kirakira 1km (satu kilo meter);Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN.

RUSLI ALIAS ULI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN.

ADUNG, S.H., PenuntutHalaman 25 dari26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN.Stb.Umum Pada Cabang Kejaksaan Negeri Stabat di Pangkalan Brandan danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dito DitoCHRISTINA SIMANULLANG, S.H. DARMINTO H, S.H., M.H.DitoSUNOTO, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,DtoSRI LENI DAME

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,21 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:462/Pdt.G/2010/PAJP, mengajukan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2003, Pemohon dan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat DKI Jakarta, (Kutipan AktaNikah Nomor : 1066/143/VIII/2003 tanggal 27 Agustus 2003);Putusan Nomor 572

Kemayoran, Jakartapusat, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telahbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi Kode (P) ;Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagaiberikut:Saksi kesatu:Suwarti binti Kromosentono; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suamiister, kawin pada tahun2003: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Saksi selama 3 (tiga) tahun;Putusan Nomor 572

terjadi perselisihan / cekcok terus menerus,penyebabnya; termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon tidak mesyukuriapa yang diberikan Pemohon, tidak melaksanakan kewajibannya sebagai isteri yang baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonan tersebut, maka Pemohon dibebani wajib bukti untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum atau keterangan palsu yang didalilkan dalam pemohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonanPutusan Nomor 572

pisah tempatsejak bulan Pebruari 2010, selama itu) Termohon tidak melaksanakankewajibannya sebagai isteri sehingga alasan perceraian telah terpenuhisebagaimana maksud pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteriaperselisihan yang terjadi dan prediksi mudharat yang akan ditimbulkan kemudian,maka majelis hakim berkeyakinan perceraian sudah merupakan alternatif satuPutusan Nomor 572

H.UJANG SOLEH,S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 572/Pdt.G/2010/PAJP Hal. 9 dari 9 hal.10NOVA ASRUL LUTFI, S.H.Perincian biaya perkara :1. Administrasi Rp. 50.000,1. HHK1 Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 235.000,3. HHK2 redaksi Rp 6.000,4. Materai Rp5.000,Jumlah Rp 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatAhmad Majid, SH.

572/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Namalengkap : TIKHLAS HASIBUAN ;2 Tempatlahir : Sigambal ;3 Umur/tanggal lahir: 31 Tahun/ 21 April 1984 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempattinggal : Jalan Lintas Perdamean Sigambal Gang SayurKecamatan Rantau Selatan

tanggal 20 Juni 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2015 sampai dengantanggal 02 Agustus 2015 ;4 Hakim sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26Agustus 2015 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 572

/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 28 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN RapPenetapan Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 29 Juli 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dengan Nomor

Rambo dan Hermansyah Putra Siregar alias Herman alias Aman sertaIbnu Hajar Aswat alias Aswat, Rosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah alias Butet(kelimanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi namun masih dalam tahun 2014 sekira pukul 22.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di di jalan IwanMaksum Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanbatuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 572

Sibagariang Alamat Jalan Pasar Lama GangCahaya Baru Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu ;1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Byson warna abuabu nomor polisi BK4932 YAM dengan Nomor Rangka MH345P0018K036985 dan NomorMesin 45P046260 ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN Rape 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Byson warna abuabu nomor polisi BK4932 YAM dengan Nomor Rangka MH345P0018K036985 dan NomorMesin 45P046260 An.

572/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Can .....ceeeeeeees ,Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. XXX umur 9 tahun2. XXX, umur 4 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan NomorXXX/Pdt.P/2018/PA.Pwl tertanggal

berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg. permohonan Pemohon danPemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya perkara sebesarsebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 572

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA.Pwl

572/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNo. 572/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutus perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASMART als BETOY Bin ABDUL MUTOLIBTempat Lahir : JakartaUmur / Tg Lahir : 32 tahun / 23 Maret 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Kancil Rt.004/002 Kelurahan Lenteng

Jakarta Selatan, sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 14Mei 2013 ;5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal 15 Mei 2013 s/d 13 Juli2013 ;Terdakwa di persidangan tidak ingin didampingi Penasihat Hukum ;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Hal.1 dari 10 hal.Putusan No.572

membeli narkotika berupa shabu tersebut dengan maksudakan dijual kembali sebagian lagi akan terdakwa gunakan sendiri ;e Bahwa terdakwa ASMARI Alias BETOY Bin ABDUL MUTOLIB dalammembeli, menukar atau menerima Narkotika Golongan I berupa heroina tersebuttidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris dengan No.124.B/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Jumaat tanggal 08 FebruariHal.3 dari 10 hal.Putusan No.572

dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan mengajukan 1 (satu) saksi yang didalam persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : IVAN JETHRO,di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi di BAP benar ;e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi dan rekannya Suhendrik padahari Senin tanggal 4 Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan RayaManggarai, Tebet, Jakarta Selatan;Hal.5 dari 10 hal.Putusan No.572

Hal. 11 dari 10 hal.Putusan No.572/Pid/Sus/2013/PN.Jkt. Sel.