Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor : 0342/Pdt.G/2018/PA.PBunsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi, 22, elo arg HI dlodl GC pbead uur Moll p
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Fakta hukum tersebuttelah memenuhi norma hukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih SunahJuz Il halaman 290;1H) yo) Les zal pl pol ucalal Goi) Gold) Go Clb Gy) de gi GO)Artinya : Seorang isteri mempunyal hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan melihatkondisi rumah tangga Penggugat
Register : 30-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0555/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 13-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
15 1BE yo djg10 479 5// alos, JI Quoi Cur 9 abo Vo Goi a9 auow guzel acl le pSou ul olixe jLoiwVl oY z95AlosdI egy obb Iam 9 .uGoll(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
57 — 6
57 — 6
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Ane Elation Syl adal Les cg 5M laced Cel IS) a RN aca Cpe alba oy Ag SMG): Alle play) GaiLed IS) o) cats Y coll SLY) El gil ce Goi
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
Wahbah Zuhaily dalam Kitabnya Al Figh Al IslamiWa Adillatuh Juz Vil halaman 529 menyatakan :Cully AG AEs Login Goi CME Ye Galil jac gl oY) Cli,Hal dari 11 hal Putusan Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.GrtArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga ) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Penggugat yang mohon dijatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugattersebut
Register : 07-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2365/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
ollas pMwVIjlislas 1BE yo 0j9:0 44395) alos JI quoi Gur 9 abo Vo Goi a9 eaugow garg Jl ool le pS ul olixe jouw! OV 79)Alo egy obL law 9 .uGol(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 29-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Penetapan No. 0149/Pdt.P/2016/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :(1 = Goi PaPanitera PenggantiYulia Zurita, S.Ag., M.HI Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,Hal 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 0149/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Register : 21-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0621/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0383/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0110/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahterbukti telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangtidak dapat didamaikan lagi sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya apalagi sudah terjadi pisah rumah, oleh karena ituberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam dalam kitab kaidahfiqh sebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :ig Goi
Register : 22-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2480/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
15 1BE yo dyg10 4.79 5// alos, JI Quoi Cur 9 abo Vo Goi a9 eauoad gezasJI oe) le pSou ul olixe jLoiwYl oY t95Jlosdl egy obL law 9 . ug(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:Halaman 9 dari 12 Putusan No. 2466/Pdt.G/2018/PA.Bks.lLasdl G jpboas gar GMb pls pw Vl jLisl a9Tues ur 9 Ghio Vg Goi
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3903/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan memberi bantuan lahir maupunbatin, yang satu kepada yang lain, dengan kondisi rumah tangga yang demikianmaka menjadi jelaslah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim sependapat dengan ahli fiqn yang menyatakan:Halaman 8 dari 12 Putusan No. 3903/Pdt.G/2018/PA.Bks.oLisdl G pleusg (4> 9 MbeJI plas oMiw Yl ,Lisl x9alo, JI quoi Cur 9 tho Vag Goi
Register : 19-10-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0635/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
pertengkaran yang tajam diantaraPemohon dan Termohon, Majelis Hakim perlu mempedomi kaidah ushul fighyang berbunyi eygpoJl aljio Jie acbJl (Kondisi mudaratmembolehkan sesuatu yang dilarang);Menimbang, bahwa kemudharatan akibat pertengkaran itu bisamerimbas negatif pada mental anak mereka dan keluarga besar keduanya,maka Majelis Hakim juga mengambil pendapat ulama dalam kitab Ma dzaHuriyatuz Zaujain : 83a2 ely yzas/l dlodl pleco a> GWell elles eMwVI jlisl a55Ta WE Yo 64920 T95II alos JI Quoi Cu>yg TiLo Vg Goi
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1999/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pls pw Vl jlisl 28Guess ur 9 Che V5 Goi a9 edu ely arrgjlloo. voy coo oe a7 il alow JIaJloaJI t5) oLb Isa.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
M.H..Panitera Pengganti,Atik Yuliana, S.H.Perincian biaya :(1 = Goi PaBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 235.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 326.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0355/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 0355/Pdt.G/2017/PA.Bdw.