terdakwa yangditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ; Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalah miliknya yang ia dapat beli dari Rafik (Dpo) 1 (satu) paket denganharga Rp. 400.000. sedangkan pil seharga Rp. 250.000. per butir.e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes

rumahterdakwa yang ditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yangditemukan pada saat itu ;e Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang iadapat beli dari Rafik (Dpo) 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000. sedangkan pil seharga Rp. 250.000. per butir.e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan diLaboratoris Kriminalistik dan hasilnya posif mengandungMetamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah beberapa orang bakal calon Kepala Desayang pada Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Hal.4 dari 4Halaman, Putusan No. 85/G/2018/PTUN.MKSBahwa PARA PENGGUGAT tengah mengikuti tahapan pencalonansebagaimana ketentuan Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa setelah tahapan Penjaringan dan Penyaringan kemudian PARAPENGGUGAT dan bakal calon Kepala Desa lainnya mengikuti tes tertulispada tanggal 17 September 2018

dan kemudian tes wawancara yangdilaksanakan pada tanggal 18 s.d 19 September 2018;Bahwa PARA PENGGUGAT telah lolos melewati tahapan Penjaringan danPenyaringan, namun kemudian TERGUGAT menyatakan PARAPENGGUGAT tidak lolos pada tahapan seleksi wawancara, sebagaimanahasil seleksi wawancara bakal calon Kepala Desa Kabupaten Polewali MandarPeriode 20192024 yang dikeluarkan pada tanggal 1 Oktober 2018;Bahwa dari hasil penetapan TERGUGAT tersebut, PARA PENGGUGATmengajukan permohonan sanggahan pada tanggal

kotor 1,59 gram ;1 kami masuk ke rumah Sahri dan mendapati mereka sedangmengkonsumsi sabusabu :Bahwa sebelum berangkat ke Surabaya, terdakwa mengaku telahmengkonsumsi sabusabu itu di rumah mertuanya di Blega, sedangkansisanya dibagi dan dimasukkan ke dalam 4 (empat) kantong plastikklips ukuran 3x5 cm, lalu dibungkus serbet dan dimasukkan ke dalambagasi ;Bahwa lalu para terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan,dibawa ke Polres Bangkalan guna dilakukan penyidikan ;Bahwa terdakwa ketika dilakukan tes

3x5 cm yang masingmasing kantong berisi narkotikagol jenis shabu ; Bahwa setelah barang bukti sabusabu ditimbang, diketahuiberat kotornya 1,59 gram ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membelimaupun menggunakan sabusabu ;e Bahwa terdakwa mengaku sabusabu itu adalah sisa dariyang telah dikensumsi di Blega dan hendak dibawa pulang kerumah kostnya di Surabaya ;e Bahwa terdakwa mengaku sabusabu itu dibeli dari Bang Jaliseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa ketika dilakukan tes

Bahwa pada sekira bulan April 2014 Penggugat didatangi oleh Tergugatdi tempat tinggalnya yang berlamat di Jalan Kenari RT 01/RW01 Nomor35 Kelurahan Anggut Dalam Kota Bengkulu, untuk menawarkan kepadaPenggugat peluang Anak Penggugat untuk mengikuti tes PegawaiNegeri sipil yang akan dilaksanakan atau dibuka pada sekitar bulan Juni2014 di Kota Bengkulu ;.

Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

d P3 dan 2 (dua) orang saksi sedangkan Tergugat telahmenghadirkan bukti surat T1 serta 1 (Satu) saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Gugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa penggugat dengan Tergugat telah mengadakanperjanjian perdamaian pada tanggal 8 April 2017 dimana dalam perdamaiantersebut didahului dengan adanya persoalan yakni Penggugat telahmemberikan uang sesuai dengan permintaan Tergugat sebesar Rp.85.000.000, untuk pengurusan lulus tes

setelah Tergugat dibebaskan, terhadap haltersebut di persidangan Tergugat tidak dapat menunjukkan bukti telahmenjalankan kewajibannya tersebut ;Menimbang. bahwa dari bukti surat T1 yakni Putusan Perkara PidanaNomor 51/Pid,.B.2017 PN.Bgl tanggal 27 April 2017 atas nama terdakwaGusnawati dimana Tergugat telah dihukum telah melakukan perbuatanpidana penipuan terhadap Penggugat, maka fakta hukum yang didapat adalahbenar Tergugat telah menggunakan uang Penggugat Rp. 85.000.000, untukpengurusan lulus tes

kewajibanmengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 85.000.000,, Tergugat jugatidak dapat menunjukkan tentang keadaan yang memaksa dirinya terpaksauntuk menandatangani surat sebagaimana dalam perjanjian perdamaian danpernyataan tertanggal 8 April 2017 (vide bukti P1 dan P2), Tergugat tidakdapat juga membuktikan tidak pernah menerima uang sebesar Rp.85.000.000, dari Penggugat serta Tergugat tidak dapat membuktikanmenerima uang Rp. 25.000.000, dari Tando yang dipergunakan olehnyauntuk pengurusan lulus tes

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Bin Gas Chromatography Mass PositifSuharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusNark oba/2017/PN.

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Positif, MetamfetaminaMass Spectrometer ( GCMS )2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Gas Chromatography Positif MetamfetaminaBin Suharjo Mass Spectrometer ( GCMS ) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Bin Gas Chromatography Mass PositifSuharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Kristal warna putin Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Gas Chromatography Mass PositifBin Suharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urineTerdakwa YULI YULIASARI Als ULI Binti YUNUS dengan hasil pemeriksaan TesNarkoba : Amfetamine Positif (+).

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUD Palabuhanratudan hasilnya adalah Positif Bahwa dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNK Sukabumitelah melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasil rekomendasiperawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah Positif Bahwa benar dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNKSukabumi telan melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasilrekomendasi perawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah PositifMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari seluruh buktibukti yang terungkap dipersidangan, para terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan para terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua perbuatan para terdakwa harus memenuhi semuaunsurunsur dari pasal

sedotan plastik, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkan bahwa barang buktikristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUD.PALABUHANRATU tertanggal 13 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Sulastri, Amd.AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsiNarkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuat hasil tes urine/airseni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggota Kesehatan Makopassusdinyatakan Positif mengandung Amfetamina Narkotika. Selanjutnya olehanggota Kesehatan Grup3 Kopassus juga mengambil urine/air seniPemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkan ke dalam botol selanjutnyadibuat lakban/disegel dan dimasukkan ke dalam kulkas.

Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi sependapat dengan pembuktian unsurunsur yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali, karena Majelis HakimPengadilan Militer IlO8 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi, karena Majelis Hakim Pengadilan Militer II08 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding, serta Majelis HakimTingkat Kasasi melihat dari keterangan para Saksi, Pemohon PeninjauanKembali, barang bukti berupa suratsurat hasil tes

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuathasil tes urine/air seni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggotaKesehatan Makopassus dinyatakan Positif mengandung AmfetaminaNarkotika. Selanjutnya oleh anggota Kesehatan Grup3 Kopassus jugamengambil urine/air seni Pemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkanke dalam botol selanjutnya dibuat lakban/disegel dan dimasukkan kedalam kulkas.

denganNIK 3173034302 760006;S. 1 (Satu) buah timbangan digital;t. 3 (tiga) pack plastik klip;U. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy C9 warna Putihbeserta isinya Bahwa kemudian saksi ILHAM AKBAR, saksi YOSEPH RANGGA jugaturut melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTO yang padasaat itu sedang tidur namun tidak ditemukan barang bukti apapunkemudian , selanjutnya saksi CYNTHIA SARI STYADINATA dan terdakwadibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut, kemudianterhadap terdakwa dilakukan tes

urine dan tes darah.

Bahwa berdasarkan hasil lembar Tes Urin BNN tanggal 18 Maret 2019terhadap terdakwa BUDIANTO dengan hasil Positif BENZODIAZEPINdan AMPHETAMINwonannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Utr Bahwa terdakwa menjalani tes urine dengan hasil positif Methapetamindan Benzodiazepin; Bahwa terdakwa menjalani proses rehab dan konseling di BNN KotaJakarta Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa bukti Surat yang digunakan dalam perkara ini adalahsebagai berikut :1) Formulir Asesmen Pelaksanaan Rehabilitasi Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.

Rekam Medik : 201931750050.2) Lembar Hasil Tes Urine BNN Kota Jakarta Utara tanggal 18Maret 2019 atas nama BUDIANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa oleh petugas BNN Kota Jakarta Utara pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 20.50 wib di Apartemen TheRoyale Spring Hill Residence Tower Lotus unit 3 F Jl. Benyamin Sueb Blok DNo. 7 Kel. Pademangan Timur, Kec.

Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/ SETCtanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasilnya negatif.Perbuatan terdakwa RENO LIONG CONG SAU LIONG Als ALIONG AnakCONG LIE FUI tersebut diatas merupakan

AHIMTOY baru berumur 15 Tahun atau masih berstatus sebagai Pelajar (SMP).eonenn Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/ SETCtanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan :Tidak ditemukan tanda kekerasanRobekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasinya negatif.Perbuatan terdakwa RENO

mengakuinyademikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebut adalah barang yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/SETC tanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, Putussibau dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 715 Pada hasil laboratorium tes

Antonius Decky yang bertugas pada rumahsakit Daerah Dokter Achmad Diponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010hasinya negatif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut

AntoniusDecky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter Achmad Diponegoro,dengan kesimpulan pemeriksaan Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 720 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasilnyanegatif.Dengan demikian unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Edy Wirastho dari Urusan KesehatanPolres Surakarta dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Tes PenyaringUrine memberikan hasil positif terhadap Methamfethamine;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan SaksiSaksi

petugas dan digeledah ditemukan satu paket sabudari saku celana kanan Terdakwa; bahwa saksi dan Terdakwa dibawa ke Polres Wonogiri untuk dimintaiketerangan dan proses penyidikan; bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa sabu karena sebelumberangkat sudah diberitahu; bahwa saksi tidak diberi imbalan apaapa hanya diberi tahu akan adaacara dan ada teman cewek yang menemani acara menikmati sabudi Jatisrono tersebut; bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh sabutersebut; bahwa hasil tes

janjianbertemu di Kaliwingko dekat pom bensin Puri Gading Surakarta; Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati; Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya; Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang menghisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho; bahwa pada waktu di tes

1(satu) paket sabu rencananya akan dipakai oleh saksi Ekowati sendiri;Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati;Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya;Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang mengisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho;bahwa pada waktu di tes

memperoleh dua alat bukti yang sah dan ditambahdengan keyakinan, telah terobukti Terdakwa merupakan perantara dalam jualbeli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum kalau Terdakwa juga sempatmemakai narkotika golongan I, hal tersebut tidaklah serta merta membuktikanTerdakwa hanya sebagai penyalahguna narkotika; Karena untuk dapatdikatakan sebagai penyalahguna sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal127 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009, tidak hanya cukup dibuktikan dengandengan hasil tes

23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skbselanjutnya terdakwa mendapatkan peta arahan untuk mengambil narkotikatersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis kristal putih sabu tersebut adalah untuk digunakanseorang diri;Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis kristal putih sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu);Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

mentransfer uang untuk pembeliannya,selanjutnya terdakwa mendapatkan peta arahan untuk mengambil narkotikatersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis kristal putih sabu tersebut adalah untuk digunakanseorang diri;Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis kristal putih sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu);Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

narkotika jenis kristal putin sabu terdakwa masukan kedalampipet kaca dan terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa sedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botiol alathisap sabu (bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putin sabu terdakwamerasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasa haus, dan tidakmengantuk;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

kedalampipet kaca dan terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa sedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botol alathisap sabu (bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Halaman 17 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skb Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putin sabu terdakwamerasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasa haus, dan tidakmengantuk; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudian terdakwasedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botol alat hisap sabu(bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putihsabu terdakwa merasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasahaus, dan tidak mengantuk;Halaman 19 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN SkbMenimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap terdakwa, dilakukan tes

Terdakwa selain membeli, ada juga yang barter dengantuak dengan AGUS (DPO), dan barter tersebut sudah terjadi + 5 (lima) kali,yaitu yang pertama, kedua dan ketiga sekitar bulan Agustus 2020,sedangkan yang keempat dan kelima pada bulan September 2020; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus

Terdakwa selain membeli, ada juga yang barter dengantuak dengan AGUS (DPO), dan barter tersebut sudah terjadi + 5 (lima) kali,yaitu. yang pertama, kedua dan ketiga sekitar bulan Agustus 2020,sedangkan yang keempat dan kelima pada bulan September 2020; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari

Terdakwabuka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkan sebagiantembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan Narkotika JenisGanja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kemudianTerdakwa buka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkansebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkanNarkotika Jenis Ganja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balutkembali hingga menyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar denganmenggunakan mancis sambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkansebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan NarkotikaJenis Ganja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenisganja sejak tahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Ubaid, dan Saksi AdityaPermadi telah dilakukan tes urin narkoba dan hanya Terdakwa yangpositif menggunakan narkoba; Penuntut Umum kemudian membacakan hasil tes urine TerdakwaNomor BA/4/IV/2020/URKES, Tanggal 25 April 2020, kemudianPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Urine yangisinya adalah sebagai berikut: Hasil pemeriksaan urine Terdakwaditemukan tanda penggunaan Narkotika berupa THC (Marijuna, Ganja)positip, BZO ( benzodiazepines) positip; Saksi mengetahui barang bukti tersebut di

Ubaid, dan Saksi AdityaPermadi telah dilakukan tes urin narkoba dan hanya Terdakwa yangpositif menggunakan narkoba; Penuntut Umum kemudian membacakan hasil tes urine TerdakwaNomor BA/4/IV/2020/URKES, Tanggal 25 April 2020, kemudianPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Urine yangisinya adalah sebagai berikut: Hasil pemeriksaan urine Terdakwaditemukan tanda penggunaan Narkotika berupa THC (Marijuna,Ganja)positip, BZO ( benzodiazepines) positip; Saksi mengetahui barang bukti tersebut di

Ubaid, dan Saksi Aditya Permadi telah dilakukan tes urinnarkoba dan hanya Terdakwa yang positif menggunakan narkoba; Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NomorLab : 4622/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik Tersangka Lukis Andriyansah Als.

Savitri Sirait selaku Dokter RS Bhayangkara Jambi yang telahmelakukan pemeriksaan test urine terhadap Terdakwa dengan hasilpemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine : Positif (+) dan MetAmphetamine : Positif (+).Halaman 8 dari 23 hal. Putusan Nomor 442/Pid.

KharisMunandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2.

KharisMunandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi Ricky Firmansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Jmb Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.

Kharis Munandar tersebut; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dan ekstasi untukdikonsumsi sendiri, dan berdasarkan hail tes urin Terdakwapositifmengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang telahdisita, yang mana handphone milik Terdakwa juga disita, karena telahdigunakan untuk transaksi Narkotika tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan

terdakwatidak sependapat dengan pertimbangan Oditur Militer Il10Semarang tersebut, karena alasan tersebut tidak mendasardan tidak Ilmiah, karena pada dasarnya Oditur Militer hanyaingin memaksakan kehendaknya yang ingin menghukumTerdakwa untuk memecat Terdakwa dari Dinas TNI denganpertimbangan yang tidak didasarkan pada bukti yang konkritdan Oditur Militer seharusnya mempedomani UU RI Nomor2.1435 Tahun 2009 tentang Narkotika yang tertuang dalam pasal75 huruf Il dalam penjelasannya yang berbunyi Tes

Urine,tes darah, tes rambut dan tes bagian tubuh lainnya dilakukansesuai dengan perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi untuk membuktikan ada tidaknya Narkoba di dalamtubuh satu orang atau. beberapa orang, dan tes asamdioksiribonukleat ( DNA ) untuk identifikasi korban, pecandudan Tersangka, kenapa tidak dilakukan oleh Oditur Militerdalam pembuktiannya karena Ilmu pengetahuan danteknologi tidak dapat dibohongi.d.

alat hisap(bong), 3 (tiga) buah alumunium foil, 1 (satu) buah pecahan pipa kaca, 2(dua) buah pecahan pipa kaca, 1 (satu) buah tube berisi urine, 1 (satu) alathisap (bong), 11 (sebelas) bungkus plastik bekas serbuk kristal, selanjutnyaterdakwa dilakukan penangkapan lalu terdakwa dan alatalat yangdipergunakan untuk menghisap Narkotika golongan 1 jenis Metamfetamina/Amphetamine/Shabu dibawa ke Polres Purbalingga, dan, kemudian dilakukanpengambilan sample urine terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan/tes

tentangkepemilikan barang tersebut, terdakwa menjawab milik terdakwadan mengaku habis pakai ;e Bahwa dua hari sebelum penggrebegan saksi sudah dapat Informasidari masyarakan bahwa terdakwa pemakai shabushabu ;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dibawa ke Polresdiserahkan kepada bagian unit Narkoba untuk dites urinedi Polres sudah ada alatnya yang untuk mengetes urian ;e Bahwa terdakwa bisa diindikasi sebagai pemakai, hasilnya adalahposisif pemakai Narkotika Golongan ;e Bahwa yang melakukan tes

mandi yang sudah rusak ditutupi dengan ember tempat airyang berwarna hitam ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikanbarang tersebut, dijawab milik terdakwa dan mengaku habis pakai ;Bahwa dua hari sebelum penggrebegan saksi sudah dapat Informasidari masyarakan bahwa terdakwa pemakai shabushabu ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian terdakwa dibawa kePolres diserahkan kepada bagian unit Narkoba untuk dites urine, diPolres sudah ada alatnya yang untuk mengetes urian ;Bahwa dari tes

urine tersebut terdakwa bisa diindikasi sebagaipemakai, hasilnya adalah posisif pemakai NarkotikaGolongan ;Bahwa yang melakukan tersebut tes adalah Petugas Dokpol PolresPurbalingga yaitu BRIPKA SUSENO, dan saksi bersama rekansaudara AGUS dan SUTARSO ikut menyaksikan pengetesantersebut ;Bahwa sekitar 2 (dua) menit dari pengetesan langsung ketahuanhasilnya, pemeriksaan urine didepan terdakwa jadi terdakwa tahuhasilnya bukan rekayasa ;Bahwa saat saksi menanyakan kepada terdakwa sudah berapa lamasebagai

penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut dan ternyata saksi mencurigai ditempatWC umum dibelakang Pasar Geyer didepan pintu ada 3 pasang sandal, laludilakukan penggerebekan dan pintu kami dobrak ternyata didalam ada 3 orangyang sedang memakai Narkotika jenis sabu tetapi mereka langsung lari namunkami berhasil menangkap 2 orang yaitu para terdakwa sedangkan yang satuteman para terdakwa berhasil melarikan diri, kemudian para terdakwa besertabarang bukti kami serahkan ke Polres untuk diperiksa dan tes

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil dari patunganbertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabutersebut diperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil daripatungan bertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

DIDIK SUDARMADI dapat ditangkap sedangkanGATOT berhasil melarikan diri pakai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu baru pertama kali ini, terdakwa mau pakaisabusabu karena hanya cobacoba dan ingin tahu rasanya, dan ternyata sabusabu tidak ada rasa apaapa , dan benar dengan tes urin terdakwa hasilnyapositif ;Bahwa pekerjaan terdakwa penjaga WC Umum Pasar Geyer dan menjual VCD,terdakwa kenal Sdr. GATOT kirakira 1 tahun, sekira Sdr.

GATOT berhasil melarikan diri pakai sepedamotor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu sudah Tiga kali ini, dan mengapa terdakwamau pakai sabusabu karena cobacoba dan ingin tahu rasanya , ternyata rasanyatidak ada rasa apaapa , terdakwa tidak punya apotik dan tes urin terdakwahasilnya positif ;15e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai penjual sate terdakwa kenal denganSdr. GATOT kirakira 5 bulan, dan kerjanya Sdr. GATOT sebagai penjaga Kafedi Kec. Toroh ;e Bahwa mengapa sdr.

MIL/2017 2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah. 1 (satu) lembar photo alat tes

rambut.2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang didugadilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10)1 (satu) lembar photo alat tes

secarabersamasama, sedangkan di sisi lain terhadap Pratu Yayan Bima Saktitidak pernah ditetapkan sebagai Tersangka dalam hal perkara Narkoba yangmenjerat Pemohon Kasasi.Padahal secara hukum terhadap seseorang ataupun sekelompok orangyang telah memfasilitasi, mempermudah, membantu dan turut sertaseseorang melakukan suatu kejahatan patutlah pula untuk ditetapkansebagai Tersangka dalam perkara tersebut.Bahwa sebagaimana fakta hukum di depan persidangan, terhadap barangbukti surat yang berupa foto alat tes

Dini Henriyanto, Sp.Pd.), Saksi4 (Mayor Inf Edi Tri Heri Mulyanto) dan Saksi5 (Ema Yuliana Sulitiyarini,Amd., AM.) saat dilakukan test urine dengan alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test tersebut, saat pengujian Pemohon Kasasi Tidak MenyaksikanSecara Langsung apakah hasil pengujian urine tersebut positif mengandungzat Metamfetamine atau tidak.Bahwa terhadap foto alat tes peck jenis Multi Drug Screen Test yangdiajukan oleh Oditur Militer IIl12 Surabaya tersebut, sebagaimana faktahukum di muka persidangan

dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani olehmanajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional danProduk Komplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolen kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolenh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

buah jarumsuntik, 1 (satu) buah pirek kaca warna bening yang sudah dipecah dan 4 (empat) buah pipet/sedotan warna bening.Bahwa kepada petugas terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebutadalah milik terdakwa untuk digunakan sendiri.Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa sudah lebih kurang sebulan memakai ganja danshabu tersebut.Bahwa cara terdakwa memakai ganja adalah dengan cara menggulungnya menjadi rokokkemudian langsung membakar dan menghisapnya.Bahwa kemudian dilakukan tes

Solok;Bahwa sampai di Polres Kota Solok terdakwa disuruh mengeluarkan semua barangbarangnya, dan ditemukan dalam dompet terdakwa yang dikeluarkan oleh isteri terdakwaberupa 2 (dua) paket shabu dan ditemukan juga (satu) kotak rokok yang berisi alatpenghisap Shabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja dan shabu milik terdakwa tersebut untukdipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja dan shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan shabu dari temannya;Bahwa terdakwa dilakukan tes

penghisap Shabuyang terdiri dari pipet, tutup botol lasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yangsudah pecah, jarum dan mancis;Bahwa ganja kering terdakwa pakai dengan cara dilinting dengan menggunakan kertas pavirdan dicampur dengan tembakau kemudian digulung dan dibakar untuk dihisap;Bahwa ganja dan shabu adalah milik terdakwa untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja kering dan shabu;Bahwa terdakwa bekerja seharihari menjual beras dan dedak;Bahwa hasil tes

Ditempat kejadian ditemukan ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna kuning, kemudian terdakwa dibawa langsung ke Polres Kota Solok, Sampai diPolres Kota Solok, isi dompet terdakwa dikeluarkan oleh isterinya dan ditemukan 2 (dua) paket shabu,dan dari 1 (satu) kotak rokok dikeluarkan alat penghisap Shabu yang terdiri dari pipet, tutup botollasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yang sudah pecah, jarum dan mancis;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes laboratorium dari

sampel urine yang diambil dariTerdakwa menerangkan bahwa urine terdakwa mengandung ganja (THC) positif dan shabu(Metamfetamin) positif, dan hasil laboratorium tersebut telah dituangkan dalam sebuah laporan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang terkait dengan hal tersebut untuk membuktikansesuatu hal atau keadaan;Menimbang, bahwa hasil dari tes laboratori'um tersebut adalah sebagai salah satu alat buktiyaitu berupa surat, sehingga dilihat dari keabsahannya majelis berpendapat alat