Ditemukan 9179 data
112 — 190
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 28 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439Hijriyah oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimh akim Anggota tersebut danHalaman 43 dari 45 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Tg.dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pelawan dan Para Terlawan;Ketua MajelisttdApril Yadi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota
Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Fajrul Umam, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.690.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.
Yayasan Pendidikan Pembangunan Banjarmasin.
Tergugat:
Kepala Dinas Pendidikan Kota Banjarmasin
153 — 55
., dan Lizamul Umam, S.H, M.H., masingmasing selakuHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas pada hari Selasa, tanggal 12Maret 2019, dengan dibantu oleh Sidi Purnomo, S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dewi Yustitiani, S.H, M.Kn., Aning Widi Rahayu, S.H.,Lizamul Umam, S.H, M.H.
43 — 28
349,53333 RIZAL PLASTIK, TK FK 16468 26042016 Rp 1,427,78134 ARIF, TK FO 17032 11042016 Rp 1,056,96035 AGIS, TK FO 17094 18042016 Rp 1,120,97336 HASAN KOSMETIK, FO 16966 05042016 Rp 821,726TK37 MANSYUR, TK FO 17102 20042016 Rp 1,257,76038 ENTONG KOSMETIK, FO 17106 21042016 Rp 699,740TK39 JEPRI, TK FO 17206 03052016 Rp 704,361JEPRI, TK FO 17207 03052016 Rp 288,01540 GILANG, TK FO 17209 04052016 Rp 958,60041 EDI PADANG, TK FK 16507 05052016 Rp 405,420EDI PADANG, TK FO 17211 05052016 Rp 1,114,00042 UMAM
21 — 4
Saksi KHOIRUL UMAM Bin WALUYOBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian RI dan saat ini bertugas di PolresDemak di Sat Reskrim unit Resmob;10Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira jam 22.30 Wib saksibersamasama dengan beberapa orang anggota resmob Polres Demaklainnya telah melakukan penangkapan terhadap
MUHAMMAD RIKO ARI PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
DEDI MIFWAR BIN T. FAUZI
41 — 7
Khairul Umam Syamsuyar, S.H.Adji Abdillah, S.H.Panitera Pengganti,Raudhatunnur, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Sgi
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat UMAM BUHARI BIN ABDROZAK) terhadap Penggugat (PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI) ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagaian ;2. Menyatakan harta berupa : Sawah seluas + 1.500 M? sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 133 an.
45 — 21
Arwati.Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk Pelawandan Terlawan masingmasing datang menghadap kuasanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berperkara melalui proses mediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA) Nomor Tahun 2008, dengan menunjuk : Aminal Umam
9 — 5
Namun saksitidak tahu darimana Penggugat mendapatkan tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui Rumah tersebut dibangun 1 tahun yang lalu dansekarang tinggal penyelesaian, sedangkan saksi tidak tahu siapa yangmembeli bahan bangunannya; Bahwasaksi mengetahui luas bangunan rumah tersebut 5x8 m2; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama sebuah sepeda motor;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : KHOIRUL UMAM bin MATROJI, umur 25 tahun
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
RUDI ARTANA Alias DENGAK Bin KALIM Alm
50 — 14
Rizalul Umam ;
- 1 (satu) buah kantong kain warna merah ;
- 1 (satu) buah kunci leter T ;
- 7 (tujuh) buah mata kunci T ;
- 1 (satu) buah kunci magnet ;
Dimusnahkan ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 tanpa cover body ;
- 1 (satu) set cover body sepeda motor Supra X 125 warna merah putih ;
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X warna merah putih, Noka : MH1JB51165K117672, Nosin : JB51E-1102768 Nopol
43 — 22
(Dua juta enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, 05 Nopember 2012 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan oleh kami:AMINAL UMAM, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, PRANOTO, SH, danACHMAD DIMYATI. RS, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSenin, 19 Nopember 2012 oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ninik Rukmini, SH.
Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I, I, IJ dan IV serta Kuasa Tergugat V,HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PRANOTO, SH AMINAL UMAM,SH.MHACHMAD DIMYATLRS,SH.MHPanitera Pengganti,Ninik Rukmini,SHBiayabiaya : Biaya Pendaftaran ............. Rp. 30.000, Biaya ATK... eeeeeeteeees Rp. 75.000, Pangegilan oe eeeeeeeeeee Rp. 1.900.000, Materal ccc eeeeceececeeeee Rp. 6.000, Redaksi ou... cceeececcccccseeeeeeee Rp. 5.000,Rp.2.016.000,
H. Sukawi Sutarip, S.E., S.H., M.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah
Intervensi:
TAN YANGKY TANUPUTRA
593 — 411
KHAERUL UMAM, S.HI., Kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum DEI KEADILAN & PARTNERS beralamat diJalan Tengger 4 No. 124 Semarang, dengan alamat email (ecourt)aryasadi.suyanto@yahoo.co.id, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2021;Putusan Perkara Nomor : 77/G/2021/PTUN.SMG, Hlm. 2 dari 52 HalamanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;1.Telah membaca Penetapan
atasnama TAN YANGKY TANUPUTRA ( vide bukti T 8= T.II.int4)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah mengajukan Jawabannya tertanggal 05 Oktober 2021 yangdidalamnya termuat eksepsieksepsi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan untuk masuk sebagaipihak atas nama Tan Yangky Tanuputra melaui kuasa hukumnya bernamaMichael Deo, S.H, Aryas Adi Suyanto, S.H., M.H, Tri Djoko, S.H., M.H, AnggoroYukhaniawan, S.H., M.H, Deddy Soelistiiono, S.H., Sugeng Riyadi, S.H., M.H,dan Khaerul Umam
49 — 45
., selaku Hakim Ketua Majelis, SYAIFONI,SH.MHum. dan AMINAL UMAM, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari : KAMIS, tanggal 28 JULI 2011 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis dengan di dampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh : Hj. WIDIJARTI, SH.
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisSYAIFONI, SH.MHum DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH.AMINAL UMAM, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. WIDIJARTI, SH.Biaya biaya :60Meterai ............ Rp. 6.000,Redaksi ............ Rp. 5.000,Pendaftaran ....... Rp. 30.000,Biaya ATK ......... Rp. 50.000,Panggilan ......... Rp. 1 =+Jumlah ....... R L751. =Hal 61 dari 59 hal. Putusan No.678/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
81 — 251
Ajid Suratman selaku kepala mekanik,mempertanggung jawabkan penggunaan spare part ;benar saksi menerangkan mengetahui ketika 40 buah banbekas tesebut diangkut oleh seseorang yang mengaku telahmembelinya dari terdakwa Bahwa dengan menggunakankendaraan truck colt diesel bahkan waktu itu ada sdr.Fahrul Umam; Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak tahu uang hasilpenjualan banban bekas tersebut disetorkan kepada siapadan terdakwa tidak pernah memberitahukan uang hasilpenjualan banban bekas tersebut
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
ROBIN BIN MAMAT
89 — 28
AAM SYAHRUL UMAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di PT. Jasa Marga (persero) Tok.
Jasa Marga bernama saksi AAMSYAHRUL UMAM menerangkan bahwa PT. Jasa Marga Cabang Purbaleunyitidak pernah mengeluarkan PO No.199/PENGURUGAN/PURBALEUNYI KM152/KCICJM/21/09/2019 tanggal 21 September 2019 .dan bulan September 2019 PT.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok, Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Anmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim, HimmamKholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan Slamet Mustakim) masingmasing sebesar Rp28.402.000,00 (dua puluh delapan juta empat ratusdua ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/201619.20.Ill.
28 — 3
.b.iii) akibat persentuhan denganbenda tumpul;Terdapat patah tulang (poin 6.b, 6.h);Pendarahan (poin 6.i.li) yang keluar dari telinga merupakan salah satu tandaadanya patah tulang dasar tengkorak;Usia kematian diperkirakan lebih dari 2 jam sebelum pemeriksaan;Penyebab pasti kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Menimbang, bahwa terhadap visum et repertum tersebut, terdakwa dansaksisaksi menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umam
194 — 145
., sebagai Ketua Majelis, SUDARWIN,SH.MH. dan AMINAL UMAM, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari SELASA, tanggal 18 JANUARI 2011 diucapkan di mukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu MOH.NAJIB, SH.MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan di hadiri olehKuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUDARWIN, SH.MH. IDA BAGUS DWIYANTARA, SH.MHum.AMINAL UMAM, SH.MH.Panitera Pengganti,Hal 59 dari 59 hal.
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
MUHAMAD LUTHFI ARIEF PRIBADI Bin NURDIN
17 — 0
H-3540-JU;
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Rifqil Umam;
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
320 — 285
., sebagai Hakim Ketua, Fuadil Umam, S.H.
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, serta dihadiri oleh Wiryawan BataraKencana, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang, danTerdakwa yang didampingi olen Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaFUADIL UMAM, S.H. RAHMI DWI ASTUTI, S.H., M.H.ADHI YUDHA RISTANTO, S.H.Panitera PenggantiHIDAY AH SETIANI HASBULLAH, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sadr
82 — 10
diterima;Dalam Rekonpensie Menyatakan gugatan para Penggugat JRekonpensi /Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi tidakdapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Menghukum Penggugat dan Penggugat II / TergugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi I untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini sebesarRp.1.001,000,(satu juta seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Manado pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015,oleh kami : AMINAL UMAM
Redaksi Putusan Materai PutusanJumlahAMINAL UMAM, SH.MH PANITERA PENGGANTI,ttdNONTJE CH. OPITseceeseeaes Rp. 30.000.seceseeseees Rp. 50.000,lecsseteaees Rp. 910.000,secssttesees Rp. 5.000,heceeseteaes Rp. 6.000,Rp.1.001.000,(satu juta seribu rupiah).