Ditemukan 12305 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 261/Pdt. G/2015/PA Msb Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON
TEMOHON
11 — 5
11 — 5
Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Murti), NIK :7322064107580191, bertanggal 04062015, yang telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P.2) ;> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (Suarti), NIK :7322065212700006, bertanggal 30042012, yang telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P.3) ;> Surat Keterangan Kematian Nomor 102/DS/V/2015 atas nama Sunudobermeterai cukup (Bukti P.4) ;> Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/409
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 115/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 29 Juli 2015 — PEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa Hukum dan memilih tempat domisili ditempat kuasa hukumnya tersebut, kepada HERMANU AL FATAH, SH, Advokat yang berkantor di Sambirejo RT.003 RW .001 , Banaran , Sambungmacan Kabupaten Sragen sesuai dengan surat kuasa khusus tagggal 19 Mei 2014, selanjutnya disebut Termohon / PEMBANDING ;
melawan
TERBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum dan memilih domisili ditempat Kuasa Hukumnya tersebut, kepada H. SLAMET WIDODO SH, , Advokat yang berkantor di jalan Dr Sutomo no 24, Bangunsari Sragen sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2014 yang terdaftar tagggal 08 Mei 2014, selanjutnya disebut Pemohon / TERBANDING ;
61 — 28
61 — 28
nilaikelayakan dan kemampuan Pemohon/ Terbanding , untuk itu Majelis HakimTingkat Banding, menghukum Pemohon / Terbanding untuk membayar uangMutah dan iddah yang jumlah nominalnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , danberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLI Nomor 409/32/V1I/2003tertanggal 09 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCeleunyi, Kabupaten Bandung, fotokopi tersebut telah dinazzegel / dibubuhimaterai cukup serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) ;2.
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
10 — 3
10 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Putus : 12-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 675 /Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I MADE PARWATA, SH. 18NIP. 040035297Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23Januari 2006, Nomor : 409/Pdt.G/2006/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat : NUEWAYAN YUNIARTI pada hari :tanggal. 2007, dengan perincian biaya sebagai berikut : A. Meterai iceeceecccc ccc ccccesececcccceeeeeeececeeee ueseseeseueneeeseeeseunuuues Rp. 6.000, 5. Upah tulisJumlah ..... Rp. 8.500,
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0960/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 409
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat dan juga akan mempertimbangkanKewenangan Pengadilan Agama Pacitan untuk mengadili perkara a quo dankedudukan hukum ( legal standing) Penggugat untuk mengajukan perkara aquo.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kKuasanya Syahro EdyWahyono, SH, Advokat dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 25Juni 2018, yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 409
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0133/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Ash Surat Keterangan Nomor :474.4/409/412.06/2012 Tanggal 27 September 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wates Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 1 (satu)orang saksi masing bernama:1.
Register : 05-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PADANG Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
38 — 4
Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahseperti apa yang telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Pemohon Il, IIIdan IV diwakili oleh Pemohon I, sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil NomorW3A1/409/HK.05/11/2021, tanggal 04 Februari 2021;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahpara Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0998/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 28 September 2017 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danPutusan nomor 0998/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 8 dari 12Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PT PADANG Nomor 187/PID.Sus/2015/PT.PDG Tanggal 18 Januari 2016 — Yanuar Edi Pgl.Edi Jamin
26 — 12
26 — 12
September 2015 sampai dengantanggal 02 Oktober 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 22September 2015 Nomor 488/Pen.Pid/2015/PN.Pdg sejak tanggal 03 Oktober2015 sampai dengan tanggal 01 Desember 2015;Penetapan Penahanan oleh Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padangtanggal 25 Nopember 2015 No.373/Pen.Pid/2015/PT.Pdg, sejak tanggal 17Nopember 2015 s/d tanggal 16 Desember 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padangtanggal 21 Desember 2015 No. 409
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 44/PDT/2020/PT PLK Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : APRIADY HAHOLONGAN NABABAN
Terbanding/Tergugat : HATMAN PASAK
Terbanding/Turut Tergugat I : CICA MAYANG
Terbanding/Turut Tergugat II : SUWARDI
93 — 27
Terbanding/Tergugat : HATMAN PASAK
Terbanding/Turut Tergugat I : CICA MAYANG
Terbanding/Turut Tergugat II : SUWARDI
93 — 27
Panjaitan, Lt. 3.A Ruang 409 KotaPalangka Raya, sebagai Terbanding /semula Tergugat ;2. CICA MAYANG, pekerjaan ASN, alamat Jalan Taurus Ill No. 389 Rt. 05/Rw.005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah, sebagai Turut Terbanding I/semulaTurut Tergugat 1;3. SUWARDI, pekerjaan Purnawirawan TNI, alamat Jalan Paus Blok B No. 438Rt. 007/Rw. 008, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah.
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 55-PDT.P-2014-PA-TLG Tanggal 11 Juni 2014 — Perdata
22 — 13
22 — 13
Bahwa para Pemohon telah dibebaskan untuk membayar biayaperkara ini seSuai Penetapan Pelayanan Pembebasan BiayaPerkara oleh Ketua Pengadilan Agama Taliwang Nomor : W22A17/409/Hk.05/V/2014 tanggal 14 Mei 2014;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Taliwang cq. MajelisHakim Yang Terhormat berkenan menerima, memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 11-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0524/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon
Vs
Termohon
16 — 11
16 — 11
untuk anak, namunTermohon marah kepada Pemohon dengan alasan Pemohon harus pamitterlebih dahulu kepada Termohon ;Bahwa pada tanggal 15 Juni 1995 Pemohon dan Termohon berpisahdikarenakan Pemohon pindah tugas ke Bengkulu sedangkan Termohontetap mau di Curup bersama orang tua Termohon, dan sampai sekarangtetap berpisah yang sudah berlangsung 18 tahun lamanya ;Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai di PengadilanAgama Curup tanggal 04 November 2008 yang terdaftar dalam registerperkara nomor 409
Register : 28-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 133/Pid.Sus/2024/PN Bta Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Indriya Setyawati, S.H.
Terdakwa:
FERI SETIAWAN BIN (ALM) AHMAT PATAH
63 — 16
Indriya Setyawati, S.H.
Terdakwa:
FERI SETIAWAN BIN (ALM) AHMAT PATAH
63 — 16
Lab 409/2024/NNF dengan berat netto 0,043 gram
- 1 (satu) buah kotak rokok merk camel
Dimusnahkan;
3. 1 (satu) unit sepeda motor beat streat warna hitam dengan nomor polisi F 6454 EO Nosin : JFZ2E1641924, Nomor Rangka : MH1JFZ21XKK643101
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6.
Register : 25-11-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 366/PID/2024/PT PLG Tanggal 11 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDEK HANDOKO BIN KARNUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Abdullah Arby, S.H., M.H
25 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Abdullah Arby, S.H., M.H
25 — 16
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa DedekHandoko Bin Karnudindan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor409/Pid.Sus/2024/PN Bta,tanggal 11 Nopember 2024
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 3
16 — 3
Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 04-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 151/Pdt.P/2016/PA.Wsb Tanggal 6 September 2016 — Pemohon I
Pemohon II
6 — 0
6 — 0
bukti P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/02/XV/1994 tanggal 02Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia tanggal 11 Juli2016, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (N8)Nomor : 409
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, Nomor : 474.2/409/MSRPMB/2013 tertanggal O1 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMayangsari, Kecamatan Pamukan Barat, Kabupaten Kotabaru fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kemudianoleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda P.3 ; Il. SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris DesaSengayam, tempat tinggal di Jalan Pangeran Sintang No.1, RT.08.