Ditemukan 1257808 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum Jinayat
Register : 06-09-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan MS PROP NAD Nomor 32/JN/2022/MS.Aceh
Tanggal 12 September 2022 — Baktiar Als Boneng bin M. Nyak Gan - Yuni Rahayu, S.H.
156 — 59
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Perusakan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PT AMBON Nomor 24/PID/2013/PT.MAL.
Tanggal 18 Juli 2013 — SAMUEL KOLATFEKA alias SEMI, YOHANES RUMAGIAR alias NANI, ABRAHAM KOLATFEKA alias alias NOFI, MILIANUS RUMAGIAR alias MILI
80 — 20
  • MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 29 Mei 2013 Nomor : 25/Pid.B/2013/PN.MSH, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa terdakwa I. SAMUEL KOLATFEKA alias SEMI, terdakwa II. YOHANES RUMAGIAR alias NANI, dan terdakwa III. ABRAHAM KOLATFEKA alias NOFI, dan terdakwa IV.
    24/PID/2013/PT.MAL.
    penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi sejaktanggal 13 April 2013 s/d tanggal 11 Juni 2013 ;e Hakim Pengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 04 Juni 2013 s/dtanggal 03 Juli 2013 ;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku sejaktanggal 04 Juli 2013 s/d tanggal 01 September 2013 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya JHONHETHARUA, SH dasn T.
    LEIWAKABESSY, SH., berdasarkan penetapanpenunjukan penasehat hokum oleh majelis hakim dibawah nomor : 25/Pid.B/2013/PN.MSH ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 29 Mei 2013Nomor : 25/Pid.B/2013/PN.MSH dalam perkara tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 01 Maret 2013, No. Reg.
    Perk : PDM 14/MSH/02/2013, terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa mereka terdakwa .
    B/2013/PN.MSH ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum maupun terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana Surat PaniteraMuda Pidana Panitera Pengadilan Negeri Masohi masingmasing tertanggal17 Juni 2013 Nomor : W27U2/330/HK.01.01/VI/2013 dan Nomor : W27U2/331/HK.01.01/V1/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang
    Nomor : 25/Pid.B/2013/PN.MSH.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 29 Januari 2014 — 0827/Pdt.G/2013/PA.Mtp PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 2
  • 0827/Pdt.G/2013/PA.MtpPENGGUGAT vs TERGUGAT
    827/Pdt.G/2013/PA.Mtp
    PUTUSANNomor 0827/Pdt.G/2013/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT., umur 54 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan registerNomor: 0827/Pdt.G/2013/PA.Mtp, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.
    ANAK II (kIk) berumur 4 bulan;Bahwa sejak Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan, Tergugat ternyata masih memiliki isteri saat menikah dengan Penggugat.Hal tersebut baru diketahui Penggugat saat Penggugat akan melahirkan karena saat ituTergugat datang ke tempat Penggugat bersama isteri pertama Tergugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Juli 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari PengadilanAgama Martapura Nomor: 0827/Pdt.G/2013/PA.Mtp, tanggal 11 Desember 2013 dantanggal 22 Januari 2014 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan patutdan
    Dan puncakketidak harmonisan rumah tangga terjadi pada bulan Juli 2013, karena masalah yang sama,dan sulit untuk didamaikan sehingga Tergugat akhirnya pergi meninggalkan Penggugat,sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah dan tidakkumpul lagi selama kurang lebih 2 tahun.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 34 - K / PM I-05 / AD / XI / 2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Tmt Juni 2013).
51 — 18
  • Tmt Juni 2013).
    34 - K / PM I-05 / AD / XI / 2013
    Tmt Juni 2013).Jabatan : Balaklap Satlak Lidkrimpamfik.Kesatuan : Pomdam XII/Tpr.Tempat /tanggal Lahir : Bandung, 15 Mei 1960.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :Islam.Tempat tinggal :Asrama Hidayat Blok Com No. 9 Kel. Sei Bangkong,Pontianak (skrg Perum. Sepakat Damai Jl. Dr.
    Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak / 35 / K /XI / 2013 tanggal 20 November 2013 di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para saksi di bawah sumpah.: 1. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer beroendapat bahwa :a.
    Sei Bangkong, Pontianak ditelepon oleh Saksi1 yangmenanyakan mengenai barangbarang milik Saksi1 yang berada dalammobil, dan terjadilah dialog antara Terdakwa dengan Saksi1 sebagaiberikut :Hal 5 dari 22 hal Putusan Nomor : 34K/PM.I05/AD/XI/2013 Saksi1 : "Pak Sur, Kapan barangbarang saya kamu kembalikan ?"
    Terdakwa telah mengabdi di lingkungan TNIAD cukup lama dansudah pensiun sejak tanggal 1 Juni 2013.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga pada butirke 2 dan 5 serta Sumpah Prajurit pada butir ke 2.
    Zainal Abidin, S.H.Kapten Laut (KH) NRP 17838/PHal 22 dari 22 hal Putusan Nomor : 34K/PM.I05/AD/X1/2013
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 300 / PID.B / 2013 / PN-KPG
Tanggal 5 Maret 2014 — - 300 / PID.B / 2013 / PN-KPG - FADHLY ACHMAD DACHLAN
40 — 22
  • - 300 / PID.B / 2013 / PN-KPG- FADHLY ACHMAD DACHLAN
    300 / PID.B / 2013 / PN-KPG
    P U T U S A NNomor : 300 / PID.B / 2013 / PNKPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Klas A Kupang yang memeriksa danmengadili perkara pidana Biasa pada peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl.
    /Epp.2/12/2013 , tanggal17 Desember 2013 berikut surat dakwaan serta suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kupang , tanggal 17 Desember 2013 Nomor :300 / Pen.Pid.B / 2013 / PNKPG tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan KetuaMajelis Hakim, tanggal 17 Desember 2013 No. 300/Pen.Pid/2013/PNKPG tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari JaksaPenuntut
    sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang lain dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl.
    Muhammad Darmantoyodengan Nomor : R/209/VER/X/2013 Dokpol tanggal 01 Oktober2013.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP Sub.
    R.209/VER/X/2013/Dokpoltanggal O01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit PolriKupang yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 20-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PATI Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 12 Agustus 2020 — 1. Gimusti 2. Murwati,
78 — 27
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 57/Pdt.P/2019/PN.Pti
Tanggal 16 Mei 2019 — Harto,DKK.
26 — 9
  • Luthfi Artha, lahir di Pati tanggal 15 Juni 2015; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318LU210720150018,tanggal 22 Juli 2015 tertulis nama anaknya Brahmantyo Luthfi Artha; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anaknya dari BrahmantyoLuthfi Artha menjadi Puguh Luthfi Artha; Bahwa Para Pemohon merubah nama anaknya karena anaknya sakitsakitan dan menurut adat kebiasaan setempat nama anaknya harusdiganti agar tidak sakitsakitan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
    selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan nama tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkankepada Para Pemohon melaporkan perubahan nama anaknya untuk prosespencatatan yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkarapermohonan ini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 5 Desember 2019 — ERIKA KUSUMAWATI
91 — 7
  • dimana pada dokumen tersebut tercantum namaPemohon adalah Erika Kusumawati; Bahwa nama Pemohon pada akta kelahirannya berbeda dengan namaPemohon pada kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan ijazah; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama agar nama Pemohon padaakta kelahirannya sama dengan nama pada KTP, KK dan ljazah dan dahuluorang tuanya memang memberi nama Erika KusSumawati namun tertulis diakta kelahiran Erika Kusmawati;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor24 tahun 2013
    dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan nama tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan nama tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanint;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-09-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 385/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 27 September 2013 — -385/Pdt.P/2013/PA.Pwl -Tasalan binTasuni -Rohania binti Tajunu
15 — 4
  • -385/Pdt.P/2013/PA.Pwl-Tasalan binTasuni-Rohania binti Tajunu
    385/Pdt.P/2013/PA.Pwl
    SalinanPENETAPANNomor 385/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh: Tasalan binTasuni, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Karombang, DesaKarombang, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon I.
    tinggal diKarombang, Desa Karombang, Kecamatan BuloKabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon Ill. 22222 2 =Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pemohon danpemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 385/Pdt.P/2013
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum Jinayat
Register : 23-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 5/JN.Anak/2023/MS.Aceh
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pidana Dwi Meily Nova, S.H., M.H. / JPU (Pembanding) M. Ilham Karuna Harahap Bin Wewek Harahap (Terbandin)
145 — 62
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 1 Juli 2013 — 0345/Pdt.G/2013/PA.Wsb melawan AHMAD bin EDY
12 — 0
  • 0345/Pdt.G/2013/PA.WsbmelawanAHMAD bin EDY
    345/Pdt.G/2013/PA.Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor : 0345/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.
    Halaman dari 13 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor: 0345/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal, 14 Februari 2013, telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor : 0345/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
    Mis bin Nus, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor : 0345/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
    SYAMSURIJJAL FS, M.S.L.Putusan Nomor : 0345/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 12 dari 13 halaman13HAKIM ANGGOTA IIttdH. IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincia biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2: Biaya APP sis asses esanauinss ses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp. 150.000,4. Redaksi ............ ccc cece eee Rp. 5.000,Di MST sce tas a ceeeits .. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor : 0345/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/PID/2013/PT. MALUT
Tanggal 9 April 2013 — - SUNARDI BARAKATI,SH alias NAR
201 — 50
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 62/Pid.B/2012/PN.TBL tanggal 03 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; 3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)
    8/PID/2013/PT. MALUT
    Dikeluarkan dari tahanan sejak tanggal 16 Juli 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membacaSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor08/Pen.Pid/2013/PT.MALUT tanggal 20 Pebruari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Salinan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 62/Pid.B/2012/PN.TBL tanggal 03Januari 2013 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo tersebut diatas,Terdak wa telah mengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tobelopada tanggal 07 Januari 2013, sebagaimana tersebut dalam akta permohonan banding No.03/AKTA.Pid/2013/PN.TBL dan terhadap permohonan banding tersebut telah diberitahukansebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 09 Januari 2013 ;Menimbang
    , bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 22 Januari 2013 dengan Nomor:03/Akta.Pid./2013/PN.TBL, dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dandiserahkan sebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Januari2013 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan Memori Banding Nomor: 03/Akta.Pid./2013/PN.TBL ;Menimbang, bahwa terhadap
    memori banding dari Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tobelo pada tanggal 23 Januari 2013 dan kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepada Terdakwa pada tanggal 25Januari 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:03/Akta.Pid./2013/ PN.TBL ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberikesempatan untuk
    mempelajari berkas perkara sebagaimana berita acara mempelajari berkas12perkara masing masing tanggal 23 Januari 2013 Nomor: 03/Pid.B/2013/ PN.TBL dan tanggal 22Januari 2013 Nomor: 03/Pid.B/2013/ PN.TBL ;Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam Tingkat Banding oleh Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamKUHAP, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam memori bandingnya telah mengemukakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — 460 /B/PK/PJK/2013 vsPT BMW INDONESIA
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 460 /B/PK/PJK/2013 vsPT BMW INDONESIA
    460 /B/PK/PJK/2013
    Putusan Nomor 460/B/PK/PJK/2013
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PDT/2013/PTK
Tanggal 24 Juli 2013 — - NIKOLAUS FEDHO vs - MARTINUS MITE, Cs.
37 — 15
  • 26/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR : 26/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsons Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : NIKOLAUS FEDHO, Umur 67 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun I Koja Kanga, Desa Nduaria,Kecamatan Kelimutu, Kabupaten Ende ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding
    olehPemerintah Kecamatan tersebut, dipergunakan seluruhnya untukkepentingan pembangunan diwilayah tanah Adat Nduaria; DALAM REKONPENSI : Menolak Gugatan Rekonpensi ; 222DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIL : Menghukum Tergugat konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi membayarbiaya perkara, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1. 051.000, (satujuta lima puluh satu ribu rupiah) ;oeee Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende tanggal 13November 2013
    nnn nnn nnn nnn nn ern n nc ee nr Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Ende yang menyatakan bahwa, pada tanggal 23November 2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Kuasa Para Tergugat/Terbanding ;aan Membaca relas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ende untuk Kuasa Penggugat/Pembanding dan Kuasa Para Tergugat/Terbanding masingmasing padatanggal 29 Januari 2013
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PDT/2013/PTK
Tanggal 15 April 2013 — - LAURENS AMNAHAS vs EMALIN TABELAK MUNI, Cs.
79 — 33
  • 6/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR : 06/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwooo Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : LAURENS AMNAHAS, Umur : 75 Tahun, Agama : Kristen Protestan,Pekerjaan : Pensiun Guru (PNS), Alamat : RT.1/RW.2, Desa Baumata, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MELIANUSNAAT, SH, MELKIANUS RATU UDJU,
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3470/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 2
  • 3470/Pdt.G/2013/PA.Pml.
    PUTUS ANNomor : 3470/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Tani,pendidikan terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang
    dalam register perkaraNomor : 3470/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 04 Desember 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor : 3470/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 9Desember 2013
    Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Wonogiri,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor145/472/X1I1I/2013 tanggal 02 Desember 2013 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiber kuUt 20 arrI.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 28 September 2020 — 1.Ali Syahbana 2.Wahyuni
33 — 6
  • Kabupaten Pati dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebutPejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untukmencatatkan perubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkankepada Pemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan,yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 22-10-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon: RAHMAT ALIF NURHIDAYAT
23 — 4
  • SipilKabupaten Pati dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PT AMBON Nomor 03/PDT/2013/PT.MAL
Tanggal 19 Maret 2013 — KEPALA PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA UAP ( PLTU ) SUMAPTA MAKASSAR vs WA TJUMU, WA ARIBA, PEMERINTAHNEGERI WAAI ( RAJA ), SEKRETARIS NEGERI WAAI
95 — 42
  • 03/PDT/2013/PT.MAL
    P UT US ANNOMOR : 03/PDT/2013/PT.MAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku di Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KEPALA PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA UAP ( PLTU) SUMAPTAMAKASSAR, berlamat dei Jl.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon10 September 2012, Nomor : 41/Pdt.G/2012/PN.AByang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan gugatan Penggugat/ Terbanding tidakdapat diterima ;e Menghukum Penggugat / Terbanding untukmembayar biaya yang timbul dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Maluku pada hari: Selasa, Tanggal 19 Maret 2013
    oleh kami SUTOYO,SH.M.Hum Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku sebagai Hakim Ketua Majelis,NYOMAN SUMANEJA, SH.M.Hum dan HARYANTO, SH.MH , masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Malukutanggal 30 Januari 2013, Nomor : 03/PDT/2013/PTMAL, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan Putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota
Pengadilan PN PATI
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 30 Januari 2020 —
56 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2414/TP/1989 atas nama Wahuditanggal 4 Januari 2020, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3318030611070006 atas nama kepala keluargaWarso tanggal 13 Juli 2013, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama TeguhWahyudi, tanggal 17 Juni 2000, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2020/PN Pti.5.
    Bahwapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2414/TP/1989 tanggal 4 Januari2020 tertulis nama Pemohon Wahudi lahir tanggal 15 Agustus 1987; Bahwa pada KIP, kartu keluarga dan ijazah Pemohon tertulis Pemohonbernama Teguh Wahyudi lahir di Pati tanggal 17 Juni 1987; Bahwa Pemohon merubah namanya dari nama Wahudi menjadi TeguhWahyudi karena Pemohon sering sakitsakitan dan merubah tanggal lahimyakarena tanggal lahir pada akta kelahirannya salah;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor24 Tahun 2013
    SipilKabupaten Pati dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanint;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013