Ditemukan 17962 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2010 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Cms. Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON
199 — 61
199 — 61
biaya pendidikan dansebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya berdasarkan putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka untukmendapatkan kepastian hukum Islam diperlukan putusan pengadilan yang dalam halini adalah Pengadilan Agama sebagai peradilan bagi orangorang yang beragamaIslam yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara antara orangorang yang beragama Islamdi bidang perkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Register : 29-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G.TUN/2011/P.TUN.Mks. Tanggal 8 Desember 2011 — Drs. H. ANDI MUTTAMAR MATTOTORANG VS GUBERNUR SULAWESI SELATAN
114 — 58
114 — 58
.,; kesemuanya am BW NY Fe Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor M.M dan Partners, dan Lembaga Kajian Advokasi dan BantuanHukum Yayasan Wakaf Universitas Muslim Indonesia (LKaBH YWUMI) berkantordan berkedudukan di Jalan Boulevard Ruko Ruby No.37 Panakkukang Mas dan JalanKakatua No. 27 Kampus I UMI, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2011 dan 08 September 2011, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI; Pengadilan
Register : 03-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) Undangundang No. 3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang No. 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Putus : 25-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Ag/2013 Tanggal 25 Oktober 2013 — 1. MUNASIH binti AMAQ NAIM, DKK VS NAIM bin AMAQ NAIM
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Dusun MontongWaru Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas: Sebelah Utara : rumah Amag Eka; Sebelah Timur =: sawah Obyek sengketa 4.9; Sebelah Selatan : tanah wakaf Masjid; Sebelah Barat : saluran air/parit;Tanah pekarangan seluas + 400 m?
terletak di Dusun MontongWaru Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas: Sebelah Utara : rumah Amag Eka; Sebelah Timur =: sawah Obyek sengketa No. 4.7; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid; Sebelah Barat : rumah Amag Rahadianti;Hal. 13 dari 34 Hal. Putusan Nomor 442 K/Ag/20134.10 Tanah sawah seluas + 4000 m? yang dikuasai H.
terletak di Dusun MontongWaru, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara > rumah Amaqg Eka; Sebelah Timur =: sawah Obyek sengketa 4.9; Sebelah Selatan :tanah wakaf Masjid; Sebelah Barat : saluran air/parit;4.9 Tanah pekarangan seluas + 400 m*. terletak di Dusun MontongWaru, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : rumah Amag Eka; Sebelah Timur : sawah Obyek sengketa No. 4.7;Sebelah Selatan
: tanah wakaf masjid; Sebelah Barat : rumah Amag Rahadianti;4.10 Tanah sawah seluas + 4000 m?.
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 39/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
92 — 31
92 — 31
Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2016/MS Bir.Selatan berbatas dengan tanah pekarangan Amiruddin Banta Ali;Timur berbatas dengan Jalan Gampong Cot Ara;Barat berbatas dengan tanah kebun kelapa wakaf;Sah menjadi hak milik Penggugat selaku anak yang telah mengasuhnya,yang lafaz lengkapnya adalah:Tanoh seureuta rumoh nyoe, matemate long eunteuk kubri keukah,kareuna kah dari ubit keuh ka kucok, ku peusikula dan kupeukawen keuhsampe aneukaneuk keuh lahe di rumoh nyoe, lakolako keuh sajan longdan jeut tapeugot surat
Wahab; Selatan berbatas dengan tanah perkarangan Amiruddin Banta Ali; Timur berbatas dengan jalan Gampong Cot Ara; Barat berbatas dengan tanah Kebun Kelapa Wakaf;Hal 8 dari 42 hal.
Wahab; Selatan berbatas dengan tanah pekarangan Amiruddin Banta Ali; Timur berbatas dengan Jalan Gampong Cot Ara; Barat berbatas dengan tanah kebun kelapa wakaf;Sah menjadi hak milik Penggugat selaku anak yang telah mengasuhnya,yang lafaz lengkapnya adalah:Tanoh seureuta rumoh nyoe, matemate long eunteuk kubri keukah,kareuna kah dari ubit keuh ka kucok, ku peusikula dan kupeukawen keuhsampe aneukaneuk keuh lahe di rumoh nyoe, lakolako keuh sajan longdan jeut tapeugot surat eunteukArtinya tanah beserta
Wahab; Selatan berbatas dengan tanah pekarangan Amiruddin Banta Ali; Timur berbatas dengan Jalan Gampong Cot Ara; Barat berbatas dengan tanah kebun kelapa wakaf;Sah menjadi hak milik Penggugat selaku anak yang telah mengasuhnya, atasalasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan menurut hukum bahwa wasiat yang telah terjadi antara alm.
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 259/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 18
88 — 18
.= Selatan : dengan tanah Mak Bada ;" Timur : dengan tanah dan rumah Rusili ;" Barat : dengan jurong/jalan gampong;5.3. 1 (Satu) petak sawah, terletak di desa Lam Asan, Darussalam, Kab.Aceh Besar, luas + 900 M2, dengan batas sebagai berikut: Utara : dengan sawah kak Ni/sawah Burhan ;=" Selatan : dengansawah Marhaban ;" Timur : dengan sawah wakaf;" Barat : dengan sawah sulaiman ;6.
Aceh Besar, luas + 900 M2, dengan batas sebagai berikut: Utara : dengan sawah kak Ni/sawah Burhan ;.=" Selatan : dengan sawah Marhaban ;" Timur : dengan sawah wakaf;" Barat : dengan sawah sulaiman ;adalah harta peninggalan alm. PE WARIS yang belum pernahdifaraidh kepada ahli warisnya yang berhak ;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2018/MS.Bna6. Memfaraidkan hartaharta peningalan alm. H.
AcehBesar, luas + 900 M2, dengan batas sebagai berikut: Utara : dengan sawah kak Ni/sawah Burhan ;" Selatan : dengan sawah Marhaban ;= Timur : dengan sawah wakaf; Barat : dengan sawah sulaiman ;Selanjutnya oleh majelis disebut obyek sengketa waris ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada obyek sengketawaris , para Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui bahwa sebidang tanah dan rumah di atasnya yang terletak di desaRukoh, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh beserta
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
77 — 40
77 — 40
Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :2. 1 Tanah dengan luas 395,65 M2 dan yang berdiri diatasnya rumah tinggal permanen dengan luas 127,82 M2 yang terletak di jalan Pajajaran RT 04 RW 02 Desa Sungai Jaga B Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan jalan Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburan Sebelah barat berbatasan dengan
yang terletak di jalan Pajajaran RT 04 RW02 Desa Sungai Jaga B Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayangdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan jalane Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburane Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Rupiane Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Hanafi2. 1 unit motor Yamaha Mio Tahun 2010 warna putih KB 5095 KB An.
yang terletak di jalan Pajajaran RT 04 RW02 Desa Sungai Jaga B Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayangdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan jalane Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburane Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Rupiane Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Hanafi2.
yang terletak di jalan Pajajaran RT 04 RW02 Desa Sungai Jaga B Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayangdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan jalane Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburane Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Rupiane Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Hanafi2 Hutang di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat sejumlah Rp.1.810.800, (satu juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah) setiapbulan terhitung sejak
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Tjk Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
1.HERNAWATI
2.DESTIANA
3.FIRDAUS
4.AFRIYANTI
5.SRI HARTATI
Tergugat:
1.KAFIAH FEBRINA
2.Universitas Teknokrat Indonesia
56 — 4
1.HERNAWATI
2.DESTIANA
3.FIRDAUS
4.AFRIYANTI
5.SRI HARTATI
Tergugat:
1.KAFIAH FEBRINA
2.Universitas Teknokrat Indonesia
56 — 4
Bila ada diantara ahli waris yang tidakmenyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukangugatan meiaiui Pengadiian Agama untuk dilakukan pembagian hartawarisan " Dan ditegaskan pula dalam Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1321K/Pdt/1993 tanggal 26 Januari 1994, menyebutkan : Dengan diberiakukannya UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradiianAgama, maka Pengadiian Negeri tidak berwenang iagi memeriksa danmengadili perkaraperkara gugatan tentang perkawinan, kewarisan, hibah,wakaf
Bila ada diantara ahli waris yang tidakmenyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukangugatan melalui Pengadilan Agama untuk diiakukan pembagian hartawarisan "Dan ditegaskan pula dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 1321 K/Pdt/1993 tanggal 26 Januari 1994, menyebutkan :" Dengan diber/akukannya UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengaditan Negeri tidak berwenang tagi memeriksa danmengaditi perkaraperkara gugatan tentang perkawinan, kewarisan, hibah,wakaf
Bila ada diantara ahli waris yang tidakmenyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukangugatan meiaiui Pengadiian Agama untuk dilakukan pembagian hartawarisan " Dan ditegaskan pula dalam Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1321K/Pdt/1993 tanggal 26 Januari 1994, menyebutkan : Dengan diberiakukannya UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradiianAgama, maka Pengadiian Negeri tidak berwenang iagi memeriksa danmengadiii perkaraperkara gugatan tentang perkawinan, kewarisan, hibah,wakaf
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Jbg Tanggal 23 September 2015 — 1.LASEMI (PENGGUGAT 1)
2.EMIWATI (PENGGUGAT 2)
3.SURYONO (PENGGUGAT 3)
4.SULTOINAH (PENGGUGAT 4)
5.SUNASRI (PENGGUGAT 5)
6.ISROTIN (PENGGUGAT 6)
7.ENIK SUNARTIN (PENGGUGAT 7)
MELAWAN
1.MUDAKIR (TERGUGAT 1)
2.MAYA (TERGUGAT 2)
41 — 4
41 — 4
Wakaf dan shodaqoh;Pasal 49 ayat (2) ; Bidang Kewarisan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)huruf b, ialah penentuan siapa siapa yang menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masing masing ahli warisdan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dapatlah disimpulkan apabilaPengadilan Negeri Jombang tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa pada pokoknya Tergugat keberatan / menolak
Wakaf dan shodagoh;Pasal 49 ayat (2) ; Bidang Kewarisan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) huruf b, ialah penentuan siapa siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masing masing ahli waris dan melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dapatlah disimpulkan apabilaPengadilan Negeri Jombang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat mengenaikewenangan
Wakaf dan shodagoh;Pasal 49 ayat (2) ; Bidang Kewarisan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) huruf b, ialah penentuan siapa siapa yang menjadi ahli waris,21penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masing masing ahli waris dan melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dapatlah disimpulkan apabilaPengadilan Negeri Jombang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa yangmenjadi
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1246/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah wakaf masjid Selatan : tanah milik Abd. MALIKBarat : Tanah milik Fauzan Timur :Tanah milik Misbakhul MUNIR.4 Tanah sawah yang berada di Desa Benerwojo Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan tercatat dalam buku Desa atas nama DJAHRI bB. MOER / B. SURTIYAM. Leter C nomor 311 Persil No. 162 Kelas D IIluas 3480 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Nayumah Selatan: Tanah milik Taryunah.Barat :Tanah milik Sairi.
yang telah dibagi dan tanah ini merupakan bagian Penggugat I dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: Tanah wakaf masjid, Selatan : Tanah milik Abd. MALIK.Barat : Tanah milik Fauzan, Timur : Tanah milik Misbakhul MUNIR.Adalah tanah waris yang asalnya dari TAPA dan dibukukan ke P.
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 215/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hantus Simamora
Pembanding/Tergugat II : Alparet Simamora
Terbanding/Penggugat : Jainudin Simamora
44 — 28
Pembanding/Tergugat II : Alparet Simamora
Terbanding/Penggugat : Jainudin Simamora
44 — 28
Putusan Nomor 215/Pdt/2020/PT MDN12.13.14.15.16.Debataraja (Kakek Kandung Penggugat) ada menyerahkan ataumemberikan secara Cumacuma sebidang tanah sebagai WAKAF untukdijadikan sebagai Kuburan Besar (Tambak, dalam bahasa Batak) bagikeluarga Turun Temurun dari pihak TERGUGAT II dan dinamakan TambakOmpu Bisara, dimana hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang pernahcomplain atau melarang hal tersebut ;Bahwa dahulu disebelah Timur yang berbatasan dengan tanah tersebut ataspermintaan dari keluarga
Nenek moyang TERGUGAT Il, LaurensiusDebataraja (Kakek Kandung Penggugat) ada menyerahkan ataumemberikan sebidang tanah (WAKAF) untuk dijadikan Perkampungan bagikeluarga nenek moyang TERGUGAT Il, yang kemudian dinamai sebagaiHuta Bagasan ;Bahwa sekitar Tahun 1985, atas permintaan Pemerintah dan Masyarakatdesa, Keluarga Penggugat melalu!
Register : 28-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Ho Ig 25g IlHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA Sgm.Artinya : Ulama Syafiiyan membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebut luas), dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri Sseseorang dari jabatanhakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacat pribadiseseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang dan milikseseorang.
Wakaf dan 7. Miliknya seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 6 Desember 2012 Mdi, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dengan walinikah pada saat itu adalah saudara kandung Penggugat karna ayahnya telah meninggal dunia bernama Abd. Haris Dg. Labbang bin Baso Dg.
Register : 17-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sering berpindahpindahtempat tinggal dan yang terakhir tinggal di lorong Wakaf Kelurahan 34 Ulu,sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki, umur 9 tahun, Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
61 — 5
61 — 5
sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
No 567/Pdt.G/2020 /PA.Dum Hal 4 dari 8 hal.Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infagq, h. shadaqah, dan 1.ekonomi syariah;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PDT/2016/PT.BGL Tanggal 28 Juni 2016 — 1. H. SYAIFUL BSHRI NANGCIK
2. H. IRAWAN, SH
3. Ir. RASMAWAN, YS, Msi
MELAWAN
Hj. TRI MURTI HAMID
59 — 27
59 — 27
I, I, HI dalam suratMemori Banding telah menyatakan tidak sependapat dengan putusan judex facti/Pengadilan Tingkat Pertama karena putusan judex facti/Pengadilan Tingkat Pertamatelah memberikan pertimbangan hukum yang keliru dengan alasan:Bahwa Penggugat I, II, II/Pembanding I, II, HI sebagai pengurus Masjid (BKM)Masjid Al ARaf pada tahun 1993 telah menguasai sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Panorama seluas + 1000 M2 ( lebar 25 m panjang 40 m) yangdiperoleh berdasarkan:1 Surat Pernyataan Wakaf
Register : 16-02-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0510/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 359/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : RIANIM Br DAMANIK Diwakili Oleh : ZANIAFOH SARAGIH SH Mhum DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : JAUNDI PURBA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KAB SIMALUNGUN Cq CAMAT KECAMATAN PANOMBEIAN PANEI Cq PANGULU NAGORI PANOMBEIAN
41 — 21
Terbanding/Tergugat I : JAUNDI PURBA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KAB SIMALUNGUN Cq CAMAT KECAMATAN PANOMBEIAN PANEI Cq PANGULU NAGORI PANOMBEIAN
41 — 21
Bahwa Penggugat mempunyai tanah persawahan yang terletak di Desa BahtoropNagori Pamatang Panombeian Kecamatan Panombeian Panei KabupatenSimalungun seluas 5 rantai atau + 2000 m*( dua ribu meter persegi ), denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas tanah Jaundi Purba Sebelah selatan berbatas dengan jalan besar Pamatang Panombean Sebelah barat berbatas dengan wakaf umum Huta Bahtorop Sebelah timur berbatas dengan saluran tirigasi2.
oleh Gamot Bahtorop mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan surat keterangan tanah No.594/011/PP/2015 tanggal 30 April 2015adalah tidak mempunyai kekuatan hukumMenyatakan tanah persawahan seluas 5 rantai / ( +2000 M*) adalah milik daripenggugat yang terletak di Desa Bahtorop Nagori Pamatang PanombeanKecamatan Panombeian Panei Kabupeten Simalungun dengan batas batas : Sebelah utara berbatas tanah Jaundi Purba Sebelah selatan berbatas dengan jalan besar Pamatang Panombean Sebelah barat berbatas dengan wakaf
Menyatakan tanah persawahan seluas 5 rante/(+/2000M2) adalah milikdari Penggugat yang terletak di Desa Bahtorop Nagori PamatangHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 359/Pdt/2020/PT MDNPanombean Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungundengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas tanah Jaundi Purba Sebelah Selatan berbatas dengan jalan besar Pematang Panombean Sebelah Barat berbatas dengan wakaf umum Huta Bahtorop Sebelah Timur berbatas dengan saluran irigasi.7.