Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 6 Maret 2013 — KHOIRUL ANAM
51 — 10
51 — 10
Kepatihan dan ditempat tersebut ada Sadr.PINOTO, TUYONO dan DOLAH sedang bermain judi domino, kemudianterdakwa ikut bergabung, permainan domino dilakukan dengan cara: pemainpertama sebagai Bandar membagi 4 lembar kartu domino kepada tiaptiappemain dan terakhir lembar kartu ditaruh ditengah sebagai Tektekan,selanjutnya pemain pertama menaruh lembar kartu ditengah yang angkanyaharus sesuai dengan kartu tektekan tersebut, begitu seterusnya dilakukanatau disambung secara bergiliran sesuai dengan kartu
Kepatihan dan ditempat tersebut ada Sadr.PINOTO, TUYONO dan DOLAH sedang bermain judi domino, kemudianterdakwa ikut bergabung, permainan domino dilakukan dengan cara: pemainpertama sebagai Bandar membagi 4 lembar kartu domino kepada tiaptiappemain dan terakhir 1 lembar kartu ditaruh ditengah sebagai Tektekan,selanjutnya pemain pertama menaruh 1 lembar kartu ditengah yang angkanyaharus sesuai dengan kartu tektekan tersebut, begitu seterusnya dilakukanatau disambung secara bergiliran sesual dengan
), serta satu lembar plasticWarna hitamBahwa permainan judi digunakan taruhan sekali ratarata Rp.5.000, (lima riburupiah) jenis kartu domino yang dilakukan dengan cara mulamula parapemain duduk melingkar kemudian kartu domino dikocok pemain pertamasebagai Bandar membagi 4 lembar kartu domino kepacia tiaptiap pemain danterakhir lembar kartu ditaruh ditengah sebagai Tektekan, selanjutnya pemainpertama menaruh 1 lembar kartu ditengah yang angkanya haris sesuaidengan kartu tektekan tersebut, begitu seterusnya
dilakukan bersamasamaTerdakwa dengan Saudara.PNOTO, TUVONO dan DOLAH; (DPO)Bahwa teakwa melakukan permainan judi domino judi jenis kartu domino yangdilakukan dengan cara mulamula para pemain duduk melingkar kemudiankartu domino dikocok pemain pertama sebagai Bandar membagi 4 lembarkartu domino kepada tiaptiap pemain dan terakhir 1 lembar kartu ditaruhditengah sebagai Tektekan, selanjutnya pemain pertama menaruh lembarkartu ditengah yang angkanya harus sesuai dengan kartu tektekan tersebut,begitu seterusnya
tempatumum;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi domino judi jeniskartu domino paten bersama dengan Saudara.PINOTO, TUYONO dan DOLAH,(DPO) dilakukan dengan cara mulamula pemain duduk melingkar kemudian kartudomino dikocok pemain pertama sebagai Bandar membagi 4 lembar kartu dominokepada tiaptiap pemain dan terakhir lembar kartu ditaruh ditengah sebagai Tektekan, selanjutnya pemain pertama menaruh 1 lembar kartu ditengah yang angkanyaharus sesuai dengan kartu tektekan tersebut, begitu seterusnya
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 89/Pid.B/2014/PN-SIM Tanggal 13 Maret 2014 — ROHIM SINAGA
33 — 3
33 — 3
untuk beli koin apabila tebakannya tidak sesuaidengan angka/gambar yang keluar maka uang tebakannya menjadi pelaku perjudiantersebut;e Bahwa cara permainan judi jenis jackpot tersebut adalah pemain terlebih dahulumembeli koin dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian memasukkan koinkemesin jackpot setelah itu menekan tombol start lalu lampu akan hidup dan memutardan bila lampu berherti pada tebakan sipemain maka akan mendapat hadiah berupakoin sesuai dengan hadiah yang ditentukan demikian seterusnya
beli koin apabila tebakannya tidaksesuai dengan angka/gambar yang keluar maka uang tebakannya menjadi pelakuperjudian tersebut;e Bahwa benar cara permainan judi jenis jackpot tersebut adalah pemain terlebih dahulumembeli koin dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian memasukkan koinkemesin jackpot setelah itu menekan tombol start lalu lampu akan hidup dan memutardan bila lampu berherti pada tebakan sipemain maka akan mendapat hadiah berupakoin sesuai dengan hadiah yang ditentukan demikian seterusnya
Register : 18-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 85/Pdt.P/2017/PN PBU Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon:
MUHAMMAD INDRA
84 — 12
MUHAMMAD INDRA
84 — 12
strong>M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon (semula) ENDRO JUMINTANI (seterusnya
KabupatenKotawaringin Barat maka Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenanguntuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat (diberi tanda) P.1, P.2, P.3, P4, P.5dan P.6;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat sertaketerangan Pemohon dalam Surat Permohonannya, untuk selanjutnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah namaPemohon yang (semula) ENDRO JUMINTANI (seterusnya
Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon(semula) ENDRO JUMINTANI (Seterusnya) menjadi MUHAMMADINDRA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkansalinan PENETAPAN ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalamwaktu. selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini;4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Amir Husin, S.H.) tanggal 27 Agustus 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1648/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Ahmad Ziadi) tanggal 20 Februari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat.G/2019/PA.BppDan seterusnya
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
., M.H.) tanggal 14 Agustus 2017,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1002/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 9 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0857/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 16-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 769/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 32
101 — 32
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 09-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 815/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 21-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Amir Husin, S.H.) tanggal 16 Februari 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 198/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1427/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Muhammad Kurdi) tanggal 03 November 2017, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1427/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1002/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 709/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Yazid Yosa) tanggal 01 Juni 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 709/Pat.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya