lalu para pemain judi dudukberhadapan membuat lingkaran , kemudian kartu dikocok dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 (tujuh) lembar, untuk yang mengocok mendapatkan 8(delapan) lembar dan sisanya diletakkan di tengah , kemudian yang mengocokmeletakkan kartu di tengah yang dianggap tidak cocok , disusul pemain berikutnyauntuk mengambil (satu) kartu yang diletakkan di tengah tersebut , lalu pemain yangmengambil kartu di tengah tersebut membuang (satu) kartu yang dianggap tidakcocok dan seterusnya

remi ;= Bahwa perjudian kartu remi tersebut dilakukan dengan cara kartu dikocokdibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 (tujuh) lembar, untuk yangmengocok mendapatkan 8 (delapan) lembar dan sisanya diletakkan di tengah ,kemudian yang mengocok meletakkan kartu di tengah yang dianggap tidak cocok ,disusul pemain berikutnya untuk mengambil (satu) kartu yang diletakkan ditengah tersebut , lalu pemain yang mengambil kartu di tengah tersebut membuang (satu) kartu yang dianggap tidak cocok dan seterusnya

remi ;= Bahwa perjudian kartu remi tersebut dilakukan dengan cara kartu dikocokdibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 (tujuh) lembar, untuk yangmengocok mendapatkan 8 (delapan) lembar dan sisanya diletakkan di tengah ,kemudian yang mengocok meletakkan kartu di tengah yang dianggap tidak cocok ,disusul pemain berikutnya untuk mengambil 1 (satu) kartu yang diletakkan ditengah tersebut , lalu pemain yang mengambil kartu di tengah tersebut membuang1 (satu) kartu yang dianggap tidak cocok dan seterusnya

Putusan Nomor 0483/Padt.G/2018/PA.Kdi.sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang menguatkan terhadapgugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P. dan keterangan saksisaksidipersidangan terbukti fakta kejadian sebagai berkut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalw , tinggal bersama sebagai suami istri, dikarunia 1 oranganak:Bahwa sejak tahun 2016 seterusnya, Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar tanpa pernah damai;Bahwa Tergugat menjalin hubungan

Putusan Nomor 0483/Padt.G/2018/PA.Kdi.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalami ketidak stabilanatau ketidak pastian, perselisinan dan pertengkaran terus berlangsung,sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuh dan sulit ditegakkankembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut sulit dipertahankan lagi, pihak Penggugat telah pergi danberpisah dengan Penggugat untuk seterusnya;Menimbang

, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, telahnyata sudah tidak lagi ada rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,berikut Penggugat telah bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak inginlagi hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri denganmengajukan gugatan cerai, karena tidak tahan dengan sikapsikap Tergugatterus menjaling hubungan dengan perempuan lain dan tidak memberikannafkah dan melakukan kekerasan meyakiti Penggugat;Menimbang, bahwa jika salah satu

pihak (suami atau istri) Sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya tersebut telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa fakta riel kondisi rumah

lainnya serta ternyata relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309, keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat matril dan mempunyaikekuatan pembuktian yang menguatkan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P. dan keterangan saksisaksidipersidangan terbukti fakta kejadian sebagai berkut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalwn , tinggal bersama sebagai suami istri, dikarunia 3 oranganak:Bahwa sejak tahun 2014 seterusnya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalami ketidak stabilanatau ketidak pastian, perselisinan dan pertengkaran terus berlangsung,sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuh dan sulit ditegakkankembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut sulit dipertahankan lagi, pihak Tergugat telah pergi danberpisah dengan Penggugat untuk seterusnya;Menimbang

, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, telahnyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,berikut Penggugat telah bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak inginlagi hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri, karenatidak tahan dengan sikapsikap Tergugat berselingkuh dengan perempuan laindan tidak memberikan nafkah, berkata kasar, memukul dan mengacam mau w Penggugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (suami atau istri) Sudahtidak

ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya tersebut telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali sebagai suam istri;Menimbang, bahwa fakta riel kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat

melakukan perbuatanmelawan hukum atas penguasaan ruang lantai di bawah tanggal tersebut ;Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut Tergugat , Il dan Ill atausiapapun yang mendapat hak dari padanya agar menyerahkan ruangan tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik ;Bahwa Penggugat juga menuntut kepada Tergugat I, Il dan Ill agarsecara tanggung reteng membayar ganti rugi kepada Penggugat seharga sewasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya, terhitung sejak bulanAgustus 2001 dan seterusnya

Menghukum tergugat I, Il dan IIl secara tanggung renteng membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya, terhitung sejak bulan Agustus 2001 dan seterusnya sampaiputusan Pengadilan ini dilaksanakan ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jamina dalan perkara ini ;7.

Menghukum Pembanding semula Tergugat I, II dan Ill secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian materiil kepada Terbanding semulaPenggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulannya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan dan seterusnya sampai putusanPengadilan ini dilaksanakan ;6. Menghukum Pembanding semula Tergugat dan II dan IIl secara tanggungrenteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.110.000.

Menghukum Pembanding semula Tergugat I, II dan Ill secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian materiil kepada Terbanding semulaPenggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulannya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan dan seterusnya sampai putusanPengadilan ini dilaksanakan ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENS :1. Menolak gugatan rekovensi Pembanding semula Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi ;2.

maka dinyatakan menang dan yang nilainya dibawahnya dinyatakankalah, dan pemain/tempat yang menang mendapatkan bayaran daripemain/tempat yang kalah sebanyak Rp 9.000, (Sembilan ribu rupiah)dan pemain/tempat yang menang mengocok kartu domino untuk putaranberikutnya begitupun seterusnya ; Bahwa sifat permainan kartu domino jenis blok qiu tersebut adalahbersifat untung untungan dan tidak memerlukan keahlian khusus.Terdakwa Ill.

maka dinyatakan menang dan yang nilainya dibawahnya dinyatakankalah, dan pemain/tempat yang menang mendapatkan bayaran daripemain/tempat yang kalah sebanyak Rp 9.000, (Sembilan ribu rupiah)dan pemain/tempat yang menang mengocok kartu domino untuk putaranberikutnya begitupun seterusnya ;Bahwa dalam permainan kartu domino jenis blok qiu tersebut, tempatmembagikan kartunya hanya berjumlah 4 (empat) tempat yaitu timur,utara, barat dan selatan (Sesuai dengan arah mata angin).

maka dinyatakan menang dan yang nilainya dibawahnya dinyatakankalah, dan pemain/tempat yang menang mendapatkan bayaran daripemain/tempat yang kalah sebanyak Rp 9.000, (Sembilan ribu rupiah)dan pemain/tempat yang menang mengocok kartu domino untuk putaranberikutnya begitupun seterusnya ; Bahwa dalam permainan kartu domino jenis blok qiu tersebut, tempatmembagikan kartunya hanya berjumlah 4 (empat) tempat yaitu timur,utara, barat dan selatan (Sesuai dengan arah mata angin).

Bahwa menurut keterangan terdakwa, cara permainan judi jenis togeltersebut yaitu apabila seseorang membeli dengan memasang 2 (dua)angka dengan membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan angka tersebutkena, maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah dan apabila seseorang memasang 3 (tiga) angka dan angkatersebut kena, maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan seterusnya, namun apabila pemasangan angkatersebut yang dipasang orang tidak kena

kami amankan serta barang buktidan dibawa ke Polres Lahat untuk ditindak lanjuti.Bahwa menurut keterangan terdakwa, cara permainan judi jenis togeltersebut yaitu apabila seseorang membeli dengan memasang 2 (dua)angka dengan membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan angka tersebutkena, maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah dan apabila seseorang memasang 3 (tiga) angka dan angkatersebut kena, maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan seterusnya

Bahwa cara permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabila seseorangmembeli dengan memasang 2 (dua) angka dengan membayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan angka tersebut kena, maka akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah dan apabila seseorangmemasang 3 (tiga) angka dan angka tersebut kena, maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan seterusnya, namun apabila pemasangan angka tersebut yangdipasang orang tidak kena, maka uang pemasangan tersebut

Bahwa benar cara permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabilaseseorang membeli dengan memasang 2 (dua) angka dengan membayarRp.1.000, (seribu rupiah) dan angka tersebut kena, maka akan10mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah danapabila seseorang memasang 3 (tiga) angka dan angka tersebut kena,maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan seterusnya, namun apabila pemasangan angka tersebutyang dipasang orang tidak kena, maka uang pemasangan

Bahwa benar cara permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabilaseseorang membeli dengan memasang 2 (dua) angka dengan membayarRp.1.000, (seriou rupiah) dan angka tersebut kena, maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah danapabila seseorang memasang 3 (tiga) angka dan angka tersebut kena,maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan seterusnya, namun apabila pemasangan angka tersebutyang dipasang orang tidak kena, maka uang pemasangan

Begitu seterusnya permainan judi bilyard tersebut dilakukan berkalikalisampai akhirnya sekira jam 20.30 wib dilakukan penyergapan oleh anggota ReskrimLamongan ;Terdakwa IJ. Huda Sulfanto alias Sony Bin Muad :Bahwa pada hari selasa tanggal 9 oktober 2012 sekira jam 00.15 wib bertempat didepan rumah terdakwa I. Iwan Yulianto bin Bejo di lingkungan Tanggulrejo Rt.2. Rw.2Kelurahan Babat Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, Terdakwa I. Iwan YuliantoBin Bejo bersamasama dengan Terdakwa II.

sampai denganno 15 dan apabila ada bola yang masuk maka orang tersebut mendapat nilai sesuaidengan bola yang masuk ke dalam lubang lalu angka bola tersebut ditulis di papan skordan apabila penyodok pada saat menyodok tidak memasukkan bola ke dalam lubangmaka berganti pemain. selanjutnya pemain bisa dikatakan menang apabila jumlahangka yang dikumpulkan tersebut tinggi atau paling banyak di antara pemain lainnyadan pemain lainnya membayar kepada pemenang sebasar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)begitu seterusnya

Begitu seterusnya permainan judi bilyard tersebut dilakukan berkalikali sampai akhirnya sekira jam 20.30 wib dilakukan penyergapan oleh anggotaReskrim Lamongan ;Terdakwa III. Danu Pristianto Bin Kacung :Bahwa pada hari selasa tanggal 9 oktober 2012 sekira jam 00.15 wib bertempat didepan rumah terdakwa I. Iwan Yulianto bin Bejo di lingkungan Tanggulrejo Rt.2. Rw.2Kelurahan Babat Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, Terdakwa I. Iwan YuliantoBin Bejo bersamasama dengan Terdakwa II.

Begitu seterusnya permainan judi bilyard tersebut dilakukan berkalikali sampai akhirnya sekira jam 20.30 wib dilakukan penyergapan oleh anggotaReskrim Lamongan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana melanggarPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP yang apabila diuraikan mengandung unsur sebagaiberikut :1.Barang siapa ;Unsur barang siapa menunjuk kepada manusia sebagai subyek hokum yang telahmelakukan suatu perbuatan pidana. dalam perkara ini manusia yang telah didakwamelakukan perbuatan

biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGA WIJAYA Alias ANGGA Bin DATIKIN;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/ Tgl lahir : 24 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Timur Indah 5 RT. 19 RW. 02 KelurahanTimur Indah Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Tuna Karya;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya

;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Halaman 6 BA Nomor 6 Pid.C/2020/PN BglMemperhatikan, Pasal 364 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan kejahatan Narkotika lokal;No 5 dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenhukum dalam berkas perkara;b. Asesmen Medis :1. Bahwa Terdakwa sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabupada skor Dast 14 (Substansial) yang berarti sebagai penggunasedang menuju berat ;2. Pada saat ditangkap dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil urineNegatife ();3.

Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu thn. 2015 s/dthn 2018 (2 s/d 4 kali seminggu);No 4 dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam berkas perkaraBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumn KriminalistikNomor Lab : 4167/NNF/X/2018 tertanggal 19 Oktober 2018, yang dilakukanpemeriksaan oleh Gede Suarthawan, S.Si, Msi, dan rekanrekanya padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar, telah melakukan pengujianterhadap contoh barang bukti berupa satu amplop

Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan kejahatan Narkotika lokal:;No 5 dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenhukum dalam berkas perkara;b. Asesmen Medis :1. Bahwa Terdakwa sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabupada skor Dast 14 (Substansial) yang berarti sebagai penggunasedang menuju berat ;2. Pada saat ditangkap dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil urineNegatife ();3.

Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu thn. 2015 s/dthn 2018 (2 s/d 4 kali seminggu);No 4 dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam berkas perkaraBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumn KriminalistikNomor Lab : 4167/NNF/X/2018 tertanggal 19 Oktober 2018, yang dilakukanpemeriksaan oleh Gede Suarthawan, S.Si, Msi, dan rekanrekanya padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar, telah melakukan pengujianterhadap contoh barang bukti berupa satu amplop

Gugatan didasarkan bukti surat autentik atau surat tulisantangan (handscrift) yang tidak dibantah kebenarannya....dan seterusnya;b. Gugatan tentang hutang piutang yang jumlahnya sudah pastidan tidak dibantah;c. Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang, danlainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudahhabis/lampau ...dan seterusnya;d. Pokok Gugatan mengenai tuntutan harta perkawinan (gonogini)... dan seterusnya;e.

Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap ....dan seterusnya;g.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya Pemohon tidak pernahhadir atau menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor : 056/Pdt.P/2013/PA.Tjg. tertanggal 31 Oktober 2013 dan tanggal 20 Nopember 2013 danketidakhadirannya tersebut tidak disertai alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis memandang pemeriksaan perkara ini telah

cukup untukmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, selanjutnyaditunjuk segala hal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya Pemohon tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir

terdakwa sedang memasangsedang mengocok dadu dan menunggu para penombok ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya

terdakwa sedang memasangsedang mengocok dadu dan menunggu para penombok ;Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya

polisi terdakwa I sedang mengocok dadudan menunggu para penombok ;Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya

polisi terdakwa II sedang mengocok dadu danmenunggu para penombok ;; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya

pengocok dadu, (satu) lembar beberan dadu, danUang tunai Rp. 40.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1690/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Muhammad Kurdi) tanggal 27 Juli 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 623/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya