257/Pid.B/2018/PN Stg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LAMIJAN bin SIMAN (Alm)Tempat lahir > KediriUmur/tanggal lahir : 50 tahun / tahun 1968Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gurung Desa empaci, Kec.

Majelis Nomor 257/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 30 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelan mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertadengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 1 dari 19Setelan mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang yang mengadiliperkara ini

SelanjutnyaPutusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 5 dari 19TERDAKWA dan barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Dedai untuk proseshukum lebih lanjut.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima riobu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang, pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 oleh kami :Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 18 dari 19EDY ALEX SERAYOX, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, ABDUL RASYID, S.H., danCHANDRAN R.

LUMBANBATHU, S.H.Panitera Pengganti,ROSTINA.Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 19 dari 19

257/Pdt.G/2013/PA Plp

Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Ilham Hamzah bin Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan servis motor, bertempat tinggal di Jalan K.H.Muh.RazakNo. 103, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut pemohon.melawanAndi

Rachman, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Mappanyompa No. 9,Kota Palopo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerHal. 1 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp tanggal 13 Agustus

keluarga telah berusaha agar pemohon dan termohon kembalihidup rukun seperti sedia kala serta pemohon dan termohon sudah terpisahselama 3 bulan lebih menunjukkan bahwa hubungan suami istri antarapemohon dengan termohon tidak dapat lagi dipertahankan, kehidupanrumah tangga yang sakinah dan mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila permohonan pemohondapat dikabulkan.Hal. 3 dari 6 Hal.Put.No.257

datang menghadap di persidangansedangkan termohon melalui kuasanya datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sebagai orang yang berkepentingantidak datang lagi menghadap di persidangan setelah mediasi maka majelis hakimberpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkanperkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara belum diperiksa maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima.Hal. 5 dari 6 Hal.Put.No.257

Hal. 7 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.

257/Pid.Sus/2020/PN Blg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:7.8oa Fo nNNama lengkap : Boi Mangatur SibaraniTempat lahir : TambunanUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun4 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Pangkalan Kerinci Kota Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan; Desa

Patuan Nagar, No.3 Balige, Kabupaten Toba SamosirHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bigberdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim No.257/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal16 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Balige Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Blgtanggal 30 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal 30 November2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

dibalut dengan plastik wama merah; 1 (Satu) paket/plastk klip ukuran kecil berisi Narkotika jenis Shabu, masingmasing dibalut dengan plastik wama biru; 2 (dua) paketplastik klip ukuran kecil berisi Narkotika jenis Shabu;1 (Satu) buah plastik klip bekas pakai; 1 (Satu) buah pipa kaca pirex bekas pakai; 1 (Satu) buah jarum bekas pakai; 1 (Satu) buah dompet kecil wama coklat merk LV;1 (Satu) unit handphone merk Nokia 105 wama biru.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257

Ginting, S.si. sebagai Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Medan, barang bukt' berupa6 (enam) bungkus plastk berisikristal putih dengan berat Netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram atas nama BoiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Rafika Br Surbakti, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Big

257/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FANDI ACHMAD YANI ALS BANDIT BIN LIYAMANTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1997 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidangv; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257

,Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIgHanafi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri olehTyas Prabhawati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Hanafi, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIg

257/Pid.B/2018/PN Cjr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 27 Oktober2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nadya Wikeu Rahmawati, S.H.beralamat di Lembaga Bantuan Hukum Perempuan dan Anak Cianjur di JalanPangeran Hidayatulah Nomor 102 Cianjur, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2018/PN Cjr. tanggal 8 Oktober 2018;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.tanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr. tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Saksi JAJAT Bin EMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr. Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan perkosaanterhadap isteri Saksi bernama Selina Malintan ; Bahwa kejadian perkosaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 22.30 WIB di Kp.

Gunung Batu DesaSindangjaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perbuatan memaksaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.persetubuhan kepada Saksi Korban Selina Malintan Binti Ecep padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 22.30 WIB dirumah SaksiKorban Selina Malintan Binti Ecep yang terletak di Kp.

,Panitera Pengganti,TidSakunHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.

Put No 257/Pdt.G/2016/PA.

257/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Adleypw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Xxxxx, KecamatanXxxxx Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotaXXxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolopada tanggal 1 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G

/2021/PA.Adl, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.AalBahwa pada tanggal 5 Januari 2013 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx;Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman kandung Penggugat yang bernama Xxxxx,

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.Aal2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengantergugat ( TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx;3. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT):4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Andoolo cq.

Najiatul Istiqomah, S.H., S.dumHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.AalPanitera Pengganti,Besse Nurmiati, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 345.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima riburupiah).Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.Aal

257/Pid.B/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 257/Pid.B/2020/PNGsk tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Gsk tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.1.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.2. SAIFUL HUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul10.00 WIB dirumah Saksi Ds. Setro Kec. Menganti Kab.

Frans mengatakanpada Saksi Eka Dharma Santi karena belum dapat mengembalikan mobilnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.sehingga dia akan menyewa mobil Saksi Eka Dharma Santi dengan harga perminggunya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi EkaDharma Santi menyetujuinya kKemudian sempat Sdr.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN.Gsk.

257/Pid.Sus/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 18 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PTSMG. tentang penetapan hari sidang..

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.KEPOK bahwa terdakwa dan terdakwa II sudah berada di TimurJembatan Jurug, namun KEPOK meminta sabu diambil didepan terminalPalur. Kemudian terdakwa dan terdakwa II menuju ke terminal Palur,setelah sampai diterminal Palur bertemu dengan KEPOK.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari RABU tanggal 2 DESEMBER 2015 olehkami NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBYO, SH. M.Hum.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.

257/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Bahwa pada Tanggal I7 Febuari 2005 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di KUA KecamatanSelebar Kota Bengkulu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor> 61/25/11/2005;2. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat di Jalan PARKITBLOK V NOMOR 100 RT 012 RW.004 KELURAHAN CEMPAKAPERMAI KECAMATAN GADING CEMPAKA KOTA BENGKULU;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bnmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4. Menyatakan Hak asuh Anak atas nama Perempuan Umur 10 Tahun JatuhKepada PENGGUGAT5.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut, dan dibantu oleh Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Asymawi, S.H. H.M.SAHRI, S.H., M.H.Drs.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn

257 PK/PDT/2018

Nomor 257 PK/Pdt/2018Kerugian immateriil: Penggugat Rekonvensi telah menderita kerugian immateriil sebesarRp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta dan kekayaan Tergugat Rekonvensi;5.

Nomor 257 PK/Pdt/2018S.E., M.Si. selaku Kepala Distrik Jayapura Selatan tertanggal 26 Juli2013 (Bukti PK3);Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan oleh R.

Nomor 257 PK/Padt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat; Sebelah Barat berbatasan dengan Pondok Pesantren DDI Entropadalah sah menurut hukum yang berlaku;3.

Nomor 257 PK/Pdt/2018Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali H. SYAMSUNAR tersebut;2.

Nomor 257 PK/Padt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 257 PK/Padt/2018

257/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Tbh7. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dikarenakankeinginan yang kuat dari Penggugat untuk berpisah.8.

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2020 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Tbhperkara ini dan keduanya juga telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya sertamasingmasing telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah.

Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA. TbhKetua Majelis,Ttd.ZULFIKAR, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.AMRY SAPUTRA, S.H. AHMAD KHATIB, S.H.lI.Panitera Pengganti,Tid.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 705.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA. Tbh

257/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sbsesr stl poz sll all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Gatot bin Parmin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SbsTempat Kediaman di: Dusun Kembayat, RT.002 /RW.001, Desa TriKembang, Kecamatan Galing, KabupatenSambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Nopi binti AtengUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di2.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon isterinya telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sbssebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian biaya :Rp 30.000,00Rp 125.000,00:Rp. 10.000,001. Pendaftaran :2. Proses :Rp 50.000,003: Panggilan :4. PNBP Panggilan5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,007. Jumlah :(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Rp 231.000,00Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Sbs

257/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 22 April 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman Di rumah Orangtua di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

April 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,tempat kediaman di Rumah Orangtua di Kabupaten Karawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 07 September 2000, danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat yang sesuai dengan alamatTergugat diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat penggugat diatas sedangkanTergugat masih tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat diatas, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw7.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti ttdKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 480.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw5.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MHHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Krw

257/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Dyah Susanti binti Bambang Kusnadi, Magelang, 18 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaLoundry, tempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin, RT.06, No. 75, Kelurahan Karingau, Kecamatan BalikpapanBarat

,sebagai Penggugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pat.G/2017/PA.BppBerdasarkan halhal tersebut di

Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pat.G/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,Zulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 April 2017Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Cerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp 1 dari 5

257 K/PID/2015

No.257 K/Pid/2015Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Selayarkarena didakwa:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa, yaitu Terdakwa .Hj. JUNIATI alias BONTINGbinti SAHIDO, Terdakwa II. H. DADO alias BADO bin BADORRAHIMI, danTerdakwa III.

No.257 K/Pid/2015Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelayar tanggal 21 Mei 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaTerdakwa Hj. JUNIATI alias BONTING bintiSAHIDO, Terdakwa Il H.

No.257 K/Pid/2015bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) hari ;3.

No.257 K/Pid/2015e Bahwa dengan menyimak dalil di atas maka unsur merusak dan tidakdapat dipakai lagi tidak dapat dibuktikan dalam perbuatan ParaTerdakwa / Para Pemohon Kasasi tersebut ?;5.

No.257 K/Pid/2015

257/Pdt.P/2021/PA.Btg

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanB.26 Juli 2021, bukti surat tersebut diberi materai cukup, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.11;Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanpokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupunmateriel saks!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanH. AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 125.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Btg

257/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonisteri dan keluarganya serta saksiSaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 06Agustus 2021

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2002 PEMOHON 1 dengan PEMOHON 2telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 29 Agustus 2002 dan atas pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak bernama CALON SUAMI bin umur 18 tahun 2bulan ;2.

H.Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Setyawati Istiningsih, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon dan kuasanya;HAKIMttdPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanDrs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdSetyawati Istiningsih, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 100.000,Biaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000, Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

257 PK/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018pengganti tersebut dan apabila harta bendanya tidak mencukupi untukmenutupi kerugian Negara tersebut, maka diganti dengan pidana selama 1(satu) tahun penjara;4.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/201840.41.42.43.2011 dengan Keputusan Rapat sebagai berikut:1. Anggota menyetujui perubahan anggaran dasar koperasi simpanpinjam (KSP) Zamzam menjadi Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Prima Sejahtera;2. Rapat memutuskan untuk merubah alamat kantor di Jalan BauMahmud Sengkang, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;3.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/20187. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;8. Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti nomor 48 sampai dengan nomor 94, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, tetap terlampir dalamberkas perkara;9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 129/PID.SUSTPK/2017/PN.Mks., jo.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru (novum)berupa Akta Pengakuan Hutang Nomor 71 tanggal 25 November 2012yang dibuat dihadapan Notaris D. Suhardi, S.H., M.M., M.Kn., M.Si.

Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 257 PK/Pid.Sus/2018

257/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Bahwa pada tanggal 24 agustus 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan agama kecamatan Tinombo selatansebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor196/24/VIII/2014 tertanggal 25 agustus 2014,Him. 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgi2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, karena Tergugat memiliki kebiasaan minumminumankeras hingga mabuk sejak sebelum menikah hingga sekarang danHim. 10 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgikebiasaan tersebut sudah sampai ke tahap kecanduan yang sulit untukdisembuhkan karena hamper tiap hari Tergugat minumminuman kerashingga mabuk;4.

Pasal19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHlm. 11 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.PrgiUndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPANITERA,TtdTADARIN, S.H.Him. 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prgi