333 /B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/201421 Oktober 2011 tentang Keberatan Pemohon Banding Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa;LANDASAN FORMAL1. Pasal 35, Pasal 36 dan Pasal 37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;2.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2014Kemudian dalam penjelasan pasal 69 ayat (1) menyebutkan bahwaPengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2014Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim yang tidak mempertahankankoreksi Pajak Masukan sebesar Rp329.616.000,00 tersebut diatas,Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sampaikansanggahan sebagai berikut :11.1.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2014a.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2014

333/Pid.B/2016/PN.Mgt

PUTUS ANNomor 333/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nurdianto Kurniawan Alias Mbah Peng Bin Sukarmin;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tgl. lahir : 18 tahun / 11 April 1998 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Keniten RT 6

Wakil Ketua PengadilanNegeriMagetan,sejak 21 Januari 2017 sampaidengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara terdakwa ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN MetMemperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 22Desember 2016 Nomor : 333/Pid.B/2016/PN Mgt tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Memperhatikan Penetapan Ketua Majelis

Hakim tanggal 22 Desember2016 Nomor : 333/Pid.B/2016/PN Mgt tentang hari dan tanggal persidanganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Magetan dengan Nomor Reg.Perkara PDM119/MGTAN/12/2016 ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Magetanyang pada pokoknya :1.

A.YaniMagetan pada hari Rabu, tanggal 2 November 2016 sekira jam 19.00 wibdan kemudian pada pukul 00.30 WIB, saksi Rafly Aji Akoar MahendratamaBin Sugik Andi Rachman Hakim mengajak terdakwa untuk mengambilbarang milik orang lain dengan mengatakan Ayo operasi dan terdakwamengiyakan ;Halaman 10 dari21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Mgt?

LUSIANTARI RAMADHANIA, S.HPanitera Pengganti,BUDI ARIYANTO, S.HHalaman 21 dari21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Mgt

333/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Saksi menerangkan bahwa sebelumnya tidak mengetahui terhadappelaku pencurian tersebut dan baru mengetahui setelah melihat poto profilHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAfacebok milik pelaku ternyata tetangganya bernama GUNTUR PRAKOSOberalamat di Ngelom RT.005 RW.004 Kel. Ngelom Kec. Taman Kab.Sidoarjo.

NgelomHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAKec. Taman Kab. Sidoarjo dan yang menjadi korban adalahkeponkannya bernama sdr. CANDRA HARIS SYAH PUTRA. Saksi menerangkan bahwa sebelum barang tersebut diambilTeredakwa barang berada didalam rumah yang disimpan dalamlemari pakaian korban, dan sewaktu barang tersebut diambil olehpelaku sebelumnya tidak seijin dengan sdr. CANDRA HARIS SYAHPUTRA selaku pemiliknya.

Terdakwan menerangkan bahwa selama dilakukan pemeriksaan tidakmerasa ditekan atau dipaksa oleh pemeriksa atau mungkin dipengaruhi olehpihak lain dan kondisi kesehatannya setelah dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rokhaniHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDA

333/Pdt.G/2016/PA.Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2004, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : xxxxxx , Tanggal 08 Juni 2015;Hal. 1 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.

Saksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat sering dibantu oleh orang tuaHal. 4 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA. TlbPenggugat.

Agus Muslim, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 6911.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.Tlb

1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Tgt, tanggal 15 Agustus 2023 gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2023/PA.Tgt

333/PID/2020/PT BNA

PUTUSANNomor 333/PID/2020/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Al Mahdi Bin Ibrahim;Tempat/tgl. lahir : Desa Reuba;Umur : 38 tahun/14 Oktober 1982;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gp.

Pengadilan Tinggi tidak ditahan;Terdakwa pada persidangan tingkat banding tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 2 Desember 2020 Nomor 333/PID/2020/PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 333/PID/2020/PT BNATelah membaca:Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSigli, bahwa pada tanggal 2 November 2020 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Siglitanggal 27 Oktober 2020 Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa Al Mahdi Bin Ibrahim tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 333/PID/2020/PT BNA.

,M.H.Panitera Pengganti,d.t.oMAHDI, SH.Salinan/ Foto Copy putusan telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUSHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/PID/2020/PT BNA

333/Pdt.P/2021/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Kjn zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Apiapi RT 003 RW001 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 42

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tersebut telahmempunyai anak yang bernama Hijrotul Wakhidah;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Hijrotul Wakhidahtersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Kartono Mei Febrian, pendidikan Tidak Lulus SD, alamat DesaApiapi RT 003 RW 001 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANIl), Nomor NIK 3326192107740002, tanggal 16 Nopember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Pemohon II), Nomor NIK 3326196809780003, tanggal 16 Nopember2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon(Hijrotul Wakhidah binti Tunggul Seto), Nomor 3326CLI0104200900108tanggal 2 Oktober 2012, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.10);11. ~Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Para Pemohon (HijrotulWakhidah binti Tunggul Seto) (P.11);12.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Kjn

333/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

(dakwaan kesatu)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing terdakwa selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

JUNAEDI jual borongan kesalah satu pengunjung Roxy Mall Jakarta Barat dan semuanyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa II. JUNAEDI mendapat uang sebesar Rp.3.900.000,dan uang tersebut Terdakwa Il. JUNAEDI gunakan untukkeperluan sehariharinya.

RIZKI RAMADANI bekerja pada hari Kamis tanggal05 Desember 2019 sekira jam 05.00 wib melihat ada 4 packingbarang berupa HP yang salah masuk ke ruang sortir, kKemudianHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa . RIZKI RAMADANI menelpon Terdakwa II. JUNAEDIkaryawan bagian driver / supir di PT.

Si Cepat bagian kordinator operasional,Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrdimana pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar jam 09.00 wib saatsaksi AGUS SETIYONO melakukan pengecekan di gudang dan dilakukan auditstock opname barang kemudian diketahui ada 4 (empat) paket Packingan berisiHP dari dalam gudang PT.

Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Susilo Utomo, S.H.Efa Cendrakasih S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

333/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OOF & bo poowNama lengkap : Jhonadi S als. Jon Sobek Bin SahriTempat lahir : Gunung Megang DalamUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun /10 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Panang Jaya Kec.

sejaktanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal25 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia untuk didampingioleh Penasihat Hukum, meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan melaluiHakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333

/Pid.Sus/2020/PN MrePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) paket narkotika jenis sabu berat brutto 2,50 Gram;1 (Satu) butir Pil Extacy warna coklat muda berat brutto 0,59 Gram;1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre2 (dua) ball klip plastik bening warna putih;1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna hitam No : 081273588881;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Arpisol, S.H.Provita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Andrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre

333/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Paser kaltim.Hal. 8 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGT Bahwa jenis obat keras yang diedarkan tersebut iyalah obat berlabel merahmerk Trihexyphenidyl (holi) dengan jumlah saat itu sebanyak 23 (dua puluhtiga) keping dan perkepingnya berisikan 10 (Sepuluh) butir.

Paser Kaltim.Hal. 9 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGTBahwa yang mengedarkan obat keras tersebut bernama H. HORMAN BinARPIN yang berdomisili di Desa Muser Kec. Muara Samu Kab.

Ceng Hoi dan sekali datang biasanya sejumlah 50 (limapuluh keping).Hal. 11 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGTBahwa terakhir kali mendapatkan obat berabel merah merk trihexyphenidryl(Holi) tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira jam 15.00 witadan obat tersebut dititipokan melalui sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 22 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGTDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, oleh kami AGUSDARMANTO, S.H.

AGUS DARMANTO, S.H.SULARKO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ANDI NOROKHal. 23 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGT

333/PID/2018/PT MDN

Pada bagian Wajah :Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 11 dari 26 halaman Luka bacok di samping sudut mata kiri sampai ke dahi sebelah kiri(sudut alis kiri) + 5cm x 2cm x 3cm, Luka bacok di samping sudut mulut kiri sampai ke pipi kiri + 6cm x1,5cm x 3cm.4.

Pada bagian Kepala :Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 12 dari 26 halaman Luka bacok di kepala bagian atas depan + 12cm x 1cm x 2,5cmdengan pendarahan aktif (+).

Pada Bagian Leher tidak ditemukan jejas.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 18 dari 26 halaman3. Pada bagian Bahu :Luka bacok di bahu sebelah kanan + 8cm x 2cm x 2cm,Luka bacok di bahu sebelah kiri + 3cm x 1cm x 1cm.4.

Menetapkan Barang Bukti berupa:Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 19 dari 26 halamandua) bilah parang bergagang kayu terdapat noda darah.satu) obeng.satu) potong papan.((((satu) potong baju wanita warna hijau bernoda darah dan robek.

Prasetyo lbnu Asmara, S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.HPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 26 dari 26 halaman

333/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mara Halim Harahap Bin Ali Asmin Harahap, lahir di Limbong tanggal 01 Juli1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Desa

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Barumun Tengah disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II lalai untuk mengurus Akta Nikah;10.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.SbhDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1442 Hijriah oleh M.

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.SbhJumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sbh

333/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 50.000.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALUdikaruniai seorang anak.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALUPanitera Dto.Masdi, SHPerincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Simpang Empat, 04 Mei 2017Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Masdi, SHHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU

333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu sakinah mawaddah warahmah, dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi batin sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPemohon mengambil jalan untuk bercerai adalah jalan satusatunya untukmengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon;7.

rumahkurang lebin 6 bulan, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon karenasering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon ; Bahwa saksi tahu, masalahnya Termohon jika diberi nafkahsering merasa kurang dan tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon' Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 333

dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 30 Oktober 2013 lalu, semula rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 6 bulan lamanya akibat darisering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 333

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriono Bin Sidin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Ambarwati bintiTarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 360.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

333/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.1...

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.Penggugat dan Tergugat.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.5.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.

333/Pid.B/2020/PN Gns

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 1 dari 52 hal7.

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 5 dari 52 halb.

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 16 dari 52 haldari sebeah kanan saksi sehingga saksi terjatuh.

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 43 dari 52 halVario Nopol B 4690 BUH warna Silver tahun 2019 atas nama Sumarni milikSaksi Ari Anggara.

Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 51 dari 52 halRESTU IKHLAS, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ROHAILAWATI, S.H., M.H. Putusan. Nomor 333/Pid.B/2020/PN Gns. hal 52 dari 52 hal

Muhammad Rosidi Rafii B2 I 7 8&))306 )36)33/ )33+ )33)333 )333 )&&: + YPi , &S(O"*O/ *4+ *// .# " # "Og */*7> ( # "*0/ *0 *.//.3#" #t " #((* 8) && (Rafii Bin Bolang,5< #" # 0*YPi ,//% &ty 300" # # (# )&H. Abdul Muin &7 8 )&&H. Muhammad Rosidi Rafii B33+ ) 21 33)2 333 )2 333 )( )&&()& 2 2 7JorF yrrplis 9 voor yo alg pig aire Sd dlyol le Tiger!

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA Mksa FEELS rereaeny5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Kelurahan PannambunganKecamatan Mariso Kota Makassar, selanjutnya disebut PemohonlPEMOHON Il, umur 37 tahun, agama

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Takalar, yang menikahkan pemohon danpemohon Il adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagaiwali adalah WALIpemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat,yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Ill tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 8 Hal Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan

Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon IlPEMOHON Il berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8 HalMENETAPKAN. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;. Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON ) dengan pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1991 diTanakeke Pulau Kab. Takalar..

SukmawatiPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari 8 Hal4. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00Terbilang : (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (PEMOHON !) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Agustus 2016.Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

333/Pdt.G/2015/MS-Sgi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong AlueLada, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/MS.Sgi4. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun kemudian terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebaban:1. Tergugat dan Penggugat sudah tidak sependapat dan sudah tidak salingmenyayangi lagi dalam membina rumah tangga;2. Tergugat sering memukul Penggugat;5.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/MS.Sgi?

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/MS.SgiDemikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli padahari Selasa tanggal 01Desember 2015 M, bersamaan dengan tanggal 19 Shafar 1437 H, oleh kamiDrs. Bahril, M.H.I., yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah sebagaiKetua Majelis, Nurmaisal, S.Ag.,dan Achmad Fikri Oslami., S.H.I, M.H.I.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015/MS.Sgi

Tulang Bawang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.MglPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PNMgl tanggal 1 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PN Mgl tanggal 1 Agustus 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

REDO PRAYOGA Alias EDO untuk melakukan penangkapan tetapiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mglsesampainya dirumah sdr. REDO PRAYOGA Alias EDO para saksi Polisi tidakberhasil menemukan sdr.

REDO tanpa basa basi Terdakwa dan sdr.REDO langsung merakit perangkat alat hisap shabu tersebut dengan caraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mglpertamatama sdr.

REDO PRAYOGA Alias EDO untuk melakukanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mglpenangkapan tetapi sesampainya dirumah sdr. REDO PRAYOGA AliasEDO para saksi Polisi tidak berhasil menemukan sdr.

YUNIZAR KILAT DAYA, S.H., M.H.DONNY, S.H.Panitera Pengganti,SUNGKONO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mgl