Ditemukan 4584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pre
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
Ivana
75 — 6
  • Pemohon; Bahwa Om Pemohon yang bernama Judin yang tertera di Akta KelahiranPemohon masih hidup; Bahwa Om Pemohon yang bernama Judin tidak keberatan apabila Pemohonmengubah nama orang tuanya di Akta Kelahirannya dari Judin menjadiWinardy Siauw;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkaturaian Penetapan ini maka dianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat: WINDY SUMBALA Tergugat: JENLY BUDIAWAN
96 — 24
  • sesuaipasal 192 Rbg karena Tergugat berada pada posisi yang dikalahkan sehingga untuktercapainya rasa keadilan dalam masyarakat maka Pengadilan berpendapat sudahsewajarnya Tergugat dibebani membayar biaya dalam perkara ini yang besarnyaseperti tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum gugatan Penggugat dikabulkanselurunnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
1.Chornelis Niko Bella
2.Ni Luh Widiantari
22 — 8
  • 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 90/Pat.P/2020/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka petitumangka 3 (tiga) patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Para Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang dan olehkarenanya patut dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikanredaksional seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 28/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 15 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Ny. HAZRA
Terbanding/Penggugat : MATJO
23 — 18
  • Akan tetapi Pembanding/Tergugat tidaksependapat/keberatan terhadap pokok perkara, yang tidak dipertimbangkanoleh Pengadilan Negeri Palu dalam perkara ini; Bahwa sesuai fakta hukum pada persidangan Terbanding/Penggugattidak dapat membuktikan dalildalilnya sehingga permohonan Terbanding/Penggugat sebagaimana dalam petitum seharusnya = judexfactie/Pengadilan Tingkat Pertama menolak seluruh gugatanTerbanding/Penggugat yang tertuang dalam petitum Terbanding/Penggugatuntuk SeluruhNnya; 22222 n ne nn nena
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 14 Maret 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
13 — 1
  • dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti serta mempunyai Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 6 dari 11 halamanPenggugat, selama berpisah rumah, keduanya tidak pernah tinggalbersama kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran serta telah berpisah rumah sejak bulan Januari 2017 telahterbukti seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-12-2022 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1368/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat:
ANTONY SASONGKO
Tergugat:
1.ANDY SASONGKO
2.HONGARIATI LIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I
84 — 30

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Turut Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
    2. Menetapkan bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi karena menjual tanah yang objeknya tidak sesuai dengan hasil pengukuran resmi;
    3. Menetapkan bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 03 tanggal 02 Juli 2021 Notaris Agus Wiyono, SH, MKn,
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • WngHIR, maka Hakim mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena talak yang akan dikabulkan denganputusan ini adalah talak yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama, berdasarkanPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka talak ini termasukKategori talak bain shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • No 1539/Padt.G/2020/PA.SrPenggugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakmau untuk rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka lagi;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan suatu apapunlagi dan Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2033/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 22 Nopember 2010 — penggugat tergugat
15 — 0
  • kekeluargaan, karena justru keluarga Penggugat datang kepada Tergugat danmemnita Tergugat menceraikan Penggugat, namun tidak dikabulkan oleh Tergugat demianakanak dan Tergugat masih sangat mencintai Penggugat;Bahwa posita nomor 9 tidak benar;Demikian jawaban Tergugat dan selanjutnya Tergugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa perkara ini, agar memberikan putusan sebagaiberikut; 22222 222222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn =DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi dan Tergugat seluruhnnya
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • itudipertimbangkan sebagai berikut; wonnn Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, demi menghindari kebohongan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugat harus dibuktikan; Menimbang,bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatanPenggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P2, semuanya telah dibuatdan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1432/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Jhon Bosko Hery
2.Vinsensia Peni Wokal
25 — 10
  • Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,bahwa dalam hal terjadi adanya Pelaporan Pengesahan anak, maka tugas PejabatPencatatan Sipil adalan melakukan Pencatatan dalam Register yang disediakanuntuk itu dan menerbitkan Aktanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandang beralasanmenurut hukum, telah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanyaharus dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 163/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon:
Monica Sunarti
34 — 6
  • bahwa : Pencatatan Kematian yang sudahlama sekali terjadi, maka pencatatan kematiannya dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan.Bahwa pendaftaran kematian suami Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi telah lewat waktu saat inisehingga diperlukan adanya Penetapan Pengadilan yang memberi izinkepada Pemohon untuk dapat mendaftar kematian suami Pemohon gunamemperoleh Akta Kematian;Bahwa oleh karena Permohonan Pemohon beralasan hukum, makaberalasan untuk dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 28-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 31/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. AUGUST KAYA
Terbanding/Tergugat : PENDETA NN. POPY LATUPEIRISSA
Terbanding/Tergugat : ADRIAN RUHULESSIN (COLOMBUS)
71 — 29
  • atas paraTerbanding/Tergugat tidak mengajukan kontra memori banding.Menimbang bahwa, setelah membaca, memeriksa dan meneiti secaracermt dan seksama Berita Acara Persidangan, putusan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 10 September 2015 Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Amb. danmemori banding, Majelis Pengadilan Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut dibawah ini.Dalam EksepsiMenimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbanganpertimbanganputusan Hakim tingkat pertama mengenai eksepsi yang pada pokoknyamenolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 201/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : RAHMATIA SP Diwakili Oleh : RAHMATIA SP
Terbanding/Penggugat : H. MUHAMMAD ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat II : Drs. Abd. Rahman
Turut Terbanding/Tergugat III : Jalaluddin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Abbas Bin H. Naping
Turut Terbanding/Tergugat V : Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Pangkajene Kepulauan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kapala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNLMakassar
63 — 43
  • tidak dapat membuktikan dalilnya sebaliknya PembandingHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 201/PDT/2020/PT MKSsemula Terbantah , Il, telah dapat membuktikan dalilnya secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian karena dalil pokok gugatan bantahanTerbanding semula Pembantah tidak terbukti berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum, maka mengenai tuntutan selebihnya sehubungan dengan dalilpokok tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan bantahan dari Terbandingsemula Pembantah harus ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2012/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 26 Januari 2016 — Aguscik Bin Riman
31 — 2
  • menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 olehkarena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
  • penggunaannya ;Bahwa setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut, maka antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;" Bahwa keluarga sudah sering memberi nasehat kepadaPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnnya
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 54/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Juli 2013 — 1. H. HASAN DASY; 2.MUHAMMAD TAHIR; 1.GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA 2.SOENARIO HARJANTO ONGKOWIDJAJA2. SOENARIO HARJANTO ONGKOWIDJAJA
60 — 32
  • perijinan Tempat Usaha berdasarkan Undang Undang Gangguan; Bahwa jauh sebelum diterbitkannya obyek sengketaTergugat/Pembanding telah lebin dahulu mendengarkan keteranganpara pihak yang terkait/yang berkeberatan (bukti T13 dan T14); Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pembanding/Tergugatmemohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartayang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagaiEse mea eee ceMENGADILIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Pembanding/Tergugat seluruhnnya
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 31
  • Bukti P3 menerangkan identitas Penggugat,maka terbukti identitas Penggugat sebagaimana dalam gugatan dan bukti P.1;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Saksi dan Saksi II, seluruhnnya sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 40
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Kristen pada tanggal 24 Agustus 2013.yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 282 / K.WNI /2013, tanggal 24 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Denpasar. Adalah Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Itupun sudahdiberikan seluruhnnya kepada Termohon. Pemohon sudah berusahasemampunya untuk mencari penghasilan tambahan sebagai makelar jualbeli mobil dan supir panggilan, guna memenuhi kebutuhan sehari hari.Namun usaha keras Pemohon tidak dihargai oleh Termohon malahHal 2 dari 12 hal Put. No 674/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenuduh Pemohon selingkuh dan lain lain.