Ketentuan lebih lanjut mengenai UPT Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dan prioritas pembentukannya diatur denganPeraturan Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 52 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,menyatakan bahwa:Ayat (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;halaman 11 dari 29 Penetapan Nomor : 84/Pdt.P/2020/PN BglAyat (2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud

KTPe1;(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 59 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, menyatakan bahwa :(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten

Kabupaten/Kota atauUPT Disdukcapil Kabupaten/Kota;(2) WNI yang berada di luar wilayah Republik Indonesia wajibmelaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yangdialaminya kepada instansi pelaksana Pencatatan Sipil negara setempatdan/atau kepada Perwakilan Republik Indonesia;(3) Pelaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (21dapat dilaksanakan secara:a. manual; dan/ataub. daring (online).(4) Pelaksanaan pelayanan pelaporan secara daring (online) pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

,M.Si, Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

,M.Si,Tanti, ST dan diketahui olen Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.,M.Farm.

panjang berwarna merah mudaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor78/Pid.Sus/2018/PN Liw. 1 (Satu) buah celana pendek bermotif bunga berwarna hitam putihdan 1 (Satu) buah celana dalam bermotif buah apel berwarna putihYang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah disita secara sah menurut hukummaka barang bukti tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti Surat berupa Visum Et Repertum dari UPT

Bahwa terdakwa ketika melakukan perbuatannya tidak sampaimemasukkan kelaminnya ke kelamin anak korban hal ini karena alatkelamin terdakwa tidak lagi bisa bangun (ereksi); Bahwa terdakwa ketikda melakukan perbuatannya tidak sampaimengeluarkan air mani; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas FajarBulan Nomor : 00/001/PKMFB/VER/III/2018 atas nama KEYLAANATASYA Binti GUNAWAN, Tertanggal 24 Maret 2018 yangditandatangani oleh Iwan Suyana dengan kesimpulan sebagai berikut :ditemukan luka

kemudian menempelkan kelaminnyapada alat kelamin anak korban Keyla Antasya dan menggesekgesekkannya,setelah selesai kKemudian terdakwa menyuruh anak korban Keyla Antasya untukmemasang kembali celananya kemudian setelah terdakwa dan anak korbanKeyla Antasya kembali memasang celananya lalu terdakwa menyuruh anakkorban Keyla Antasya untuk pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak korbanmengalami rasa sakit pada alat kelaminnya, hal tersebut sejalan dengan hasilVisum Et Revertum UPT

Drektorat Tindak Pidana Narkoba diJI.MT.Haryono Cawang Jakarta Timur yang disita dari saksi Nur AiniCahya (dalam perkara terpisah) adalah benar terdakwa Wahyumenyerahkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul19.00 wib di Jl.Parung Bogor (depan bengkel motor kawasaki)sebanyak 5 (lima) bungkus dan Berita Acara Pemusnahan barang Buktipada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 Penyidik yang disaksikanoleh terdakwa Wahyudi , saksi Nur Aini Cahya,saksi Syamsul Alam,Jaksa beserta Petugas UPT

Jakarta Timur yang disita dari saksi Nur AiniHal.34dari66 hal Putusan No. : 203/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.Cahya (dalam perkara terpisah) adalah benar terdakwa Wahyumenyerahkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul19.00 wib di Jl.Parung Bogor (depan bengkel motor kawasaki)sebanyak 5 (lima) bungkus dan Berita Acara Pemusnahan barang Buktipada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 Penyidik yang disaksikanoleh terdakwa Wahyudi , saksi Nur Aini Cahya,saksi Syamsul Alam,Jaksa beserta Petugas UPT

Tertanggal 10 Januari 2013 dari UPT Laboratorium DinasBina Marga Kabupaten Cirebon; Surat Penguasaan Tanah untuk keperluan Renovasi dan RevitalisasiPasar Desa Pabuaran Kidul dari Pemerintah Desa Pabuaran Kidul,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon, Nomor 001/SPT/III/2013Tertanggal 25 Maret 2013: Surat Pemberian Fatwa Rencana Pengarahan Lokasi Nomor547/147.01/BPPT.

Tertanggal 10 Januari 2013 dari UPT Laboratorium DinasBina Marga Kabupaten Cirebon;Surat Penguasaan Tanah untuk Keperluan Renovasi dan RevitalisasiPasar Desa Pabuaran Kidul dari Pemerintah Desa Pabuaran Kidul,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon, Nomor 001/SPT/III/2013tertanggal 25 Maret 2013;Surat Pemberian Fatwa Rencana Pengarahan Lokasi Nomor547/147.01/BPPT, Tertanggal 1 April 2013 dan Surat KeteranganPerolehan dan Penggunaan Tanah Nomor 547/147.02/BPPTtertanggal 2 April 2013 dari Badan Pelayanan

Tertanggal 10 Januari 2013 dari UPT Laboratorium DinasBina Marga Kabupaten Cirebon (vide bukti P8) dikeluarkan/diterbitkan oleh Kepala UPT Laboratorium Dinas Bina MargaKabupaten Cirebon; Surat Penguasaan Tanah untuk Keperluan Renovasi dan RevitalisasiPasar Desa Pabuaran Kidul dari Pemerintah Desa Pabuaran Kidul,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon, Nomor 001/SPT/III/2013tertanggal 25 Maret 2013 (vide bukti P9) dikeluarkan/diterbitkan olehKuwu Pabuaran Kidul Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon; Surat

Tertanggal 10 Januari 2013 dari UPT Laboratorium DinasBina Marga Kabupaten Cirebon; Surat Penguasaan Tanah untuk Keperluan Renovasi dan RevitalisasiPasar Desa Pabuaran Kidul dari Pemerintah Desa Pabuaran Kidul,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon, Nomor 001/SPT/III/2013tertanggal 25 Maret 2013; Surat Pemberian Fatwa Rencana Pengarahan Lokasi Nomor547/147.01/BPPT, Tertanggal 1 April 2013 dan Surat KeteranganPerolehan dan Penggunaan Tanah Nomor 547/147.02/BPPTtertanggal 2 April 2013 dari Badan Pelayanan

balokkayu ke kepala bagian belakang Korban AHMAD HASAN als MEKI,kemudian Terdakwa DANIL IRWANDA dan Terdakwa PERI IRAWANHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Sbwmenginjakinjak punggung Korban AHMAD HASAN als MEKI sampaitidak bergerak, selanjutnya Terdakwa DANIL IRWANDA mengantarTerdakwa PERI IRAWAN ke PUSKESMAS Empang untuk dilakukanperawatan karena luka di perut Terdakwa PERI IRAWAN mengelurkandarah; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa berdasarkan Visum et Repertumyang dikeluarkan oleh UPT

Terdakwa DANIL IRWANDAmemukul lagi menggunakan balok kayu ke kepala bagian belakangKorban AHMAD HASAN als MEKI, kemudian Terdakwa DANILIRWANDA dan Terdakwa PERI IRAWAN menginjakinjak punggungKorban AHMAD HASAN als MEKI sampai tidak bergerak, selanjutnyaTerdakwa DANIL IRWANDA mengantar Terdakwa PERI IRAWAN kePUSKESMAS Empang untuk dilakukan perawatan karena luka di perutTerdakwa PERI IRAWAN mengelurkan darah;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa berdasarkan Visum et Repertumyang dikeluarkan oleh UPT

kemudianTerdakwa DANIL IRWANDA memukul lagi menggunakan balok kayu kekepala bagian belakang Korban AHMAD HASAN als MEKI, kemudianTerdakwa DANIL IRWANDA dan Terdakwa PERI IRAWAN menginjakinjak punggung Korban AHMAD HASAN als MEKI sampai tidak bergerak,selanjutnya Terdakwa DANIL IRWANDA mengantar Terdakwa PERIIRAWAN ke PUSKESMAS Empang untuk dilakukan perawatan karenaluka di perut Terdakwa PERI IRAWAN mengelurkan darah;Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa berdasarkan Visum et Repertumyang dikeluarkan oleh UPT

kemudianTerdakwa DANIL IRWANDA memukul lagi menggunakan balok kayu kekepala bagian belakang Korban AHMAD HASAN als MEKI, kemudianTerdakwa DANIL IRWANDA dan Terdakwa PERI IRAWAN menginjakinjak punggung Korban AHMAD HASAN als MEKI sampai tidak bergerak,selanjutnya Terdakwa DANIL IRWANDA mengantar Terdakwa PERIIRAWAN ke PUSKESMAS Empang untuk dilakukan perawatan karenaluka di perut Terdakwa PERI IRAWAN mengelurkan darah;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa berdasarkan Visum et Repertumyang dikeluarkan oleh UPT

Gibralto Pulingmahi selaku dokter pada UPT PuskesmasMoru Kecamatan Alor Barat Daya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasPara Terdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukanKeberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah/ janji di persidangan

GibraltoPulingmahi selaku dokter pada UPT Puskesmas Moru Kecamatan Alor BaratDaya, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan PenuntutUmum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum Et Repertumtersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, Ssebagaimanaterdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang,

Gibralto Pulingmahiselaku dokter pada UPT Puskesmas Moru Kecamatan Alor Barat Daya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dakwaan Penuntut Umum terhadap diri Para Terdakwa terbukti atau tidak,atau apakah Para Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukan perbuatan yangHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Klibdituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum

Gibralto Pulingmahiselaku dokter pada UPT Puskesmas Moru Kecamatan Alor Barat Daya.Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian antara definisi Hukumdengan faktafakta hukum yang didapat di persidangan tersebut diatas bahwatindak pidana pengroyokan Terhadap saksi korban Markus Mohing tersebut dilakukan oleh Terdakwa . Selpius Bunmo Alias Selpi, Terdakwa II. Karel BunmoAlias Karel, Terdakwa III. Lodiwik Siliwianu Bunmo Alias Lodi, Terdakwa IV. TrianusBunmo Alias Tri, Terdakwa V.

EVI EMILIA selaku dokter yang melakukanpemeriksaan terhadap anak Imelda Handayani Binti Suryadi dan diketahuloleh Kepala UPT Puskesmas Krui, prihal Hasil Pemeriksaan atas namaKorban bernama Imelda Handayani Binti Suryadi yang ditandatangani Ahlidan Kepala UPT Puskesmas Krui dengan hasil Pemeriksaan :1. Pasien datang dalam keadaan sadar dan diantar oleh ibu kandung.2.

EVI EMILIA selaku Dokter Umum pada UPT PuskesmasKrui Pesisir Barat atas kekuatan sumpah jabatan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa visum et repertum tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah yang dapat dipertimbangkan dalam perkara ini; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1804LT110920140038 tanggal11 September 2014 atas nama IMELDA HANDAYANI, yang ditandatanganioleh EDI YUSUF, S.

EVI EMILIA dokterpemerintah Kabupaten Pesisir Barat selaku dokter yang melakukanpemeriksaan terhadap anak Imelda Handayani Binti Suryadi dan diketahui olehKepala UPT Puskesmas Krul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja melakukan kekerasan danancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyatelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76D Jo Pasal81 Ayat (1) Undang Undang Republik

Bahwa setelah menggunakanNarkotika jenis Shabu tersebut para terdakwa lebih bersemangat dan fit dalammenjalankan aktifitas seharihari serta membuat para terdakwa percaya diri.Para terdakwa telah mengunakan atau menghisap Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis Shabu untuk dirinya sendiri sudah lebih dari 1(Satu) kali.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine para terdakwa yangdilakukan pada UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebonsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Hasil

Surat Keterangan Hasil Tes Napza No. : 036,037,038/ Ill /18 masingmasing tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa AGUS CAHYONO dan diketahui Kepala UPT LABKESDAKabupaten Cirebon dr. TETTI SRI NURLIYAWATI menerangkanbahwa telah memeriksa urine ROKHIM Alias PENGKI Bin TEMU,SENDI GINANJAR Alias SENDI Bin ANDI dan AA KUSWANDI AliasATO Bin MAMAN SURATMAN masingmasing pada tanggal 23Februari 2018, dengan hasil pemeriksaan masingmasingAMPHETAMINE : positif (+);3.

dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Surat Keterangan Hasil Tes Napza No. : 036,037,038/ III /18 masingmasing tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa AGUS CAHYONO dan diketahui Kepala UPT LABKESDAKabupaten Cirebon dr.

Imanto berhasil menemukan 4 (empat)paket yang diduga narkotika jenis sabu yang pada saat itu anak Muhamad Kemalsimpan didalam subuah kotak rokok merk A SATU yang anak Muhamad kemalmasukkan di dalam kantong celana anak Muhamad Kemal tepatnya di bagian kantongcelana sebelah kanan bagian depan yang sedang anak Muhamad kemalpakai/gunakan, selanjutnya anak Muhamad Kemal beserta barang bukti dibawa kePolres Bangka Tengah untuk proses lebih lanjut.pases Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

RIANsebanyak 2 (dua) kali hisapan barulah giliran Muhamad Kemal bin Yu Feritomengkonsumsi/menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan itu berlanjutsebanyak 4 (empat ) kali putaran/giliran dan putaran terakhir masingmasingmendapatkan sebanyak 1 (satu) kali hisapan.none Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No. : BB/3941/ KX / 2016 /BALAI LABNARKOBA, tanggal 23 September 2016, bahwa barang bukti Kristal An.MUHAMMAD KEMAL Bin YU FERITO

Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikan pendapatbenar. wanne ne nnenn nae Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli.aca Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional No. : BB / 394 / IX / 2016 /BALAILAB NARKOBA, tanggal23 September 2016, bahwa barang bukti Kristal An.

Babel untukproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Surat Direktur Reserse Narkoba Polda KepulauanBangka Belitung R/113/II/2019/Ditresnarkoba tanggal23 Februari 2019, Penyidiktelah meminta bantuan ahli dari UPT laboratorium Uji Narkoba BNN Jakartauntuk melakukan pemeriksaan barang bukti secara laboratoris terhadap barangbukti 1 (satu) paket kecilyang diduga narkotika jenis shabuseberat 0,217 gramdan 1 (satu) botol plastik bening berisikan urine milik tersangkaRANGGAFAJAR DARMAWAN Als ANGGA Bin EFENDIdan

Penggugat:
1.Kaberma Munthe
2.Jamsen Munthe
3.Hendrik Munthe
4.Haposan Munthe
5.Lisinus Munthe
Tergugat:
5.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
6.BUPATI KARO
Turut Tergugat:
6.KEPALA BPBD KABUPATEN KARO (Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Karo)
7.UPT. KESATUAN PERLINDUNGAN HUTAN - XV KABANJAHE
8.CAMAT KECAMATAN MEREK, KABUPATEN KARO
9.KEPALA DESA PARTIBI LAMA, KECAMATAN MEREK, KABUPATEN KARO

UndangUndang yang berlaku; Kemudian barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 1.000 (seribu) gramtersebut oleh petugas polisi disisihkan guna pemeriksaan secara LABKRIM darimasingmasing bungkusan disisihkan 10 (sepuluh) gram berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 09 Maret 2011, sedangkan sisanya seberat 980(sembilan ratus delapan puluh) gram dimusnahkan berdasarkan berita AcaraPemusnahan tertanggal 09 Maret 2011;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 158.B/II/2011/UPT

yang berlaku; e Kemudian barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 1.000 (seribu) gramtersebut oleh petugas polisi disisihkan guna pemeriksaan secara LABKRIM darimasingmasing bungkusan disisihkan 10 (sepuluh) gram berdasarkan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 09 Maret 2011, sedangkan sisanya seberat 980(sembilan ratus delapan puluh) gram dimusnahkan berdasarkan berita AcaraPemusnahan tertanggal 09 Maret 2011;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 158.B/II/2011/UPT

Esia Huawei warna kuning dari CHONG SOON LEE alias ASUNdan dari ABOLFAZL KESHAVARZAHMADI EZATOLLAH disita (satu) unit handponemerek ASIAFONE berikut simcard nomor 08989958382, dan saat ini EDY HARYANTOdan kedua kawannya tersebut juga disidangkan sebagai Terdakwa dalam perkara lain, makadari faktafakta hukum tersebut telah dapat diyakini bahwa ada kerjasama atau permukatanantara Terdakwa dengan EDY HARYANTO yang berada ditahanan POLDA Metrojaya, ;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium UPT

Laboratorium UjiNarkoba BNN terhadap barang bukti sabusabu yang diperoleh dari Terdakwa, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 158 B/H/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Pebruari 2011 berkesimpulan bahwa Kristal warna putih dalamplastic bening tersebut (Barang bukti dalam perkara ini) adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sehingga dapat diyakini kebenarannya bahwa barang yang disitadari

LESTARI ALS TARI,Terdakwa tidak tahu, yang mengetahuinya adalah SUYOTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 090/BAP/MLPTK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yang dilakukanoleh Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPT Metrologi Legal KotaPontianak terhadap 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastic transparent)berisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu dengan berat brutto total A 97,62gram, disisihnkan untuk kepentingan pembuktian perkara persidangan

LESTARI ALS TARI,Terdakwa tidak tahu, yang mengetahuinya adalah SUYOTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 090/BAP/MLPTK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yang dilakukanoleh Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPT Metrologi Legal KotaPontianak terhadap 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastic transparent)berisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu dengan berat brutto total A : 97,62gram, disisinkan untuk kepentingan pembuktian perkara persidangan

LESTARIALS TARI dan DEWI LESTARI ALS TARI, Terdakwa tidak tahu, yangmengetahuinya adalah SUYOTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor: 090/BAP/MLPTK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yang dilakukanoleh Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPT Metrologi Legal KotaPontianak terhadap 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastic transparent)berisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu dengan berat brutto total A 97,62Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor. 348/Pid.Sus

LESTARI ALS TARI dan DEWI LESTARI ALS TARI, Terdakwa tidaktahu, yang mengetahuinya adalah SUYOTO;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan PenimbanganBerat Narkotika Nomor: 090/BAP/MLPTK/IX/2019 tanggal 18 September 2019 yangdilakukan oleh Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPT Metrologi LegalKota Pontianak terhadap 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastic transparent)Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor. 348/Pid.Sus/2020/PN Mpwberisi serbuk Kristal narkotika jenis shabu dengan

:KM adalah Penyuluh kesehatan ;25Bahwa seingat saksi pertama kali Ibu Lusinta Sianturi, S.KM di tugaskan diDinas Kesehatan pada bulan Desember 2014 ;Bahwa pada waktu Ibu Lusinta Sianturi, S.KM di tugaskan di DinasKesehatan yang dibawa pertama kali SPMT dari Sekda Kota Malangditempatkan di Dinas Kesehatan sebagai tenaga titipan sementara ;Bahwa setelah 2 atau 3 bulan Ibu Lusinta Sianturi, S.KM bertugas di DinasKesehatan dialintugaskan ke UPT Mojolangu karena dibutuhkandiPuSkeSM@S ItU 222 n noone nnn

nn nnn nn nnn nnn nn enn neeBahwa selama bertugas di Dinas Kesehatan Ibu Lusinta Sianturi, S.KMmenyampaikan keluhan kepada saksi, kalau secara pribadi tidak pernah,kalau secara pekerjaan pernah menyampaikan kepada saksi bahwa diMedan pernah ditempatkan di Puskesmas, kalau bisa supaya ditempatkandi Puskesmas kemudian kami salurkan kePuskesm@s ;Bahwa Ibu Lusinta Sianturi, S.KM di UPT Mojolangu sampai akhirnya IbuLusinta Sianturi, SKM minta dipindahkan ke Medan, waktu pastinya IbuLusinta Sianturi,

HENDRO WARTONO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi tahu Ibu Lusinta Sianturi, S.KM dan sekarang PNS di pemkotBahwa sebelumnya Ibu Lusinta Sianturi, S.KM pernah menjadi tenagatitipan ditugaskan di Dinas Kesehatan kota Malang di UPT PuskesmasMojolangu;Bahwa Ibu Lusinta Sianturi, S.KM mengajukan permohonan pindah keMedan persyaratannya mengajukan permohonan ke SKPD di DinasK@SENAtEIN jean nnceeesee nescence ieee ems28Bahwa tidak ada persyaratan pindah yang harus adapersetujuan

dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 PerpresNomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

tangan kosong beberapa kali mengenai kepalabagian belakang dan leher bagian belakang;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka dibagian wajah terasa perih, sakit pada kepala, leherbagian belakang dan dada terasa sakit, dan sempat dirawat diPuskesmas Kragan selama 2 (dua) hari dan selanjutnya dirujuk keRSUD Rembang selama 3 (tiga) hari dan hal tersebut tertuang dalamVisum Et Repertum Nomor 33/1/2015 tanggal 24 Maret 2015 yangdibuat oleh Dr.ARIF SUSANTO dokter pada UPT