Ditemukan 13546 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
. kewajiban antara Pemohon dan Termohon hal ini menggambarkan bahwa hubungan * sri + CR suami isteri telah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berarti. v : /Y nae ~ menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangatbertentangan dengan rasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fighi dalam kitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthTholaq danselanjutnya mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :Sepeylel sreain pti
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Kbj Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
diantara keduanya telah berlangsung secara terus menerus dan berpuncakkeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 7 tahun yang lalu sampalsekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PAKbjiperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRadm Ayat 21 yangberbunyi:S Sa355 8558 pti
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
be le de pti de Liltyang pokoknya bermakna bahwa mencegah kemudharatan lebihdiutamakan daripada mengambil suatu manfaat, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalahjalan terbaik untuk menghindari penderitaan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah beralasan secara hukum karena memenuhi unsurunsur untukterjadinya perceraian sebagaimana dimaksud
Register : 25-04-2017 — Putus : 25-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 25 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
Fathu al Muin, juz N, halaman 253: :Ade pti g Anne 9S 15) pal gle CLS 6 geal odyHal 11 dari 14 hal.
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/PDT.SUS/2011 PT. ELPINDO REKSA; AMAR RISWANTO, DKK.
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah tercapal kesepakatan, seluruhPegemudi/kernet kembali bekerja sampai berakhirnya masakontrak Perusahaan dengan PTI Pertamina Persero yaitu13 hal Put. Wak0713 dari 12 hal. Put. No. 488 K/Pdt.Sus/2011K/PHI/2006 .tanggal 31 Oktober 2009;f.
Register : 09-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 3 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
sebagaimana tersebut di atas, kKemudian ternyata Tergugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh, maka sifat dan syarat jatuhnya talik talak Tergugat terhadapPenggugat telah terpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadapPenggugat benarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ulama figh yang tertuang dalam Kitab TanwirulQulub halaman 362, yang kemudian diambil sebagai pendapatnya, yangberbunyi:Jo dill dong tis aby be pti
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pdt.P/2017/PA.KtbmgS Cy Wael y gat Cpe Ab yl 9 diane Sd Sl pal ole lst Sal hyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, unpamanya, wali dan duaorang saksi yang adil.Kitab Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:JE Caged Ugt diy gle add oe al Gut La Gt GTArtinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya. 0itu.Kitab Fathu al Mu'in, juz IV, halaman 253:Alba pti
Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 276/Pid/2015/PT SMG Tanggal 16 Desember 2015 — WENDY SUGIARTO, SH. bin SUGENG SUGIARTO
32 — 11
32 — 11
B1972UFQ nomorrangka: MHKV3CA3J9K006924 nomor mesin : DBKO340 warna silvermetalik tahun 2009 atas nama PTI Serasi Autoraya =;1 ( satu ) unit mobil Honda Jazz Plat Nomor: B8321OK, warna merahtahun 2004, nama STNK: Mochamad Adriansyah ST. alamat JI. KayuMas Sel. RT 08/09 PI.
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 132/Pdt.G/2015/PA AGM Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 20
43 — 20
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya.Menimbang, bahwa di dalam AlQuran Surat Bani Israil ayat 34 Allah Swtberfirman :Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PA AGMYsiise GIS agai G) reels alsArtinya; dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggunganjawabnya.Menimbang, bahwa di dalam sebuah hadis Rasulullah SAW. bersabda;(dest ols) ages pti cle & gobudlArtinya: Orang Islam itu terikat pada janjinya/syaratnya (H.R.AthThurmuzi
Register : 30-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 9/G/2020/PTUN.Mdo Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.HASAN SAMAN
2.JARIA ELIAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
1.WALDAN BATUNA
2.INEKE LYDIA SONDAKH, dkk
3.INEKE LYDIA SONDAKH
4.ANGELIQUE MARCIA BATUNA
5.PAUL IWAN BATUNA
6.DICK BATUNA
7.BENNY WALANGITANG
8.LINDA RACHMAT
310 — 620
1.HASAN SAMAN
2.JARIA ELIAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
1.WALDAN BATUNA
2.INEKE LYDIA SONDAKH, dkk
3.INEKE LYDIA SONDAKH
4.ANGELIQUE MARCIA BATUNA
5.PAUL IWAN BATUNA
6.DICK BATUNA
7.BENNY WALANGITANG
8.LINDA RACHMAT
310 — 620
Bahwa SHMSHM objek sengketa milik Para Tergugat Intervensi adalahmerupakan bagian dari redistribusi tanah eks HGU No. 1/Girian Weru,bersamasama 350 (tiga ratus lima puluh) SHM tanah pekarangan untukPetani Penggarap dan untuk ' pekerja/buruh PTI Kinaleosan(pekerja/buruh di HGU No. 1/Girian Weru), termasuk SHM atas namaPenggugat 1 beserta anakanaknya, bahkan Para Penggugat menjualtanahnya tersebut dan telah menikmati hasil penjualan tanah tersebut;c.
standingnya, dikaitkan dengan dalildalililusi/fantasinya tentang alas haknya atas tanah seluas + 145 Hektar yangbelum tentu merupakan lokasi yang sama dengan lokasi SHGU Nomor1/Girlan Weru,dikaitkandengan dalilnya tentang Tergugat (BPN)menerbitkan SHMSHM objek sengketa tanpa sepengetahuan ParaPenggugat dan tidak ada pengumuman di kantor kelurahan,dikaitkandengan TIDAK ADA SATUPUN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN di Republik Indonesia yang mewajibkan Tergugat (BPN)memberitahukan kepada pekerja/ourun PTI
sengketa MILIK ParaTergugat II Intervensi ALAS HAKnya CACAT YURIDIS yaitu SHMSHMobjek sengketa diterbitkan Tergugat (BPN) tanpa sepengetahuan ParaPenggugat berupa Para Penggugat tidak tahu adanya pengukuranpenetapan bidang tanah tersebut dan di Kelurahan tidak ada pengumuman maka dengan inikami persilakan Para Penggugat untuk melaksanakanbeban pembuktian hukumnya yaitu ketentuan hukum mana, pasal berapaundangundang apa yang mewajibkan Tergugat (BPN) memberitahukanatau. mengumumkan kepada pekerja/ourun PTI
(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Kepala Dinas Perkebunan ProvinsiSulawesi Utara Nomor : 525/10/1169.d/I/2003,tanggal 27 Oktober 2003 Perihal : PertimbanganTeknis Penggunaan Lokasi PTI. Kinaleosankepada Direktur PT. Perkebunan Kinaleosan.
(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Kepala Dinas Perkebunan Provinsi SulawesiUtara Nomor : 525/10/1169.d/l/2003, tanggal 27Oktober 2003 Perihal : Pertimbangan TeknisPenggunaan Lokasi PTI. Kinaleosan kepadaDirektur PT. Perkebunan Kinaleosan.
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 547/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Nopember 2017 — PT.INDO VENNER UTAMA >< HENNY HARMANI W. CS
86 — 46
86 — 46
Telah memperoleh pengesahanbadan hukum tertanggal 02 Juni 2004, nomor C13715 HT.01.04.TH.2004;Bahwa susunan pengurus dan pemegang saham dari PTI. Kayu lapisIndonesia adalah:Pemegang Saham:Hal 20 dari 41 hal. Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI10.11.Andi Sutanto ;Yunita Koeswoyo (istri Gunawan Sutanto);Agus Sutanto (Tergugat Il) ;Koperasi;Pengurus Perusahaan:Direktur : Hunawan WidjayantoKomisaris : Agus Sutanto (Tergugat Il) ;Bahwa dalam perjalanannya, ternyata PT.
Indo Veneer Utama tidak mampu untukmengembalikan pinjaman/kredit kepada PTI. Bank Mandiri tersebut,sehingga PT. Indo Veneer Utama telah beberapa kali mendapat tegurandari PT. Bank Mandiri ;Bahwa PT. Bank Mandiri kemudian meminta kepada Pengurus PT. IndoVeneer Utama, yaitu AGUS SUTANTO (i.e.
Henrison lriana telah menagih hutangTergugat Rekonpensi namun Tergugat Rekonpensi tidak menanggapinyahingga saat ini ;Bahwa Penggugat Rekonpensi Il selaku penjamin atas hutang TergugatRekonpensi kepada PTI.
Register : 24-01-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 51/Pdt.G/2024/PN Bks Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
MANTALINA NADAPDAP Alias MANTALINA NATALIA NADAPDAP
Tergugat:
OSNER SAMOSIR, S.E.
12 — 11
MANTALINA NADAPDAP Alias MANTALINA NATALIA NADAPDAP
Tergugat:
OSNER SAMOSIR, S.E.
12 — 11
Itik XIV Blok I No. 374 PTI I, RT. 009/RW. 015, Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan luas 95 M2 (sembilan puluh lima meter persegi) sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No. 17425/Mustika Jaya atas nama OSNER SAMOSIR, Sarjana Ekonomi dan MANTALINA NADAPDAP (Penggugat), setempat dikenal Komplek Perumahan Pondok Timur Indah Blok I No. 374, RT/RW : 009/015, Kota Bekasi;
- 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Rush, Nomor
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3528/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam keadaan suami istri sudah tidak bisa salingmencintai lagi dan telah terjadi sikap jera dan menolak sebagaimana yangdialami olen Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal iniMajelis Hakim mengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Figih Sunnah Juz ll halaman 248 ;allay ely glS.5 ae col ficl i diag Gil diy pall oll lal goo Cui lal ,4iil asl, Lai Login Blue yl yc etslil pac g Leglial pyro pti
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 430 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Lal viel gh Aas SM Ais call cal Lal goa Cid 13sCs pti
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 292/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa Hakim Tunggal perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikutDalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:SHE gdalidig ob g gai Cpe Ada g pti 9 Ainua S35) pal lec lRis 6 96 all dgArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan~ dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:Bap gle CASI AMBbal) ARN 5158) Usk gArtinya: Dan diterima
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Mrbhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaipasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :Y pti 999 ry alo Usoluall elS> Yo pSl> I o> Yoal >Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Mur Tanggal 24 September 2018 — penggugat dan tergugat
36 — 10
36 — 10
daripada menariksuatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut:cl Leal Gila le pide a ial ey aArtinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan dalil fiqh yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid 2halaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:cell) Cpe Gales Oy) Led 5 gag Legliol Gas B pti
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag ely gas Ce Aba g pti 9 Adana S$ 55) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Pkb Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutmempunyai kekuatan hukum, maka segera dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat berlangsungnya perkawinan tersebut atau di tempatpara Pemohon berdomisili saat ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai mana termaktub dalam dan lanatut Tholibin juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbunyi :sae Cpreld 5 ly ga Go dbes pti
Register : 27-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 138/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 20 Agustus 2013 — DODDY SUTANTO;
1.PT. IDOLA TUNGGAL;
2.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
69 — 23
69 — 23
No. 138/B/2013/PT.TUN.JKTM.01HT.0110 Tahun 2007 pada tanggal 11 April 2012, dan perubahananggaran dasar suatu perseroan yang berupa penyesuaian denganUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 hanya dapat dilakukan satu kalisaja, maka seharusnya Tergugat / Terbanding menolak atau tidakmemberikan pengesahan atas tindakan Tergugat Il Intervensi / Pembanding ;Bahwa perubahan anggaran dasar yang kedua PTI. ldola Tunggalsebagaimana dalam Akta No.25 Tahun 10 Juli 2008 telah disetujui olehMenteri Hukum dan HAM RI