Ditemukan 105948 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 2/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn bjw Yohanes keli Martina ule saze
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penadahan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 216/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 31 Oktober 2013 — -ABDUL AL AZIS bin BUADI
63 — 11
  • dansaksi ANDHIKA mengetahui nomor PIN kartu ATM saksi ; Bahwa saksi ANDHIKA meminjam kartu ATM saksi sekitar bulan November2012 ketika jam istirahat di kantin sekolah, dan saksi memberitahukannomor PIN kepada saksi ANDHIKA yaitu 1301 ; Bahwa sejak kartu ATM dipinjam oleh saksi ANDHIKA, saksi tidak merubahPIN dan juga tidak pernah melakukan transaksi dengan kartu ATMtersebut sehingga saksi merasa curiga kepada saksi ANDHIKA ; Bahwa total jumlah uang yang diambil dari ATM saksi adalah sekitar Rp.B pd ULE
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • ule Gls prio swlaol 5.Artinya" Menghindari kerusakan lebih = didahulukan dari menimbulkankemaslahatan";Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengah kan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkann oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perwalian
Register : 04-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 8/Pdt.P/2010/PA.Sj
Tanggal 24 Mei 2010 — Risnawati Binti Syahrir Syam
44 — 24
  • prio wl Ule dlasllArtinya "" Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkan kemaslahatan";Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adlal), maka sesuaiketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2) danpasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987, maka yang menjadiWali Nikah Pemohon adalah Wali Hakim;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadits Nabi Hadits Riwayat Abu Daud dan Turmudzi dari Sahal binSa'ad yang berbunyi
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 42/Pdt.P/2012/PA.Brb
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
22 — 3
  • sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44 KompilasiHukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 (ayat 1) Undangundang Nomor tahun1974 tentang Perkawinan karenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya tidak dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat disebabkan ;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam Kitab Fathul Muin juz III halaman 253 yang berbunyi :ablog pitrg aio 4S) al pol ule
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 29-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2326/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 26 Januari 2012 —
10 — 2
  • keterangan saksi dari dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampaipada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan goidah Hukum Islam yang berbunyi:lal ule
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3296/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 27 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • II. halaman 334 ;a 51 Lo ao Ja ule ato ly dl y LoArtinya : Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap diri nya. Maka Hakimmemutuskan perkara itu berdasar atas pengakuan tersebut ;Adalah sebagai bukti yang sah dan sempurna menurut hukum.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2123/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2005 — penggugat tergugat
16 — 0
  • bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawadah dan rahmah, tidak mungkin tercapai; Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sedemikianrupa maka Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankanjustru hanya akan menimbulkan mudhorot yang lebih besar dari padamanfaatnya, sehingga alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpatut dipertimbangkan, hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: al eal ule
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 18-05-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 091/Pdt.G/2009/PA.Mrb
Tanggal 30 Juni 2009 — Pemohon dan Termohon
18 — 11
  • tyojt olyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hatiuntuk talak) maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam Al Asybah WanNazhair, yang berbunyi :ule le p rae ww Lleol!
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1397/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
  • meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;gro oS ulslejizigh lox Qulrcdl ycol alll ys Wi E ule
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2599/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • ul> ule je 2.0 swlaodls 59Artinya : mencegah kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan, maka permohonan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0327/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Herlin, Rifel, Arfin dan Aril ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 31/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon
18 — 9
  • Sesuai dengan kaidah fikhiyyah yangdiambil alin sebagai portimbangan majelis, berbunyilacJ ule Ge p rio rw ladJl 5) >Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Dan dalil Al Quran dalam surat AlIsra ayat 32 yang berbunyi:Vuuw slug ausld y IF al Ll Ig paoArtinya: Dan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0120/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128AygaillbacLall) dxtoal b bgis dc J ule
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 54
  • Hal ini sejalan pula dengan kehendak hadits Rasulullah SAW yangUs pv VI aglog pas ule yooluollVil> e5> ol LI,> JolArtinya; Kaum muslimin terikat pada peranjian yang dibuatnya,kecuali perjanjian yang menghalalkan sesuatu yang haram,atau mengharamkan sesuatu yang halal. (H.R. Tarmidzi);berbunyi:Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangPut No 152/Pdt. G/2020.PA.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • , bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975jis Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqghi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambilalih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;ain ale culf yl ule
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • telah dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 50/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 27 Juni 2014 — YULIANA S.Kep Binti H. A. GANI, x NANANG QOSIM Bin H. ABDULLAH,
28 — 18
  • PUTUSANNomor 0050/Pat.G/2014/PTA.Mtra 5's ule pp ao aw laolls, >Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu dimaksudyang mengizinkan kepada Terbanding/Pemohon Konvensi untuk mengikrarkantalak kepada Pembanding/Termohon Konvensi harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa Pembanding/Termohon Konvensi dan Terbanding/Pemohon Konvensi keduanya saling menuntut hak asuh
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0295/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0295/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule