Ditemukan 12075 data
121 — 37
tahun denganrobekan lama sampai ke dasar dan habis melahirkan hari ke tigapuluh lima ; Pasien tuna rungu dan tuna wicara; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Anakl Roni Bin samo menyatakan mengerti dengan isi suratdakwaan tersebut dan Anak Roni Bin samo tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MAR
9 — 0
Dalam kitab Al mar ah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:Artinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mengkin dapat disatukan,dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besar atau kecilnamun yang jelas baik adalah mengakhirinya hubungan perjodohan mereka,barangkali (sesudah itu) Allah akan menganugerahi masingmasing pasanganbaru, yang demikian akan diperolah ketenangan dan ketentraman;3.
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
ANWAR ALIAS LAMBASONI BIN BEDDU
36 — 9
MAR YAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Mks
23 — 19
OENO@OLIN KS 4a Nb Ree 2OWIQNA43HDOOMOR@a (OBC OROSD Byers OURO+ 4ardkd4a/NOL& #10442 50YQDO4A 4E3 OQ EE Mar SOO REOR5 COOR=DE KRYArtinya : dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan. jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu.
112 — 52
Saksi MARLIAH Alias MAR; Bahwa saksi mengaku dalam keadaan sehat dan mengerti diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah pemukulan terhadap saksi korbanyang adalah suami saksi, dan dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar jam 22.30 Witdan bertempat di kompleks Kiom PLN Lama Kecamatan Dullah Selatan KotaTual;tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa awal kejadiannya saksi berada didalam rumah saksi dan mendengaradanya keributan kemudian saksi keluar
55 — 20
perbuatan Terdakwa baru pertama kalidilakukannya dan Terdakwa telah menyatakan penyesalannya dan berjanjitidak mengulangi perbuatan tersebut, sehingga dengan melihat tujuanpemidanaan itu sendiri maka menurut Majelis Hakim telah pantas dan adilapabila para Terdakwa dijatuhi hukuman pidana dengan masa percobaansebagaimana dalam ketentuan pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pidana dendaHalaman 14 dari hal.16 Putusan Nomor : 96/Pid.B/2015/PN.Ngayang lamanya dan besarnya seperti akan disebutkan selengkapnya dalam@MAr
27 — 6
Subul 0. 153 Medan;Pengadilan Agama tersebut; mYTelah mempelajari semua surat dalam S perkara;Telah mendengar keterangan Pengguga enggugat dan TergugatTergugat;TE DUDUK PERKARA Bahwa Pengguga Qgugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugattanggal 12 Maret 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medantanggal 12 Mar. engan Register Nomor 387/Pdt.G/2010/PAMdn yang positadan petitu ebagai berikut: Bah ggugat s/d penggugat Vill dan tergugat s.d tergugat Ill adalah anaka almarhum Bahrum
20 — 10
Saksi 1 penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Batu22 Mar. 1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan KelumpangTengah, Kabupaten Kotabaru..
AGUNG HARI INRA YUDATAMA, SH
Terdakwa:
Ny. ROSMIA Binti Alm. MUSTARI
33 — 21
meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika oleh karenanya kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan secara sahdan tidak ada alasan yang sah untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akanditentukan statusnya dalam mar
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
Amran Als Am Putih
32 — 18
Mar E, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 627/Pid.B/2020/PN StbBahwa yang pertama pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul21.00 Wib, yang Kedua pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 20.00 Wib dan yang Ketiga pada hari Rabu tanggal 15 April 2020,telah terjadi pencurian pintu pagar besi di Pelabuhan KSOP Kelas IVPangkalan Susu Wilker Tanjung
33 — 23
Suyanto, SH,MH Mayor Chk NRP 544973 dan Prastiti Siswayani, SH MayorChk (K) NRP 11960026770670 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdi atas, Oditur Militer Syawaluddinsyah, SH Mayor Chk NRP 11010002461171, PenasihatHukum Sutiono, SH Kapten Mar NRP 17036/P, Panitera Sri Sumarmi Peltu (K) NRP594586 , serta dihadapan umum dan tanpa
21 — 1
PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2017/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Irwan Ali bin Rusdin Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Biau, DesaMotilango, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 53 PK/PID/2016Cc.kemudian diikuti oleh Surat Kepala Kantor Pelayanan PajakPratama Bantaeng Nomor Pem.04000275/807/Mar/2013 tanggal 26Maret 2013 tentang Perubahan Nama H. Muda Dg. Sila bin Basomenjadi H. ABD. AZIS DG.
22 — 6
., Keterangan dari seorang saksi dengan tidak ada suatu bukti yang lain,didalam hukum tidak dapat dipercaya, oleh karena itu kesaksian tersebut tidakdapat diterima sebagai alat bukti yang cukup, karena ternyata ada 3 (tiga) orang13saksi lain yang menerangkan berbeda, yakni saksi kedua Penggugat bernamaKasbi bin Kromo Mar, menerangkan : Penggugat dan Tergugat merantaukemudian Penggugat pulang sendiri tanpa Tergugat, kKemudian saksi pertamaPenggugat bernama Jumiah binti Suhadi menerangkan : Penggugat
8 — 7
Pdt.G/2014/PA.Skg.yaitu. untuk membentuk rumah tangga atau keluarga yang bahagia, kekal,sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang maksud dalam Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, juga tidak dapat lagi terwujud dalam kehidupan rumahtangga mereka, sementara itu penggugat juga sudah bertekad dan bertahanpada prinsipnya ingin bercerai dengan Penggugat, dan hal ini sejalan denganFirman Allah SWT dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yaitu :(BOEBAD Mar
15 — 1
dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewjskracht ), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah pergi berjalan 2 tahun 6 bulan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidiwilayah Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di KUAKecamatan Mar
30 — 19
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, ( lima ribu15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten, pada hari Kami Mar n 2014,oleh Majelis Hakim terdiri dari : Prof.Dr.J.NABABAN,SH.M.HUM. sebagaiHakim Ketua, LIEF SOFIJULLAH,SH.M.HUM. dan SRIANGGARWATI,SH.M.HUM. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kami n 6 Maret
15 — 0
Dalam kitab Al Mar' ah bainal Fighi W al Qonun, artinya sebagai berikut: Artinya: " Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mungkin dapat disatukan,dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besar atau kecil namun jelas yanglebih baik adalah mengakhiri hubungan perjodohan mereka, barangkali (sesudah itu)Allah akan menganugerahkan masingmasing pasangan baru, yang demikian akan diperoleh ketenangan dan ketenteraman";3.
41 — 22
Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas dari Daftar Absensi Kompi C Yonif2 Mar danpada saat Saksi mengambil apel pagi terdakwa tidak hadir. Selanjutnya Terdakwa tidak masuk dinassejak tanggal 24 Februari 2014 sampai dengan sekarang secara berturutturut.4.
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Fahrul Azmi Als Tajul Bin Abu Bakar
66 — 34
Marsiyem Als Mar Binti Purwosuwito (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.00WIB di samping rumah saksi, Jalan Bahapal RT 02 Desa BangunSeranten Kec. Muara Tabir Kab.