Ditemukan 583421 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 761/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Nurasia binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 2000 di Dusun Lagusi, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 4Nopember 2000 di Dusun Lagusi, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama H. A.Patawari dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Basri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama Hasyim dan Muh. Tang, dengan mahar berupa sepetak tanahpersawahan.2.
    Nurasia binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 4Nopember 2000 di Dusun Lagusi, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 4 Nopember 2000 di Dusun Lagusi, DesaUjung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama H. A. Patawari, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Basri, sedangkan saksi nikahnyaHasyim dan Muh. Tang dengan mahar berupa sepetak tanah persawahan.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 4 Nopember 2000 di Dusun Lagusi, DesaUjung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama H. A. Patawari, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Basri, sedangkan saksi nikahnyaHasyim dan Muh. Tang dengan mahar berupa sepetak tanah persawahan.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 4 Nopember 2000 di Dusun Lagusi, DesaUjung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama H. A. Patawari, di depan Wali bernama Basri ayah kandungPemohon II dengan mahar sepetak tanah persawahan dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai empat orang anak.3.
Register : 15-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 510/Pdt.P/2021/PA.Smp
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
61
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Kusnadi Bin Muamra) dengan Pemohon II (Awiyah Binti Marsawi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 03-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.ML
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SOFIAN bin TADUANG) dengan Pemohon II (HARWENTI binti KHAIRUL) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2000 ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 50/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 17 Oktober 2012 —
192
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2000 Kecamatan Sitellu Tali Urang Jahe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 24 September 2012 yang didaftar diHalaman dari 9 Halaman Penetapan Nomor :50/Pdt.P/2012/PA.SdkKepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang Nomor : 50/Pdt.P/2012/PA.Sdkmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Mei 2000
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II (PEMOHON Il ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 03 Mei 2000 di Desa malm Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 03 Mei 2000 yang dilaksanakandi Kecamatan Kecamatan Sitellu Tali Urang Jahe, Kabupaten PakpakBharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi
    Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon II yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 03 Mei 2000 yang dilaksanakandi Kecamatan Kecamatan Sitellu Tali Urang Jahe, Kabupaten PakpakBharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama AYAH KANDUNGHalaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor :50/Pat.P/2012
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon Il (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 03 Mei 2000 Kecamatan Sitellu Tali Urang Jahe, KabupatenPakpak Bharat;3.
Register : 04-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 90/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SARNAM
168
  • 200,000,-
  • Barang bukti berupa : 1 (satu) KTP,-
  • Subsidair 3 (tiga) Hari kurungan Penjara,-
  • Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
  • Subsidair 3 (tiga) Hari kurungan Penjara,5 Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
Register : 26-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Tarjun Manopo bin samsudin manopo dengan Pemohon II Irma ponuwao binti Djafar Ponuwao yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2000 di di Desa Monano, sekarang desa Waluhu, Kecamatan Bone ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2000 Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan di Desa Monano, sekarang Desa Waluhu,Kecamatan Bone, dengan penghulu nikah bernama Kamarudin Tohopidan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama DjafarPonuwao, dan disaksikan oleh Ibrahim Adam dan Salim Ponuwao,dengan maskawin berupa emas 3 (tiga) gram dan seperangkat alatshalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedang istri berstatus perawan dalam usia 19tahun
    Adam, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Waluhu, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi, dan kenal Pemohon IIadalah istri Pemohon bernama Irma Ponuwao ; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah pada tanggal 23Oktober 2000 di Desa Monano, tapi sekarang berubah menjadiDesa Waluhu, Kecamatan Bone;Halaman 3 dari 8 hal. Pen.
    mengajukanpermohonan isbat nikah untuk keperluan mendapatkan Akta Nikahdan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Azis Tangahu bin Artan Tangahu, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Desa Tumbuh mekar,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Pemohon I; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 23 Oktober 2000
    Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.GtloMenimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohonagar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2000 diDesa Monano, Kecamatan Bone Pantai untuk disahkan dengan tujuanmendapatkan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II telahmenerangkan apa yang diketahuinya sendiri tentang peristiwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 2000 di Desa Monano, Kecamatan Bone Pantai dan sekarangberubah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tarjun Manopo BinSamsudin Manopo) dengan Pemohon II (Irma Ponuwao Binti DjafarPonuwao) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2000 di DesaWaluhu, Kecamatan Bone, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;Halaman 7 dari 8 hal. Pen.
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1192/P/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — para pemohon
127
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2000 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Campakamulya KabupatenCianjur ;2.
    diperoleh faktafaktapersidangan bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahberdasarkan hukum Islam yang sah yaitu adanya calon pengantin lakilaki danperempuan, wali nikah, 2 (dua) orang saksi, ijab kKobul ada mahar dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darah, susuanmaupun semenda, untuk itu. berdasarkan halhal tersebut dan denganberdasarkan pasal 170 HIR Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan 01 Oktober 2000
    terbukti sah.Halaman 5 dari 7 halaman penetapan Nomor 1192/Pdt.P/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dan denganberdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (c dan e) KHI (Kompilasi Hukum Islam)permohonan para Pemohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan tanggal 01 Oktober 2000 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campakamulya dapat ditsbatkan dan permohonan pada Pemohondapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0331/Pdt.P/2018/PA.Bkl.
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
105
  • Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2000 di Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Pemohon Il disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan lItsbat Nikah pada tanggal 25 Juni 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor : 03831/Pdt.P/2018/PA.BKI.mengajukan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Pada tanggal 17 July 2000
    dengan Pemohon Il(Pemohon Il)yang dilaksanakan pada tanggal 17 July 2000 di KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutGalis Kabupaten Bangkalan;4.
    sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanPenetapan nomor :0331/Pdt.P/2018/PA.BkI., Halaman 4 dari 11Agama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 17 Juli 2000
    diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus akte kelahiran anakanak para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 17 Juli 2000
    Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2000 di KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan ;4.
Register : 15-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 316/Pdt.P/2012/PA ML
Tanggal 19 Nopember 2012 —
171
  • Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AGUS TMR bin RAHMAD HIDAYAT) dengan Pemohon II (ROSLAINI binti AMIR MOJO) yang dilangsungkan di Jorong Kapalo Koto Abai, Kecamatan Sangir pada tanggal 26 Desember 2000;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa pada tanggal 26 Desember 2000, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong KapaloKoto Abai yang bernama SAMSARI dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama AMIR MOJO, dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh YOMA dan ARNOL. Setelah akad nikah Pemohon Imengucapkan sighat ta lik talak;Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor : 316/Pdt.P/2012/PA ML.
    Pemohon I adalah menantu saksi dan Pemohon II adalahanak kandung saksi; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000 di hadapanP3N Jorong Kapalo Koto Abai yang bernama SAMSARI;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 316/Pdt.P/2012/PA MLBahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II yang langsung menjadiwali nikahnya;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah YOMA dan ARNOL;Bahwa maharnya adalah berupa seperangkat
    Saksi mengenal Pemohon I danPemohon IJ sejak kecil tinggal seampung dan bertetangga dekat;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000 di hadapanP3N Jorong Kapalo Koto Abai yang bernama SAMSARI; Bahwa saksi hadir ketika acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I yang bernama AMIRMOJO; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat, saksi nikahnya adalahYOMA dan ARNOL; Bahwa Pemohon I setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik
    maslahatnya lebih penting dan utama, maka sesuaidengan petunjuk alQuran surat alBaqarah (2) ayat 83 dan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta tujuanpensyariatan (magqashid altasyriiyyah), untuk tercapainya ketertiban dankeadilan masyarakat dalam bidang hukum keluarga, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 26 Desember 2000
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AGUS TMR binRAHMAD HIDAYAT) dengan Pemohon IT (ROSLAINI binti AMIR MOJO)yang dilangsungkan di Jorong Kapalo Koto Abai, Kecamatan Sangir padatanggal 26 Desember 2000;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 316/Pdt.P/2012/PA ML3.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 46/Pid.B/2011/PN.M
Tanggal 15 Agustus 2011 — AGUS BIN JALALUDDIN
7130
  • pidana penjara selama 4(empat) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan;---------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000
    Pada waktu itu ada sekitar 7 (tujuh) orangyang sedang menchargehandphone tibatiba datang terdakwa sambil marahmarah danmengatakan kalau maumencharge handphone sekarang tidak bisa karena uangmuhanya Rp.2000 (dua riburupiah) saja, harus bayar Rp.3000 (tiga ribu rupiah) makasaksi bersama temantemannya menambah Rp.1000 (seribu rupiah) namun terdakwatelah mencabut semuahandphone yang sementara dicharge ;Bahwa setelah handphone dicabut saksi pulang ke rumah untuktidur, tetapi kemudiansaksi melihat listrik
    yangbersangkutan dalam perkara ini; MENGADILIMenyatakan terdakwa AGUS BIN JALALUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 893/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamsah bin Siwa) dengan Pemohon II (Caya binti Nase) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2000 di Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5Maret 2000 di Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama sape dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nase dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Pase dan Sanawi, dengan maharberupa satu pohon nangka.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 5 Maret 2000 di Desa Lamakkaraseng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama sape, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nase, sedangkan saksi nikahnya Pasedan Sanawi dengan mahar berupa satu pohon nangka. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 5 Maret 2000 di Desa Lamakkaraseng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama sape, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nase, sedangkan saksi nikahnya Pasedan Sanawi dengan mahar berupa satu pohon nangka. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2000 di Desa Lamakkaraseng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama sape, di depan Wali bernama Nase ayah kandung Pemohon IIdengan mahar satu pohon nangka dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1471/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. IJTIHAD bin H. HELMI-PEMOHON I 2. SALMAH binti H. WAJDI-PEMOHON II
198
  • WAJDI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2000 di Pemangket Dusun Gerepek Desa Kuripan Utara Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    KuripanKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1471/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 Maret 2000
    WAJDI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 26Maret 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan3.
    sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, padasaat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada pada tanggal 26Maret 2000
    di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, padasaat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada tanggal 26Maret 2000
    ASARUDIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,( Lima puluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 26 Maret 2000 di Kuripan, Wali nikah ayah kandung
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1006/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustam Bin Ahmad Tang) dengan Pemohon II (Patmawati Binti Saddiko) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2000 di Kelurahan Tanabatue, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustam Bin Ahmad Tang)dengan Pemohon II (Patmawati Binti Saddiko) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2000 di Kelurahan Tanabatue, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.
    Yasin bin Ambo Tuo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Tanabatue, Kecematan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 20 Mei 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
    Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakaek Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Tanabatue, Kecematan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 20 Mei 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H. M. Yasir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saddiko, sedangkan saksi nikahnyaMuh.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2000 di Kelurahan Tanabatue,Kecematan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama H. M. Yasir, di depan Wali bernama Saddiko dengan mahar sawah 1(satu) Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, bernama :a. Nursehana Alifiah umur 13 tahunb.
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 327/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon:
HENNY MANIK
176
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum Pemohon adalah orang yang berhak untuk mengurus Penerbitan Akta Perkawinan antara Pemohon Henny Manik dengan Ferry Max Walangitan yang menikah di Warembungan tanggal 15 Maret 2000;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah );
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 840/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1517
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ENOH BIN ADI) dengan Pemohon II (SITA BINTI TATA) yang dilangsungkan pada hari Kamis, 20 Januari 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
    Bahwa pada hari Kamis, 20 Januari 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis. Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tata dan dihadiri saksi nikahbernama Arif dan Ahmad, dengan maskawin berupa Uang Rp. 10.000,dibayar tunai;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Kamis, 20 Januari 2000 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;3.
    Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Sugandi bin Muhana dan AbdulRojak bin Adi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, bukti P.3 dan P.4 dihubungkan dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Januari 2000
    Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 840/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak; Bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 20 Januari 2000
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ENOH BIN ADI) denganPemohon II (SITA BINTI TATA) yang dilangsungkan pada hari Kamis, 20Januari 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor;3.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 246/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Yono) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 11 April 2000;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahyang sesuai dengan tuntunan syariat Islam;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 11 April 2000 diKecamatan Rambang kapak Tengah, Kabupaten Kota Prabumulih;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 18tahun;. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II ,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Saroni 2.
    Yono) yang dilaksanakan diRambang kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 11 April 2000, 1;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu.
    Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Rambang Kapak Tengah pada tanggal 11April 2000; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) tunal; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Saroni danSuparman Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan
    Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Rambang Kapak Tengah pada tanggal 11April 2000; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) tunal; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Saroni danSuparman Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan
    ketentuan bagi alatbukti saksi, dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapatditerima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,maka Hakim Tunggal telah menemukan fakta yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon)yang dilaksanakan di Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulih padatanggal 11 April 2000
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 80/Pdt.P/2019/PA. Mmj
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amril Bin Ambaco) dengan Pemohon II (Meimulia Binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2000, di Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon pada tanggal 11 Oktober 2000 di Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islamyang dinikahkan oleh imam Masjid bernama Baharuddin.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhtar dengan saksi nikah bernama Syarifuddin dan Erwin.3. Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar dua juta rupiah, dibayar tunai.Halaman 1 dari 9 Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA. Mmj4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Amril Bin Ambacodengan Pemohon II, Meimulia Binti Muhtar yang dilaksanakan pada tanggal11 Oktober 2000 di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju.3.
    Marmi bin Sunde, umur 58 tahun, saksi adalah ibu kandung Pemohon I,selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonII;E Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Oktober 2000, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakkandungnya bernama Munhtar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama Syarifuddin dan
    MmjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon tersebut, dinubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II di muka sidang, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 11 Oktober 2000,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amril bin Ambaco)dengan Pemohon II (Meimulia binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal11 Oktober 2000, di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju.3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 407/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
336
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 di Gampong XXXXXXX, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,-( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 15 Januari 2000, di Desa XXXXX pada wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;2. Bahwa dalam pelaksanaan perikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Abdul Majid (Ayah Kandung Pemohon Il), danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk. M YakobHalaman 1 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 407/Pdt.P/2021/MS.Ttndan Tgk.
    Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2000, di DesaXXXXX;3.
    Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi2 di depan sidang masingmasing saksi memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 2000
    Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukum Islam, diGampong Pantee Raja, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Majid selaku ayah kandungdari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 4(empat) mayam emas dibayar tunai;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2000 di Gampong XXXXXXX, Kecamatan Pasie Raja,Kabupaten Aceh Selatan;3.
Register : 25-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 116/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
336
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Gampong XXXXXXX, Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 10 Juli 2000, di XXXXXXX pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Trumon Timur Kabupaten Aceh Selatan;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Bustami (ayah kandung Pemohon II), dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah MuhammadiyahAnonim Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamandan Tgk.
    Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2000, di Gampong XXXXXXxX.3.
    Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXXX, Kecamatan Trumon Timur,Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2000, di Gampong XXXXXxXxX,Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan
    yang telah menikah pada tahun 2000, di Gampong XXXXXxXxX,Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon II adalah Bustami (ayah kandungPemohon Il) dan saksi nikah bernama Muhammadiyah dan Tgk.Jakfar, dengan mahar berupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayartunal; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah duda cerai matidan Pemohon II berstatus janda cerai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 diAnonim Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanGampong XXXXXXX, Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten AcehSelatan;3.
Register : 03-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1338/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2117
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenal Abidin bin Kejemin) dengan Pemohon II (Sitiah binti Sahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2000 di Dusun Repok Gapuk, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;