Ditemukan 2491 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Mme
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
MARIA MAGDALENA DA MITANG
45 — 13
  • Bahwa anak EMANUEL KANISA adalah anak kandung dari ibuANASTASIA SULIVAN DUA POA, yang lahir di Talibura, tanggal 2 Februari2002 sesuai kutipan Akta Kelahiran 64/DISDUKCAPIL/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser tertanggal 29 November 2011;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3553/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON
138 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 18 Desember2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lt. 3, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.VTA, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12310, yang diwakilioleh Ignatius Wurwanto, jabatan Direktur Utama PT JorongBarutama Greston, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSuprianto, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor OO060/POA
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama poa yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora bermaterai cukup (Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : PTyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) ;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1843/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 1
  • Menceraikan perkawinan antara Penggugat Poa 3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON TERMOHON
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) tanggal 11juni 2015 ternyata termohon tidak dikenal alamatnya yang jelas, kemudian termohondipanggil lagi pada tanggal 5 Agustus 2015 dan tangal 7 September 2015, Nomor poa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D.Sidik Suraputra, S.H, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan (SuratKuasa Khusus Nomor 042/Ext/TMMIN/POA/V/2017, tanggal10 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 3
  • Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wr. p18 cp10 J aot ~plS Ww oS lx os eo&d poa) G2) oll 925Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini diputus denganverstek namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, dimana perkawinan bukanlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JORONG BARUTAMA GRESTON
276 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat di PondokIndah Office Tower Ill Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar MudaPondok Indah Nomor VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan12310, yang diwakili oleh Ignatius Wurwanto dan AHBramantya Putra, jabatan Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Radityo HarryndraPutra, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3507/POA/JBG/FIN/12/2019,
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0949/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 26 Januari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • menghadap di persidangan dan pula ternyatatidak hadirnya Tergugat tersebut bukan karena suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404yang berbunyl: nnn nnn enn nn nn nnn nnn ne nnn nn ncnnnnsald pproluoll elS> yo eSLul ll unto poa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 B/PK/PJK/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUKIT ASAM (PERSERO), TBK;
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Jumlah (Rp); 4.063.796.832.831 Bumi 42 Bangunan 12.672.715.0003 NJOP sebagai dasar pengenaan PBB POA ATS4 NJOP TKP 7.500.0005 NJOP untuk penghitungan PBB FON ACROSS6 NUKP (40%) reso ome BS7 Pajak Bumi dan Bangunan terutang (0,5%) 8.152.924.0968 PBB yang telah dibayar 8.064.097 .9259 Pokok/Jumlah PBB yang masih harus dibayar 88.826.171 Halaman 4 dari 10 halaman.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 1 Poa, Tee pengetahuan saksi secara nyata yang intinya telah melihat langsung kandisimumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telahdicantumkan dalam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan dalildaiilPenggugat dan hal tersebul patut diketahui saksi karena saksi adalah adiksepupu Penggugat, oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil danmaterll dapat ditenma sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg:Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan oleh
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 08-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 227/Pdt.G/2010/PA.Bko
Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 11
  • Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa) G2) oll 925Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini diputusdengan verstek mnamun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, dimana perkawinan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • elS> pepo oS 6b WI US) poa 62) ollbgxsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak hadir dalam sidang padasaat pemeriksaan pokok perkara, namun karena perkara perceraianmenyangkut putusnya ikatan perkawinan yang bernilai sakral, maka HakimTunggal tetap akan memberikan pertimbanganpertimbangan denganmelihat bukti lainnya untuk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3602/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 1
  • PUTUSANNomor 3602/Pdt.G/2014/PA.Sda ngajukan bukti surat berur1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon,tanggal 20032013, sesuai aslinya bermaterai cukup telah dinesegelendpetugas Pos dan Giro , (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor poa. tanggal 19062006, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sesuaiaslinya bermaterai cukup telah dinesegelend petugas Pos dan Giro, (P2);3 Fotokopi Surat Keterangan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 181/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 181/Pdt.G/2016/POA,Tse. dari penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan

Pengadilan PA BLORA
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 29 Nopember 2016 —
6 — 0
  • kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 15 Juli 2016, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa :Hal 3 dari 10 hal Put No. 0875/Pdt.G/2016/PA.Bla.1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama xdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil P bermaterai cukup (Bukti P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor aSyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Poa
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 13-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 212/Pdt.G/2010/PA.Bko
Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON X TERMOHON
69 — 14
  • Bg. adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikut yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikanpendapat Majelis Hakim:Wr. p18 cp10 J aot ~plS Ww oS lx os eo&d poa) G2) oll 925Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputusdengan verstek, namun karena masalah rumah tangga(pernikahan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 43/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
  • tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;12MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Poa
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
  • Kabupaten Psebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Poa. pada wakiu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat duda mati;Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 3 tahun 10 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selama 10bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernah
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.PAL
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
  • PUTUS ANNomor 179/Padt.G/2014/PA.PALass Nh poa plat ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa/URTtempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKota Palu, selanjutnya disebut sebagai