M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 424/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

424/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 692/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

692/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Jariah(Terbanding), gugatan halaman 5;Hal. 10 dari 26 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PTA Smd.5. Bahwa dengan telah terjualnya tanah milik Terbanding Penggugat yangdalam sidang tidak menghadirkan saksisaksi yang masih hidup sehinggaMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yang diputus sampai padaputusan sela, tanpa dilanjutkan dalam persidangan berikutnya yang dapatmembuktikan kebenaran yang sesungguhnya;6.

SABRIE BIN MAT JAKOEB anak Ke TUJUH (alm);Hal. 12 dari 26 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PTA Smd. Istri kedua bernama Djumantan dari perkawinan yang sah denganbapak Mat Jakoeb yang memiliki 1 orang anak bernama Riduan bin MatJakoeb anak tunggal yang masih hidup; Istri ketiga bernama Sawiah dari perkawinan yang sah denganMat Jakoeb mempunyal 3 orang anak bernama:1. Saniah binti Mat Jakoeb anak pertama (alm);2. Djemidin bin Mat Jakoeb anak Kedua (alm);3. Hj.

Rapak gunung dikaki gunung batu PanauHal. 13 dari 26 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PTA Smd.3.Kebun buah dua petak di Jongkang6. Bahwa pada tanggal 22 Juni 2001 salah satu ahli waris tertua yangmasih hidup pada waktu itu yaitu bernama Drs. H.M. Ardin Jakoeb orangTua Para Tergugat telah membagikan Harta Peninggalan Alm. Mat Jakoebberupa tanah dengan pembagian sebagai berikut :1. Drs. H.M.

Ilham Mushaddag, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiAgama Kalimantan Timur Nomor 48/Pdt.G/2019/PTA Smd. tanggal 6 Nopember2019, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Aderi, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta tanpa dihadiri oleh pihakpihak berperkara.Ketua Majelis,Drs. H. M.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 27 dari 26 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PTA Smd.

242/PidB/2016/PN Smd

/PN Smd Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor saksi terakhir kalinya tidakmenggunakan kunci leher ; Bahwa saksi pada saat itu melihat langsung saat terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi dan saksi sempat melakukan pengejaran sampaiterdakwa berhasil ditangkap; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ;.

/PN Smd Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carakunci astagyang telah di persiapkan sebelumnya lalu astag tersebut dimasukan kelubang kunci kontak sepeda motor Byson No.Pol.Z.2887BS warna abuabumilik saksi OTONG SUHERMAN hingga kunci kontak bisa dihidupkan,setelah mesin sepeda motor dihidupkan terdakwa membawa kabur sepedamotor ;.

/PN Smd Tanpa hak sendiri (zonder eigen recht) Bertentangan dengan hak orang lain (tegen bens anders recht) Bertentangan dengan hukum positif (tegen her objective recht)Selanjutnya menurut NOYON LANGEMEYER diajarkan bahwa pengertian untukmelawan hukum ini hendaknya fungsi kata ini disesuaikan dengan setiap deliktanpa secara asasi menghilangkan kesatuan artinya (DR.

/PN Smd Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan,Pasal 363 ayat (1), ke4 dan ke5 KUHP, pasalpasaldari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILLI:1.

/PN Smd

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA Smd, tanggal 30 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441 Hijriah;
3. Membebankan Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh

Samarinda, Kalimantan Timur,dahulu Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxx, Kota Samarinda,dahulu Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari semua surat yangberhubungan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA Smd

inzage tersebut;Bahwa Terbanding berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Samarinda tanggal 11 Nopember 2019, Terbanding tidak melakukaninzage walaupun kepadanya pada tanggal 25 Oktober 2019 telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaKalimantan Timur Nomor W17A/1738/Hk.05/XII/2019 permohonan bandingtersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama KalimantanTimur dengan Nomor 56/Pdt.G/2019/PTA Smd

Menguatkan putusan Pengadilan Agama SamarindaNomor 1102/Pdt.G/2019/PA Smd, tanggal 30 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441 Hijriah;3.

Juanda (Simpang EmpatAir Putih) No. 7 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal26 April 2010 ;Selanjutnya disebut......... " Penggugat/ Terbanding,;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan Agama SamarindaNomor: 0697/Pdt.G/2010/PA Smd tanggal 30 Nopember 2010 M, bertepatan dengantanggal 23 Zulhijjah 1431 H. yang amarnya berbunyi

Mohammad Bastoni, SH. sebagai Hakim Anggotaberdasar Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor:11/Pdt.G/2011/PTA Smd. tanggal 9 Februari 2011, dengan dibantu oleh Drs. H.Jamaluddin, MH. sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua Majelis,ttd.H. Hafid Laodeng, SH.Hakim Anggota,ttd.Drs.H. Misbachul Munir, SHHakim Anggota,ttd.Drs. H. Muhammad Bastoni, SH.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

2/Pdt.G/2017/PN Smd

Smd, dengan klausula sebagaiberikut :1.Pihak Penggugat , Penggugat Il dan Pihak Kedua masingmasingsecara tegas mengakui sebagai pihak dalam perkara gugatan perdata diPengadilan Negeri Sumedang dengan Nomor Register02/Pdt.G/2017/PN. Smd..

135/Pid.B/2020/PN Smd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal8 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor135/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

oleh terdakwa hingga lampu padam ; Bahwa golok milik saksi yang disimpan diluar dan biasa dipakai olehsaksi untuk berkebun dan golok tersebut ditemukan di pekarangan belakangdi bawah pohon Srikaya ; Bahwa sepeda motor milik saksi diketemukan sudah berubah warnamenjadi warna pink dan putih serta blok lampu sudah tidak ada; Bahwa ketika di Kantor Polsek setelan dicocokan Nomor mesin dannomor rangkan ternyata itu benar adalah sepeda motor milik saksi ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Smd

Anyar kemudian saksi melakukan penyelidikan dansaksi bertemu dengan saksi Endi Als Rawing dan saksi Endi Als Rawingdengan gerak gerik yang mencurigakan dimana saksi Endi Als Rawingmerupakan residivis yang pernah melakukan tindak pidana pencurian dansetelah saksi introgasi dan mencocokan nomor plat sepeda motor tersebutdiduga hasil dari kejahatan, kKemudian terdakwa dan saksi Endi Als Rawingdibawa ke polsek Tanjungsari untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Smd

Mohamad Iskandar, M.Si Bin Alm OmaHidayat ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Smd" 1 (SATU) unit sepeda motor Yamaha Vino No.Pol.Z.5123CWwarna hitam merah berikut STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi Nita Karlita Binti lyar Suryana ;. 1 (Satu) buah golok panjang kirakira 30 cm ;Dimusnahkan;6.

S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Smd

Smd Jo. Nomor 11/Pdt.G/2008/PN.Smd Jo. Nomor 213/Pdt.G/2009/PT. Bdg. Tertanggal 20 Juli 2011 yang dibuat dantandatangani oleh Ketua Pengadilan Sumedang;Bahwa Penetapan Eksekusi tersebut adalah dalam rangka melaksanakan PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) Nomor213/Pdt.G/2009/PT. Bdg tertanggal 13 November 2009 Jo. Nomor 11/Pdt.G/2008/PN.

Smd tertanggal 25 Maret 2009;3 Bahwa ternyata pelaksanaan dalam perkara dimaksud telah menerbitkan berita acaraeksekusi yang keliru, mengandung kepalsuan, ketidakbenaran dan sangat merugikanPelawan;4 Bahwa adapun Berita Acara yang keliru dan memuat keterangan yang tidak benartersebut adalah berita acara nomor : 04/BA/Eks/2011/PN.Smdtertanggal 28 Juli 2011 yang dibuat oleh Engkus Kusmayadi Juru Sita PengadilanNegeri Sumedang sebagaimana berita acara tersebut dikutip sehingga pada intinyaberbunyi sebagai

Smd tanggal 8 Juni 2011 :Dengan cara : melakukan pembongkaran terhadap Tower milik PT. ExcelcomindoPratama. Tbk Tereksekusi VIII yang dilaksanakan oleh pegawai yang disediakankuasa Pemohon eksekusi sedangkan untuk yang lainnya sesuai permintaan dariPemohon eksekusi tidak dilakukan pembongkaran yaitu : Tower milik PT.Telkomsel/Tereksekusi VI Tower milik PT.

Smd tertanggal 28 Juli2011 beserta segala akibat hukumnya;4 Menetapkan biaya perkara ditanggung bersama oleh Para Terlawan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terlawan mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Hal. 5 dari 18 Hal. Put. Nomor 3011 K/Pdt/20131 Bahwa menurut Yahya Harahap dalam bukunya : Perlawanan Terhadap EksekusiGrosse Akta serta Putusan Pengadilan dan Arbitrase dan Standar Hukum Eksekusi,Penerbit PT.

SMD. Jo. Nomor 11/Pdt.G/2008/PN.SMD. Jo.Nomor 213/Pdt/2009/PT. Bdg. Tanggal 24 Maret 2011, tanggal 08 Juni 2011 dantanggal 20 Juli 2011 dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang;Pelaksanaan Penetapan Pelaksaan Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan Nomor :04/Pen/Pdt.Eks/2011/PN.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2012, ibu Pemohon (.................. ) telah meninggaldunia karena sakit sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor : 4873/I/SMD/II2012 tanggal 21 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiMedang, Kecamatan Air Hangat Timur, kabupaten Kerinci. dan meninggalkan ahliwaris satu suami, dua orang anak;4.

Surat Keterangan Kematian Nomor : 4873/I/SMD/II2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sungai Medang tanggal 02 Pebruari 2012 (P.3);d.

Foto kopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 4783/53/SMD/II2012 yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Medang tanggal 22 Pebruari 2012(P.4);Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya;Il.Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal Desa Lawang Agung, Pondok Tinggi, Kecamatan Sungai Penuh, KotaSungai Penuh, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal

53/G/2013/PTUN-SMD

Pelita Kota Samarinda, Pekerjaan Wiraswasta;Halaman 5 dari 44 halaman Putusan No.53/G/2013/PTUN SMD.40. ASYROFL,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan. Dr. Sutomo Gang.8Blok A RT.035 Kel. Sidodadi Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda Kalimantan Timur, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS);Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. JUNAIDI, SH2. R. LIAUANDY, SH3. RUSDIONO, SHPara Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor LBH.

Sopyan, H.BT.Sebelah Barat berbatasan dengan Rumadi.Halaman 13 dari 44 halaman Putusan No.53/G/2013/PTUN SMD.10).11).12).Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, tertanggal 16 Oktober2008 dengan Register Camat Samarinda Utara No.590/4314/X/KASU/2008tanggal 28102008 An. WINARDI;seluas 200 M?

Sarindo Nusa Pertiwi, tanggal 21 MeiHalaman 27 dari 44 halaman Putusan No.53/G/2013/PTUN SMD.1997, Surat Ukur tanggal 7 Agustus 1996 No.19A/1996, Luas 688.374 M?,sekarang menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.122 yang terletak diJalan PM.Noor RT.39 Sempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda atas nama pemegang hak PT. Sarindo Nusa pertiwi dengan luas tanah506.824 M?;4.

Bahwa segala hal yang termuat di dalam eksepsi jawaban Tergugat dapat dianggaptermuat kembali di dalam pokok perkara jawaban ini;Halaman 29 dari 44 halaman Putusan No.53/G/2013/PTUN SMD.2.

Sarindo Nusa Pertiwi NO :007/DTKKMS/PKSP/X/95;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, pihak Penggugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan, yaitu ;Halaman 41 dari 44 halaman Putusan No.53/G/2013/PTUN SMD.(1) MUHAMMAD SOFYAN BASRI TILAI, Tempat/ Tanggal Lahir, Samarinda,12061952, Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugat/pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA Smd. tanggal 23 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1435 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

;Bahwa, kedua belah pihak pembanding dan terbanding samasamatidak melaksanakan inzage, sesuai dengan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Samarinda Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA Smd. tanggal 11Maret 2014;Bahwa, perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor 24/Pdt.G/2014/PTA.

Smd. tanggal 4 April 2014;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding ini telah diajukan dalamtenggang waktu dan caracara sebagaimana ditentukan menurut pasal 7 angka(1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa di pengadilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,putusan pengadilan tingkat pertama yang dalam hal ini adalah PengadilanAgama Samarinda dan memori banding yang diajukan

yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah lagi untuk yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraditingkat banding dibebankan kepada tergugat/pembanding;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundanganperundangan dandalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugat/pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA Smd

Smd, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Smd dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1 )UndangUndang nomor. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturanperaturan dan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan penggugat gugur;2.

Smd. tanggal 25 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1433 H.;- Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Smd. tanggal 25 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5Ramadhan 1433 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak gugatan Penggugat;e Menbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan AgamaSamarinda tersebut Penggugat/Pembanding merasa keberatan danselanjutnya mengajukan permohonan banding ke Pengadilan TinggiAgama Samarinda sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor0543

Smd. tanggal 02 Agustus 2012, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 7Agustus 2012;Menimbang, bahwa Pembanding dalam hal ini telah melengkapiberkas permohonan bandingnya dengan memori banding bertanggal 31Agustus 2012, yang telah diserahkan kepada Panitera PengadilanAgama Samarinda pada tanggal 31 Agustus 2012, dan telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 5 September2012;Menimbang, bahwa Terbanding juga telah melengkapi berkasperkara tersebut dengan

Smd. tanggal 25 Juli 2012 M. bertepatan dengantanggal 5 Ramadan 1433 H.;Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamistanggal 13 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1434 H. yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Drs. H.

Smd;Ita Rahim binti Fahrudin, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Jakarta, Blok CD, RT. 074, No.06, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para pemohon dan termohon, karena saksi adalahkerabat jauh dengan para pemohon dan termohon;Bahwa saksi mengenal Muhammad Said bin Ambo Tuo dengan Hj.Kusnah binti Abu Bakar setelah keduanya menjadi suami

Smd;Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi di muka persidangan dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan para pemohon mengajukan pengesahannikah adalah karena tidak ditemukannya catatan tertulis mengenai pernikahanMuhammad

Smd;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus memenuhi = rukunnikah yakni calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul,sedangkan syarat perkawinan antara calon suami dan calon istri tidak adahalangan syara yang menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa meskipun pada dasarrnya para pemohon tidakmengetahui saat peristiwa pernikahan tersebut terjadi, namun berdasarkaninformasi dan dihubungkan dengan

Smd;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta tersebut di atas, meskipuntidak ada yang melihat saat Muhammad Said bin Ambo Tuo dan Hj. Kusnahbinti Abu Bakar menikah, namun oleh karena pernikahan tersebut dilaksanakanpada tanggal 2 Oktober 1964, sebelum Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dibuat, maka majelis hakim berpendapat bahwa olehkarena selama Muhammad Said bin Ambo Tuo dengan Hj.

Hanuduku berdasarkan Laporan polisi NamorLP/457/V1I/2018/Kaltim/Resta Smd, tanggal 19 Juli 2018 ; Bahwa saksi menerangkan Sdra Purwono Als Ipur Bin Katiman danSdra Mansur Bin H. Hanuduku merupakan narapidana di LapasNarkotika Bayur Samarinda;Bahwa saksi melakukan penangkapan, pemeriksaan, danpenggeledahan terhadap Sdra Purwono Als Ipur Bin Katiman dan SdraMansur Bin H.

saksitidak ada merasa dipaksa dibujuk maupun diancam;Terhadap keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkan;PURWONO Als IPUR Bin KATIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalammemberikan keterangan serta akan memberikan keterangan yangsebenamya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh penyidik sehubungan dengantelan melakukan tindak pidana Narkotika berdasarkan Laporan polisiNamor : LP/457/YII/2018/Kaltim/Resta Smd

saat memberikan keterangan saksitidak ada merasa dipaksa dibujuk maupun diancam;Terhadap keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta akanmemberikan keterangan yang sebenarbenamya;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraNarkotika jenis shabu berdasarkan Laporan polisi NamorLP/457/V1I/2018/Kaltim/Resta Smd

Imei 356807079018022; 1 (Satu) kepala charger handphone;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraNarkotika jenis shabu berdasarkan Laporan polisi Namor : LP / 457 / VII /2018 / Kaltim / Resta Smd, tanggal 19 Juli 2018 ; Bahwa terdakwa saat ini terdakwa sedang menjalani

658/Pdt.G.S/2018/PN Smd

dapatmenemukan terdapat fakta adanya pembayaran uang senilai Rp.122.591.200,00 (Seratus dua puluh dua juta lima ratus Sembilan puluhsatu ribu dua ratus rupiah) yang diterima oleh Penggugat padatanggal 12 Agustus 2015;Bahwa dengan mendasari diri pada alat bukti surat Tergugat tersebut,akhirnya hakim dapat menyimpulkan atas Objek Sengketa telahselesai dalam hal pembayaran uang tunai pengganti rumah tinggalakibat dampak pembangunan waduk Jatigede;Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu> rupiah);PNBP Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah):Biaya Sumpah > Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah):;Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah):Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02Il.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihalLaporan Hasil Pemeriksaan Barang.c. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya.d. 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan PengembanganBudidaya Berkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan pengurangan kemiskinan di Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2010,An.

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor (02Il.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihalLaporan Hasil Pemeriksaan Barang;c. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya;d. 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan PengembanganBudidaya Berkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan PenguHal. 44 dari 75 hal. Put.

Pradipta Utama Nomor017/PB/PU/SMD/2010, tanggal 2 November 2010 perihalPermohonan Pemeriksaan Barang;1 (satu) berkas Fotocopy Surat Perjanjian Kerja/Kontrak (SPK) Nomor032e/SPK.PPKADB/2010, tanggal O06 September 2010 antaraPejabat Pembuat Komitmen kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk Ketahanan Pangan dan Pengurangan Kemiskinan(SAFVER) di Kabupaten Sumedang dengan CV.

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02Il.2/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 3 September 2010 perihalLaporan Hasil Pemeriksaan Barang;c. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.2/PPB/ADB/SMD/2010 tanggal 3 September 2010 berikut 1 (satu)lembar lampirannya;d.1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanPengembangan Budidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangandan Pengurangan Kemiskinan (SAFVER) di Kabupaten SumedangTahun Anggaran 2010 Nomor 052f/PB/PPKADB/2010 tanggal

Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02Il.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihalLaporan Hasil Pemeriksaan Barang.c. 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya.d. 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan PengembanganBudidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangan danPengurangan Kemiskinan di Kabupaten Sumedang TahunAnggaran 2010, An.

251/Pid.B/2018/PN Smd

Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor251/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd> 1 (satu. ) Unit Sepeda Motor Merk Type Merk TypeKAWASAKI/AN 125L ( KAZE ZONE VR ) No. Pol : D 4304 SJ, No.Rangka : MH4AN125L7KP02284, No. Mesin : AN125HEP02900, Tahun2007, Warna Hitam.> 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Warna Hitam merkWinner.> 1 (satu) STNK Sepeda Motor Merk Type KAWASAKI/AN 125L( KAZE ZONE VR ), No. Pol : Z 4210 AO, No. Rangka :MH4AN125L7KP02284, No.

Pol:Z4210 AO;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd Bahwa saksi dapat mengambil 1 ( satu Unit sepeda motor Merk TypeKAWASAKI/AN 125L ( KAZE ZONE VR ), No.

;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembelannya Terdakwa, MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadirkan saksiyang meringankan (a de charge), akan tetapi Terdakwa tidak memiliki saksiyang meringankan (a de charge) tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd Bahwa Terdakwa telah membeli 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk TypeKAWASAKI/AN 125L

Iwan GunawanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd

Nomor 1296 K/PID /201530)31)32)33)34)35)36)37)38)Copy Kartu Pinjaman Nomor PK L 0037/00/KSPLS/II/2012 atas namaSRI REZKY.Copy Buku tabungan Nomor SMD 000521 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy buku tabungan Nomor SMD 001119 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy buku tabungan Nomor SMD 02133 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy setoran tunai tertanggal 21 Mei 2012 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).Copy setoran

MembebankanHak Tanggungan Nomor 29/2011 tanggal 30 Desember 2011 yangdibuat di Notaris/PPAT Munawir Asari, S.H.Copy Standar Manajemen Kredit dan Petunjuk Penyaluran PinjamanKSP Lombok Sejati tanpa tanggal bulan Januari 2010.Copy Petikan Notulen Rapat Anggota Tahunan (RAT) Tahun Buku 2009KSP Lombok Sejati tanpa tanggal bulan Januari 2010.Copy Standar Operasional Prosedur KSP Lombok Sejati tanggal 13Januari 2011.Copy Kartu Pinjaman Nomor PK L 0037/00/KSPLS/II/2012 atas namaSRI REZKY.Copy Buku tabungan Nomor SMD

000521 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy buku tabungan Nomor SMD 001119 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy buku tabungan Nomor SMD 02133 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy setoran tunai tertanggal 21 Mei 2012 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).Copy setoran tunai tertanggal 21 Juli 2012 sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah).Copy setoran tunai tertanggal 27 Mei 2013 sebesar Rp4.000.000,00(empat