Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
Oding Hidayat bin Miskar
Termohon:
Ihah Solihah binti Ajum Subekti
12 — 1
Oding Hidayat bin Miskar
Termohon:
Ihah Solihah binti Ajum Subekti
12 — 1
Rahiman bin thi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Cimenteng, RT.002/RW.002. Desa Cimenteng,Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang.
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
*he,ceEt 1 f mi fPe ice peracid MN oe a& il au ut A on nt i =/ cs keiTea Dru Wy 1 orif * .thi dal ee: deel We ai i irate aces eele fae wits wh Bs pee ier wh a> do Lt) oeArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 30/PID.B/2015/PN.PMK Tanggal 8 April 2015 — Totok Januanto Bin Handi Bajuri
28 — 3
28 — 3
Saksi Abd Mu thi :Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah Daihatsu xenia nopol M1567 D tahun 2010 yang digadaikan kepada saksi sebagai gantimobil avanza nopol M 1226 E tahun 2011 warna silver metalikseharga Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik Daihatsu Xenia M 1567 D,terdakwa hanya menyerahkan STNK saja BPKBnya tidak ada.Bahwa saat menggadaikan mobil xenia tersebut terdakwa bersamatemannya yang tidak dikenal oleh saksi.Bahwa benar ada perjanjian gadai antara
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 33-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014 Tanggal 24 Maret 2014 — Serda Lucky Ade Putra Nrp 21080640860889
58 — 39
58 — 39
padahal saat itu Saksi1 (Sertu Hamza Amin) menindakTerdakwa disebabkan Terdakwa tidak melaksanakan perintahSaksi1 (Sertu Hamza Amin), hal ini menunjukkan bahwaTerdakwa tidak menyadari kesalahan yang mengakibatkanSaksi1 (Sertu Hamza Amin) menindak Terdakwa dengantujuan untuk membina atau mendidik Terdakwa supaya jadilebih baik dan loyal kepada senior ataupun atasan.Bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatan insubordinasiterhadap Saksi1 (Sertu Hamza Amin), Terdakwa juga pernahmelakukan tindak pidana THI
Putus : 15-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 15 Desember 2011 — DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D. melawan Bapak REMIEL HERALD EMAN, MBA, dkk.
151 — 74
151 — 74
dan Turut Tergugat / para Terbandingdengan cara melawan hukum (PMH) ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat / Pembanding tersebuttelah dibantah oleh Tergugat 1, Tergugat II dan TurutTergugat (para Terbanding) dengan mengajukan surat bukti dipersidangan yang diberi tanda Tl 1, TI 2, Tl 3, Tl 4, Tl 5,Tl 6, Tl 7, Tl 8 dan TIl 1, THI 2, Tll 3, Til 4, TIl 5, TIl6, TIl 7, Till 8 dan TT 1 dan 1 (satu) orang saksi dibawahsumpah yaitu saksi Rita Carolina ;Menimbang, bahwa surat bukti Tl 1, yang diajukan olehTergugat
Register : 02-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 126/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 10 Agustus 2012 — MR. DUONG VAN HA
57 — 36
57 — 36
Setelah dilakukan penggeledahan "olehpenyidikLantamal IV ditemukan ikan hasil tangkapan jenis ikan campuransebanyak + + 4.000 Kg (empat ribu kilogram).wane nnnnn Perbuatan terdakwa TRUONG HONG THI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo pasal 26 ayat (1) Jo pasal 102Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan JoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan.Menimbang
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Jur. ))ajal 1" THI, icL9 oe 6 oe Ne ook JAS AAA ANS AANAAIAMaksudnya : "Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghoib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti";Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2008, semua perkara yang masuk ke Pengadilan teriebih dahulu harusdilakukan mediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena pihakTergugat tidak hadir, maka mediasi dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3407/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Soll G0 thi Oo!
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3691/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:d purdl elgo ds erat Suds loo kyo THI
Register : 10-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 37/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/MS.Str2 Thi * seyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:es, i empat dan tanggallahir Tapak Tuan 01 Juli 1955 agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung , KecamatanMM, Kabupaten Bener Meriah, Nomor HandphoneEe dalam=shals sini ~
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Kdg Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat dengan Tergugat
58 — 15
58 — 15
agle gle Kas jl day jl Aue) pace thi!
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 93/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 17 Desember 2013 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
86 — 42
86 — 42
MU THI, M.H.Drs. H. M. SYAMRI ADNAN, S.H. M.H.Panitera PenggantiDrs. H. HELMY DAUDRincian biaya banding1. Biaya RedaksSi............... cece eee nett teens Rp. 5.000,2.Biaya Materal............. cc ceceeee eee eee e eee eee Rp. 6.000,3. Biaya LeQGES ......... cee eee eee ee ee ee eee e ee ee eee Rp. 3.000.4.
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Cbn. Tanggal 9 Maret 2017 —
9 — 7
9 — 7
sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini dapat diputus dengan vertsek; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor : Q286/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:ae . a a7 @ a z o 2 a 4: Pst oF thi
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 19
81 — 19
menjadi contoh bagi Penggugat, sertaantara keduanya sudah tidak ada saling kepedulian bahkan Tergugatlsejak bulan Mei 2015 telah pergi tanpa diketahui keberadaannya sampaidengan sekarang, telah menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat benarbenar telah pecah, perbuatan mana telahmenyakitkan hati serta menimbulkan sikap ketidak senangan Penggugatterhadap Tergugat, hal mana telah sesuai dengan kaidah hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram disebutkan :ceralll agle lb leas jl das jl die) aac thi
Register : 15-10-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Pkj Tanggal 30 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
24 — 14
24 — 14
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut :dalle crcalall ale gla leas jl day Axe) are thi ONArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, dan telahternyata Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat dengan cara tidak memberikan nafkah
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :des SEO BED thi
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang diambilHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Pdlgalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;ane Flare Y Iino) Ls casi one Cool 15) Sy aell gall p> thi
Register : 27-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 26-K/PM. III-15/AL/VIII/2011 Tanggal 15 Agustus 2011 — KOPDA AKP MULYANTO
118 — 56
118 — 56
Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari dipotongmasa tahanan sementara oleh Pengadilan Militer III 15Kupang dalam perkara THI!
Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari dipotongMenimbangMenimbangMenimbangmasa tahanan sementara oleh Pengadilan Militer III 15Kupang dalam perkara THI!
Terdakwa telah mengembalikan uang dan sepeda motortersebut kepada para Saksi korban.Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan citra TNI ALdimata masyarakat khususnya dikesatuan Terdakwa diLanudal Kupang Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjara selama 3(tiga) bulan 20 (dua puluh) di Pengadilan Militer III15 Kupang dalam perkara THI!
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Sola co thi ol lj gonastArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminyamemadlorotkan terhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhanrumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanHalaman I1 dari 14 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Blcnperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talak satubainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka majelis hakim berpendapat dalildalil
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksiHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 17/Pdt.P/2019/dalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :de Shih SEED thi