Ditemukan 13546 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PATI Nomor 240/Pid.B/LH/2018/PN Pti Tanggal 28 Nopember 2018 — SUSILO EDI SISWANTO bin SUDARSONO
459 — 0
459 — 0
240/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti Tanggal 7 Agustus 2019 — Para Terdakwa
1479 — 1246
1479 — 1246
4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Putus : 01-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 PK/PID.SUS/2010 Tanggal 1 September 2010 — VINCENTIUS AMIN SUTANTO alias VICTOR SETIAWAN alias VICTOR SUSANTO ;
711 — 506 — Berkekuatan Hukum Tetap
711 — 506 — Berkekuatan Hukum Tetap
VICTOR SUSANTOmenyuruh membuat Akta Pendirian PT (PerseroanTerbatas) dengan nama PTI. Asian Agri Jaya dan PT.Asian Agri Utama dan Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTOal. VICTOR SETIAWAN al. VICTOR SUSANTO memberikan uangsecara bertahap untuk pembuatan PT baik tunai maupuntransfer dari Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTO al.VICTOR SETIAWAN al. VICTOR SUSANTO kira kira jumlahHal. 3 dari 67 hal. Put. No. 03PK/PID.SUS/2010untuk pembuatan Akta Pendirian kedua perusahaan PT.Asian Agri Jaya dan PT.
Asian Agri Jaya0915000738 dan PTI. Asian Agri Utama 09150005658,setelah membuka rekening HENDRI SUSILO memberitahukanper Hand Phone kepada Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTOal. VICTOR SETIAWAN al. VICTOR SUSANTO bahwa rekeningsudah di buka ;Bahwa Terdakwa VINCENTIUS AMIN SUTANTO al. VICTORSETIAWAN al.
PTI. Asian Agri Utama nominal Rp.200.000.000,00 ;e 1 (satu) lembar Konfirmasi Penarikan Antar CabangNo. Cheque B097076 tertanggal 1611 2006 ;e 1 (satu) Konfirmasi Transfer dari Fortis BankHal. 23 dari 67 hal. Put. No. 03PK/PID.SUS/2010Singapore ;e 1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan RekeningNasabah an. PT. Asian Agri Utama ;e 1 (satu) bundel data data perusahaan PT. AsianAgri Utama ;31.1 (satu) bundel foto copy legalisir dokumen PT.Asian Agri Jaya terdiri darie 1 (satu) lembar cheque No.
Terlebih nyata nyata transferyang dilakukan oleh Terpidana VAS tersebut mudahuntuk diketahui oleh pihak Asian Agri Abadi Oils &Fats Ltd sendiri, yang kemudian melakukan permintaanpemblokiran terhadap kedua rekening PTI. Asian AgriJaya dan PT. Asian Agri Utama tersebut ;Bahwa karena tidak adanya proses Placement danproses Layering, maka dalam perkara a quo juga tidakada tahap Integration mengingat tahap Integrationmerupakan tahapan lanjutan dari tahap Placement dantahap Layering.
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 911/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
Terdakwa:
ANDIK HARDIMAN Als RAKA Als JOKER Bin EMAN SULAIMAN
64 — 6
SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
Terdakwa:
ANDIK HARDIMAN Als RAKA Als JOKER Bin EMAN SULAIMAN
64 — 6
FITRI
12) 1 (satu) buah ATM paspor BCA nomor kartu 537941204719
Dikembalikan kepada terdakwa
13) 1 (satu) lembar resi J & T Nomer PTI-KDS006 dengan pengirim RAKA JOKER dan penerima Bapak Mahmudi (Kudus)
Tetap dalam berkas perkara
6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor NOMOR : 43/Pdt.Sus-PHI/2016/PHI/PN.BDG Tanggal 29 Juni 2016 — SUSILAWATI
RASINI WIRDASINGSIH PARIDA
FITRI APRIANI
L A W A N
PT HAMATETSU INDONESIA
94 — 25
94 — 25
Indonesia harus bertanggung jawab terhadapsegala perbuatan hukum yang timbul sejak terikat hubungan kerjadengan Para Penggugat dan atau terhitung sejak para Penggugat diangkat menjadi pekerja tetaop (PKWITT) PTI. WHamatetsu Indonesia,sehingga sccara hukum PT. Crayon Shisei turut bertanggung jawab danpatut di tarik dalam perkara A Quo."
perkara Para Penggugatterdahulu ;Bahwa hasil Putusan perkara Para Penggugat yang terdahulu telah diputus danhasilnya gugatan Para Penggugat tersebut tidak diterima (NO) dikarenakankurang pihak ;BURMAN, setelah disumpah menurut ajaran agamanya (Islam), saksi tersebutmemberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, karena saksi dan Para Penggugatadalah teman satu kerja ;Bahwa saksi sampai dengan saat ini masih bekerja di Tergugat ;Bahwa Para Penggugat bekerja di PTI
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
kemaslahatan atau kebahagiaan baik bagi suamimaupun istri, tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagi mendatangkankemaslahatan atau kebahagiaan, tetapi justru hanya akan memberikankemudharatan atau penderitaan batin baik bagi Pemohon maupunTermohon sedangkan suatu kemudharatan atau penderitaan dalamkehidupan haruslah dihindari sebagaimana kaidah fikih yang menyatakanlade de pti
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
go pti azgjll sloll olsLagos yriatlio yu Clair 9 >Voq pgSolirg oil au pis Alby po48 Mall ngics ol pod! G2 ails Lestis OlS Lyales el pall Law vlad oSjLydine Vo ain Lob ane x20 asleodArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 11-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1424/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama sebagai syaratjatuhnya talak Tergugat atas Penggugat, hal ini sesuai dengan Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 411 Tahun 2000 tertanggal 4 Oktober 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di,atas, gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, hal ini sesuai dengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362yang kemudian diambil alaih sebagai Pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :da pill a gay cic aby b pti
Upload : 21-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pdt/2005 83 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengembangan Agrowisata Prima bukanlah sebagai Debitur akan tetapihanya sebagai Pemberi Hak Tanggungan dan PTI pengembanganAgrowisata Prima berkeberatan atas permohonan tersebut.Dari pertimbangan tersebut tampak jelas bahwa janji kepada Pemegang HakTanggungan untuk diberi kKewenangan mengelola obyek Hak Tanggungansebagaimana disebutkan dalam pasal 11 ayat 2 butir c UndangUndang HakTanggungan, menurut Pengadilan Negeri Cibinong haruslah diberikan olehDebitur dan bukan oleh Pemberi Hak Tanggungan.Pendapat
Register : 11-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 1 /Pid.Sus-Anak/2014/PN Pti Tanggal 25 Nopember 2014 — - ANAK NAKAL Dkk
131 — 24
131 — 24
1 /Pid.Sus-Anak/2014/PN Pti
Rumisih selaku dokter pada Rumah Sakit SebeningKasih dengan hasil pemeriksaan :KELAINAN KELAINAN FISIK :Kepala : jejas di kepala sebelah kiri memar ukuran 4 Cm x 3 Cm x 0,5 Cm warnakemerahanMata :Halaman 7 dari 39 Perkara Nomor 1/Pid.SusAnak/2014/PN Pti Jejas di kelopak mata kanan atas memar ukuran 3 Cm x 2 Cm x 0,5 Cmwarna kemerahan .
MH.TRI ASNURI, SH.MH, Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN D.S, SH Halaman 43 dari 39 Perkara Nomor 1/Pid.SusAnak/2014/PN Pti
Register : 04-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 18 September 2023 — Terdakwa
79 — 42
79 — 42
6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 23-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 5 Desember 2023 — Terdakwa
105 — 0
105 — 0
10/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 5 September 2023 — Terdakwa
101 — 48
101 — 48
5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 28-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 3 April 2024 — Terdakwa
39 — 26
39 — 26
6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PATI Nomor Pti. Tanggal 9 Juni 2014 — ROKHMAD dan DUWI RATNA NINGRUM
44 — 17
44 — 17
Pti.
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -11/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti Tanggal 21 Oktober 2015 — - ANAK NAKAL
81 — 24
81 — 24
-11/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PATI Nomor - 4 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti Tanggal 30 Juni 2016 — - ANAK NAKAL
115 — 14
115 — 14
- 4 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti
Register : 22-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 9 Oktober 2023 — Terdakwa
129 — 0
129 — 0
8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 11/Pid.B-LH/2018/PN Pti. Tanggal 8 Februari 2018 — SUTOYO bin SARPIYO
540 — 120
540 — 120
11/Pid.B-LH/2018/PN Pti.
Register : 07-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 22 Februari 2024 — Terdakwa
45 — 38
45 — 38
3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti