Ditemukan 31917 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Cibadak oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Cibadak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Cibadak oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Cibadak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 07-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0766/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
54 — 6
mengadakan hubungan Bapak denganPutusan Nomor 0766/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 8 dari 10anaknya dan bukan untuk memfitnah, mempengaruhi anak untuk membencisatu sama lainnya dan bahkan seharusnya masingmasing pihak memberikanpendidikan kepada anak untuk mencintai, menghormati serta berbakti kepadaPenggugat dan Tergugat selaku orang tuanya;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PDT.SUS/2009 KUKUH WAHONO; GONO WIYADI
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Larman kepada Pekerja jika Pekerja dimutasi ke bagianSteward sambil menunggu proses PHk;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2005 jam 14.00 WIB Pekerja lapor kebagian personalia tentang tindakan mutasi yang dilakukan pihak Pengusaha,tetapi aneh, justru pihak personalia menyatakan tidak tahu menahu tentangmutasi tersebut sehingga membuat pihak Pekerja menjadi tambah bingung;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2005 Pekerja menerima surat keterangandari pihak Pengusaha dengan surat Nomor 11/PM/M&P/111/2005, tentangmutasi
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
38 — 2
38 — 2
XXXX (Pemohon ), kedua anak bernama XXXX bin XXXX danXXXX binti XXXX, sehingga dapat dipergunakan sebagai kelengkapan syaratformil maupun materiil dalam hubungannya dengan suatu harta peninggalandan perbuatan hukum yang telah dimiliki dan diperbuat oleh almarhum XXXXbin XXXX semasa hidupnya;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Cibadak oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Cibadak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Mrk Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
memiliki bukti nikahyang sah maka para Pemohon diperintahkan untuk menikah baru di KantorUrusan Agama dimana para Pemohon bertempat tinggal dengan wali nikahadalah wali nasab Pemohon II dan apabila tidak ada wali nasab makaKepala Kantor Urusan Agama setempat sebagai wali hakim untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah di ubah dan di tambah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 1
9 — 1
Olehkarenanya secara formil dan materiil permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmemberikan penetapan sebagaimana bunyi amar dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayayang berkenaan dengan permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum yang berkaitandengan
Register : 14-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0942/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT x TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selamakurang lebih 3 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat, karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahPenggugat, jika memberi uang diminta lagi untuk membeli rokok dan bensin,kalau dimintai tambah
Register : 14-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0223/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
melakukanperkawinan tersebut perlu adanya dispensasi kawin dari Pengadilan Agamasebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang ANAK KANDUNG PEMOHONtelah lama menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita CALON SITRIANAK KANDUNG PEMOHON dan sudah bertunangan kurang lebih 3 bulansehingga Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya dengan wanitatersebut akan lebin membawa madlarat karena telah melanggar norma agamadan susila serta akan tambah
Register : 22-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 21
21 — 21
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 89/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon:
NGATIYONO
29 — 3
29 — 3
yang untukselengkapnya sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon NGATIYONO, yang merupakan nama dari sejak kecil dannama pemberian dari kedua orang tua Pemohon, nama sesuai tertulis/tercatat dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluraga, Surat Tanda Tamat Belajar/ ljazah, KutipanAkta Nikah, yang dimiliki oleh Pemohon, terlampir; Bahwa Pemohon sebelum menikah menggunakan nama NGATIYONO kemudianPemohon setelah menikah nama Pemohon ditambah/ganti nama menjadi NGATIYONOTIRTA NINGRAT, maksud dan tujuan Pemohon tambah
Register : 17-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
tersebut dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84ayat ( 1 ) dan ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor: 07tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan PanitraPengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor: 07 Tahun 1989 yang diubah dan di tambah