Ditemukan 31937 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0597/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 10 Agustus 2016 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 749/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No : 0749/Pdt.G/2017/PA.Krstidak menghargai Penggugat sebagai istri, saat diingatkan Tergugatmalah tambah marah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon Majelis Hakim mengabulkanGugatannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 1 Agustus 2017 — P DAN T
11 — 2
11 — 2
suamiistri sah, pernah hidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena Termohon tidak senang kepada Pemohon serta tidak senangkepada orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 8 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Sidiq bin Tambah
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0032/Pdt.G/2013/PA.Sal. Tanggal 21 Mei 2013 — -
9 — 1
9 — 1
Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 kepada Panitera PengadilanAgama Salatiga diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dan di tambah
Register : 07-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0985/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
surat Gugatan mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak tahuan 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmeninggalkan rumah dan pulangnya hingga larut malam dan saat ditanya datangdari mana Tergugat malah marahmarah, lalu Penggugat berusaha menasehatiTergugat akan tetapi Tergugat malah tambah
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Eva Agustriyani binti Maman Suparman
Tergugat:
Endang Kusmawan bin Mahpud
8 — 0
Eva Agustriyani binti Maman Suparman
Tergugat:
Endang Kusmawan bin Mahpud
8 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2015telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan dua tahundua bulan yang dan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut diatas untuk menghindari perselisihan dan pertengkaranyang tambah memuncak;6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7.
Register : 21-12-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1167/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 11 Juni 2013 — -
6 — 0
6 — 0
Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 kepada Panitera PengadilanAgama Salatiga diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dan di tambah
Register : 06-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 26 April 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dikaitkan pasal 4,pasal 49 dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 12-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 10 September 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Akan tetapi setiap kali Pemohon berusaha membicarakan perihaltersebut Termohon selalu menggapinya dengan acuh tak acuh dan diam ;Bahwa di tambah lagi sikap Termohon yang keras dan selalu ingin menangsendiri, sehingga apabila Pemohon mengajak Termohon untuk bermusyawarahmengenai kehidupan rumah tangganya tersebut Termohon tidak pernahmenanggapinya, Termohon justru selalu mengatakan bahwa Termohon tidaksanggup hidup berumah tangga dengan Pemohon.
Register : 13-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.Ptt Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
berita acarasidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Register : 25-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1405/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena karyawan toko milikorang tua Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering marah dan sering bentakbentak Penggugat tanpaalasan yang jelas dan jika diingatkan malah tambah
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;halaman 4 dari 9 Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 19-06-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 1127/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 20 Nopember 2012 — R binti I U
A M bin A R
7 — 1
7 — 1
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Putus : 15-10-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 574/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 15 Oktober 2011 —
4 — 0
4 — 0
Hal iniPenggugat lakukan untuk menghindari hal hal yangtidak diinginkan sebagai akibat dari perselisihan danpertengkaran yang tambah memuncak.
Register : 21-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1248/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 15-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0998/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 14-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0357/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 16 Juli 2013 — NIR binti RH
DW bin D
8 — 0
8 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 05-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 15 September 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah