Ditemukan 1217738 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 125 / Pid.B / 2014 / PN ATB Tanggal 20 Nopember 2014 — - FARI SORU als. FERI SORU als. LEO SORU als. IRON
98 — 58
98 — 58
125 / Pid.B / 2014 / PN ATB
Atambua Selatan, Kabupaten Bellu;Agama : Protestan;Pekerjaan : swasta;Terdakwa didampingi penasihat hukum bernama Marselinus Bere Eduk,SH. bertempat tinggal di Atambua berdasarkan surat penetapan Majelis Hakimtanggal 20 Oktober 2014 nomor 125/Pen.Pid/2014/PN ATB;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 7 Agustus 2014;Terdakwa di tahan berdasarkan surat penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27 Agustus2014;2.
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampai dengantanggal 5 Oktober 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 22Oktober 2014;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2014;5. Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal .... sampai dengantanggal ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 26 halamanPutusan No.125/Pid B/2014/PN ATB.
Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambuatanggal 13 Oktober 2014 nomor 125/Pen.Pid/2014/PN ATB. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Atambuatanggal 13 Oktober 2014 nomor 125 / Pen.Pid / 2014 / PN ATB tentang harisidang perkara terdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan
/PN ATB. 2014 sekitar pukul 20.00 Wita di kampung tini , Kel.
Halaman 26 dari 26 halamanPutusan No.125/Pid B/2014/PN ATB.
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2185/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
Register : 23-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 09-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1070/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
PUTUSANNomor 1070/Pdt.G/2014/PA.
., selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1070/Pdt.G/2014/PA.Mks, telah mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa bermula sejak bulan Maret 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan lagi untuk didamaikan.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomipenggugat, karena tergugat tidak memiliki penghasilan tetap.6.
penggugat dan tergugattelah dipanggil pada tanggal 29 September 2014 untuk menghadiripersidangan tanggal 6 Oktober 2014 dan pada tanggal 13 Oktober 2014untuk menghadiri siding pada tanggal 20 Oktober 2014, penggugat dantergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua berita acarapersidangan perkara harus dianggap telah termasuk dan merupakan
bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa penggugat tidak pernah datang menghadap dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun penggugat telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relas panggilan Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.Mks,tertanggal 29 september 2014 dan tanggal 13 oktober 2014 dan tidakternyata bahwa
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor76/76/1/2014 tanggal 02 Januari 2014.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/76/1/2014 tanggal 02 Januari 2014telah diberi meterei cukup dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.B.
Register : 30-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2350/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Register : 03-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
11 — 13
11 — 13
Register : 14-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Register : 26-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1855/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
1855/Pdt.G/2014/PA Mks
SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.engadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal,12 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 1855/Pdt.G/2014/PA Mks mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No. 1855/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBumi Pallangga Mas I, Blok A4, No. 14 Kabupaten Gowa. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 3 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama Muh. Rasil SyauqiSyafwan, Lahir tanggal 19 Agustus 2014.
Bahwa bermula sejak bulan Februari 2014 saat Penggugat dalamkondisi mengandung keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan... Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan yang jelassejak bulan Maret 2014 samapai sekarang yang telah diperkirakan 8bulan..
Menyatakan batal perkara Nomor 1855/Pdt.G/2014/PA.Mks daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.3.
No. 1855/Pdt.G/2014/PA.Mks
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1439/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 21-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 03 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 823/17/VII/2014 tanggal 11 Agustus 2014,Hal 1 Dari 13 Put. No.1817/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 823/17/VIII/2014 tanggal 11 Agustus2014, telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.B. Saksi:1.
kKekuatan pembuktian dan dapat dijadikan sebagai alat bukti.Oleh karena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggal3 Agustus 2014
Register : 13-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada bulan September 2014, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul(menampar);b. Tergugat kembali memiliki hubungan khusus dengan perempuanlain;c.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan September 2014 sampai sekarang;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Saksi:1.SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, suaminya bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diMakassar, setelah menikah tinggal bersama di jalan Raya Barugadan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang
umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi, suaminyabernama TERGUGAT, Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 diMakassar, setelah menikah tinggal bersama rumah kontrakan dijalan Raya Baruga dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014
yang sempurna danmengikat, sehingga berdasarkan bukti bertanda P tersebut dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga keterangannnya telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yangmengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telag berpisah tempat tinggalsejak tahun 2014
Register : 19-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Register : 13-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2057/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0743/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
anakanakkarena melakukan kesalahan namun Pemohon tibatiba marah danmembanting barangbarang di atas meja yang isinya toplestopleshingga pecah disinilah awal dari pertengkaran hingga pada akhirAgustus hubungan semakin memburuk karena adanya pemukulanyang dilakukan pada Termohon (lampiran 1 pengantar visum darikantor kepolisian dan lampiran 2 hasin visum dari rumak sakit).Pada point 5 disebutkan bahwa terjadinya pertengkaran karenadipicu oleh faktor ekonomi hal ini Termohon tidak benarkan padatahun 2014
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1331/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3