A, Sim C, KTP, 3 (Tiga) ATMBRI An.

A, Sim C, KTP, 3 (Tiga) ATM BRI An.

A, SIM C, KTP, 3 (tiga) buah ATM BRI An.

A, Sim C, KTP, 3 (Tiga)ATM BRI An.

AA8665GB beserta STNKnya;1 (satu) lembar SIM A atas nama AGUS SAPTONO PUTRO;1 (satu) lembar SIM A atas nama Hj. EKO NURAENI, SE;1 (satu) lembar SIM A atas nama Drs. KUSTORO.Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak.4.

B8160SQ beserta STNKnya.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Agus Saptono Putro,SE;1 (satu) lembar SIM A atas nama Agus Saptono Putro, SE;Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Saptono Putro, SE;1 (satu) unit mobil Daihatsu Terrios No.Pol. AA9191EK beserta STNKnya.1 (satu) lembar SIM A atas nama Hj. Eko Nuraini, SE.Dikembalikan kepada Hj. Eko Nuraini, SE.1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass No.Pol. AA8665GB beserta STNKnya.1 (satu) lembar SIM A atas nama Drs.

SIML7,tertanggal 20 Maret 2007, sehingga atas kesepakatan Penggugat dan turutTergugat , pada tanggal 1 Oktober 2007, telah diadakan perubahan danpenambahan jangka waktu Kontrak, sebagaimana diatur dalam Amandemen(Revisi) Contract Project SIM/7 No.

SIML7ADD001 pada Amandemen Syaratsyarat Khusus Kontrak SIM/7 No. SIML7ADD001 yang telah ditanda tangani oleh Penggugat dan turut Tergugat ,dalam syaratsyarat khusus Kontrak Pasal 28 ayat 2, secara tegasdinyatakan " Terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2007, adalah masa evaluasibagi Penyedia Jasa (Kontraktor), harus mencapai progress pekerjaanHal. 3 dari 23 hal. Put.

/7 No.SIML7ADD001 pada Amandemen Syaratsyarat Khusus Kontrak SIM/7No.

Karya Graha Agung telah setuju untuk melakukanPEMUTUSAN KONTRAK pembangunan Unit Sekolah di Lot 7Siumeule, sesuai dengan KONTRAK PROJECT SIM/7 CONTRACTNO. SIM L7 001, tertanggal 20 Maret 2007 dan AMANDEMENTPROJECT SIM/7 No. SIML7ADD001, tertanggal 1 Oktober 2007,sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Minutes Of MeetingShow Cause Meeting Ill, tertanggal 7 Januari 2008 ;Point 2 huruf c. Cordaid akan mengklaim dan mencairkan Bank Garansi(Jaminan Untuk Uang Muka dan Jaminan Pelaksanaan), CV.

SIM/7 No.SIML7001 dan Amandemen Contract Project SIM/7No. SIML7ADD001, dan telah diterima oleh Dr. Firman Sitepu, selakuKuasa Direktur CV. Karya Graha Agung, dan ditembuskan kepada KantorPusat PT. Bank Sumut (Ic. Tergugat) ;Bahwa dengan adanya Pemutusan Kontrak antara Penggugat dengan turutTergugat (Ic. CV.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Nopol : AE 2939 GK dan STNK;- 1 (satu) lembar SIM atas nama SURYADI;Dikembalikan kepada saksi NOVITA SARI selaku istri korban;- 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SARTONO SUHADIMAN;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit truck Isuzu Nopol L-8081-BI dan STNK;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Nopol : AE2939 GK dan STNK;e 1 (satu) lembar SIM SURYADI;Dikembalikan kepada saksi NOVITA SARI selaku istri korban;e 1 (satu) lembar SIM B1 SARTONO SUHADIMAN;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit truk Isuzu Nopol L8081Bl dan STNK;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak;4.

C atas nama SURYADI;1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SARTONO SUHADIMAN;1 (satu) unit kendaraan truk Isuzu Nopol L8081Bl dan STNK;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum beradasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunNomor : 425/Sita/Pen.Pid/2013/PN.Kb.Mn dan oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat perbuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumJenazah Nomor : 445/412/303/2013 tertanggal 07 November 2013 yang

ke pinggir jalan, dan menolong korban;Bahwa saat itu terdakwa tidak ikut mengantar ke rumah sakit terdakwanunggu truck dan oleh pak Polisi harus segera diselesaikan;Bahwa setelah itu terdakwa disuruh mengantar truck ke gudang danbongkar muatan dan kemudian terdakwa ditahan di Polsek Balerejo;Bahwa terdakwa tidak ada menjenguk ke rumah sakit dan pada saatkorban meninggal dunia istri terdakwa datang kerumah korban untukmelayat;Bahwa terdakwa menyopir mobil sejak tahun 1999;Bahwa terdakwa mempunyai SIM

atas nama SURYADI, 1 (satu) lembar SIM B1 atasnama SARTONO SUHADIMAN dan 1 (satu) unit truk Isuzu Nopol L8081BI danSTNK;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Supra Nopol : AE 2939 GK dan STNK dan 1 (satu) lembar SIMatas nama SURYADI dikembalikan kepada saksi NOVITA SARI selaku istrikorban, selanjutnya terhadap 1 (satu) lembar SIM B1 SARTONO SUHADIMANdikembalikan kepada Terdakwa dan terhadap 1 (satu) unit truk Isuzu NopolL8081Bl dan STNK dikembalikan kepada

atas nama SURYADI;Dikembalikan kepada saksi NOVITA SARI selaku istri korban;e 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SARTONO SUHADIMAN;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) unit truck Isuzu Nopol L8081Bl dan STNK;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak;6.

ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan TNKB KH 4515 NR;dikembalikan kepada saksi JONI bin AYAN;- 1 unit sepeda motor Honda supra warna silver dengan TNKB KH 2230 NA dan 1 lembar sim C an. Noman;dikembalikan kepada saksi NOMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :e 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan TNKB KH4515 NR dikembalikan kepada saksi JONI bin AYAN;e 1 unit sepeda motor Honda supra warna silver dengan TNKB KH2230 NA dan 1 lembar sim C an. Noman dikembalikan kepada saksiNOMAN;4.

Bahwapengendara dari 1 (Satu) unitsepedamotor Honda Suprawarna Silver dengan TNKB KH 2230 NA yang terlibat kecelalakaan lalulintas darat tersebut ada memilik Sim C yang sebagai syarat sah nyaseseorang mengendarai sepeda motor. Bahwa dari 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Hitamdengan TNKB KH 4515 NR yang terlibat kecelalakaan lalu lintas darattersebut tidak ada memilik Sim C yang sebagai syarat sah nya seseorangmengendarai sepeda motor.

Bahwa Saudara WIRYONO tidak ada memiliki SIM C sedangkan Sadr.NOMAN ada memiliki SIM C; Bahwa baik Saudara WIRYONO maupun Sdri. MEYSA pada saat terjadikecelakaan lalulintas darat tersebut tidak ada menggunakan Helm SNI; Bahwa untuk titik tabraknya kecelakaan lalu lintas darat tersebut beradadi atas badan jalan jalur sebelah kanan jalan arah Tarusan danummenuju Pendahara yaitu di jalur Sepeda Motor dari Sdr.

MEYSAsekitar 60 km/jam;Bahwa Saudara WIRYONO tidak ada memiliki SIM C sedangkan Sadr.NOMAN ada memiliki SIM C;Bahwa baik Saudara WIRYONO maupun Sdri. MEYSA pada saat terjadikecelakaan lalulintas darat tersebut tidak ada menggunakan Helm SNI;Bahwa untuk titik tabraknya kecelakaan lalu lintas darat tersebut beradadi atas badan jalan jalur sebelah kanan jalan arah Tarusan danummenuju Pendahara yaitu di jalur Sepeda Motor dari Sdr.

;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan TNKB KH 4515 NR; 1 unitsepeda motor Honda supra warna silverdengan TNKB KH 2230 NA; 1lembar sim C an.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 30 Mei 2017 Tergugat di tahan pihakkepolisian dan mendapat hukuman penjara 16 (enam belas) tahun karenamelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum denganpermufakatan jahat menjual Narkotika Golongan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Simalungun No. 488/Pid.Sus/2017/PN Sim tanggal 04Desember 2017 dan saat ini berada di Lembaga Pemasyarakatan Kelas ATanjung Gusta;5.

sedangkan Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti surat :1.Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor 068/06/IX/2015 tanggal 28 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaMedan, (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0204/Padt.G/2020/PA Lpk2.Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor488/Pid.Sus/2017/PN Sim

39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan dalil bahnwa sejaktanggal 30 Mei 2017 hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, karena Tergugat telah tinggal di Kota Medan disebabkanTergugat Tanpa hak dan melawan hukum dengan permufakatan jahat menjualNarkotika Golongan berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun No.488/Pid.Sus/2017/PN Sim

terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yangsah, dan bukti tersebut relevan dengan perkara ini, oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dengan demikian keduanya adalahorangorang yang berkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Salinan PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 488/Pid.Sus/2017/PN Sim

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun danpaling lama 12 (dua belas) tahun dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda palingbanyak Rp 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).Menimbang, bahwa Tergugat Tanpa hak dan melawan hukum denganpermufakatan jahat menjual Narkotika Golongan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Simalungun No. 488/Pid.Sus/2017/PN Sim

No. 1935 K/Pid.Sus/20121 (satu) kotak rokok merek Sampoerna Mild berisi 1 (satu)bungkus plastik kecil bening berisi serouk kristal putih didugaNarkotika jenis shabushabu;1 (satu) helai celana panjang warna cokelat merek Weiller;1 (satu) unit HP merek Samsung warna cokelat dengan sim cardNo. 085380089928;1 (satu) unit HP merek Nokia type 1208 warna Hitam tanpa casingdepan dengan sim card No. 085379369111;1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong) terbuat dari botolplastik warna Hijau bertuliskan sprite

diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atasdiri Terdakwa;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) kotak rokok merek Sampoerna Mild berisi 1 (satu)bungkus plastik kecil bening berisi serouk kristal putih didugaNarkotika jenis shabushabu;1 (satu) helai celana panjang warna cokelat merek Weiller;1 (satu) unit HP merek Samsung warna cokelat dengan sim

cardNo. 085380089928;1 (satu) unit HP merek Nokia type 1208 warna hitam tanpa casingdepan dengan sim card No. 085379369111;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik warna hijaubertuliskan sprite dalam kertas warna cokelat bertuliskan CivasRegal;1 (satu) buah pirek kaca;5 (lima) batang rokok Sampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) botol vial sampel urine dan 1 (satu) spuit injeksi sampeldarah habis untuk pengujian di Labkrim Polri Cabang Palembangmenjadi hasil yang tertuang dalam

Menetapkan barang buktiberupa:1 (satu) kotak rokok merek Sampoerna Mild berisi 1 (satu)bungkus plastik kecil bening berisi serbuk kristal putin Narkotikajenis shabushabu;1 (satu) helai celana panjang warna cokelat merek Weiller;1 (satu) unit HP merek Samsung warna cokelat dengan sim cardNo. 085380089928;1 (satu) unit HP merek Nokia type 1208 warna hitam tanpa casingdepan dengan sim card No. 085379369111;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik warna hijaubertuliskan sprite dalam kertas

Menyatakan bahwa terdakwa Imam Siswanto bersalah melakukan tindakpidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP Jo pasal 361 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulan penjaradikurangi selama ia terdakwa berada dalam tahanan sementara;a: Menyatakan barang bukti berupa: satu unit kendaraan dum truk NopolB9574EA beserta STNK, 1 kendaraan Mio, SIM BI a/n Imam Siswanto,SIM C a/n Dwi Setyawan dikembalikan pemilik

keluargasaksi;Bahwa benar dari pihak perusahaan tempat terdakwa bekerja telah memberikanbantuan kepada keluarga saksi dan juga telah mengganti ganti rugi senilai sepedamotor yang dipakai korban yang telah rusak;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diajukan ke persidangan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan dum truk Nopol B9574EA beserta STNK nya, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol W5227RH, 1 (satu) lembar SIMBI a/n Imam Siswanto, SIM

maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dan karena pidana yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan serta untuk menjamin kepastian hukum makaterdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang untuk barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan dum truk Nopol B9574EA beserta STNK nya, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol W5227RH, 1 (satu) lembar SIMBII a/n Imam Siswanto, SIM

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan dum truk Nopol B9574EA beserta STNK nya, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Nopol W5227RH, 1 (satu) lembar SIM BII a/n ImamSiswanto, SIM C a/n Dwi Setyawan dikembalikan kepada pemilik nya;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Drive DD 4860 QP ;- 1 (satu) lembar STNK Motor Suzuki Sky Drive DD 4860 QP ;- 1 (satu) lembar SIM an. ADIL ;Dikembalikan kepada keluarga korban ;- 1 (satu) lembar STNK mobil DD 8059 XY ;- 1 (satu) lembar SIM A an. FAISAL ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL Bin H.AMBO UPE dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Drive DD 4860 QP ;e 1 (satu) lembar STNK mobil DD 8059 XY ;e 1 (satu) lembar STNK Motor Suzuki Sky Drive DD 4860 QP ;e 1 (satu) lembar SIM

FAISAL ;e 1 (satu) lembar SIM an.

diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Drive DD 4860 QP ;1 (satu) lembar STNK mobil DD 8059 XY ;1 (satu) lembar STNK Motor Suzuki Sky Drive DD 4860 QP ;1 (satu) lembar SIM

FAISAL ;1 (satu) lembar SIM an.

ADIL;Dikembalikan kepada keluarga korban ;e (satu) lembar STNK mobil DD 8059 XY ;e (satu) lembar SIM A an. FAISAL ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari RABU tanggal 27 MARET 2013 oleh H. SLAMET SURIPTO,SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, JUSDI PURMAWAN, SH.,MH. dan MUH.

BinSamadri masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sama sebagai berikut :eBahwa pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2013, sekitar jam 10.00 Wita, dirumah saksi Salbiah Binti Yusuf dan saksi Muhammad Dinar Bin Dinarsiladi Desa Anjir Muara Kota Rt. 02 Kecamatan Anjir Muara KabupatenBatola, terdakwa secara tidak ada ijin dari saksi Muhammad Dinar BinDinarsila, telah mengambil 1 (satu) buah dompet milik saksi MuhammadDinar Bin Dinarsila yang disimpan di laci meja, yang berisi KTP, SIM

terdakwa dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :n ence nnn n cenceeBahwa pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2013, sekitar jam 10.00 Wita, dirumah saksi Salbiah Binti Yusuf dan saksi Muhammad Dinar Bin Dinarsiladi Desa Anjir Muara Kota Rt. 02 Kecamatan Anjir Muara KabupatenBatola, terdakwa secara tidak ada ijin dari saksi Muhammad Dinar BinDinarsila, telah mengambil 1 (satu) buah dompet milik saksi MuhammadDinar Bin Dinarsila yang disimpan di laci meja, yang berisi KTP, SIM

dengan keterangan terdakwa, diperoleh suatu rangkaianperistiwa/faktafakta sebagai berikut :eBahwa pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2013, sekitar jam 10.00 Wita, dirumah saksi Salbiah Binti Yusuf dan saksi Muhammad Dinar Bin Dinarsiladi Desa Anjir Muara Kota Rt. 02 Kecamatan Anjir Muara KabupatenBatola, terdakwa secara tidak ada ijin dari saksi Muhammad Dinar BinDinarsila, telah mengambil 1 (satu) buah dompet milik saksi MuhammadDinar Bin Dinarsila yang disimpan di laci meja, yang berisi KTP, SIM

tempat lain dibawah kekuasannya sehingga dapatdinikmati secara EKONOMIS. 922 n nnn nnn nnn nn nnn enn en nen nn n=nn Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta pada hari Senin,tanggal 21 Oktober 2013, sekitar jam 10.00 Wita, di rumah saksi Salbiah BintiYusuf dan saksi Muhammad Dinar Bin Dinarsila di Desa Anjir Muara Kota Rt. 02Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Batola, terdakwa telah mengambil 1 (satu)buah dompet milik saksi Muhammad Dinar Bin Dinarsila yang disimpan di lacimeja, yang berisi KTP, SIM

UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKISECARA MELAWANHUKUM. monn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumadalah apabila perbuatan tersebut dilakukan dengan cara melawan hak oranglain atau secara tanpa ijin dari orang yang memiliki hak atas barang yangdiambilnya tersebut. 22202022222 n nn nnn n nn nn nnn eemone ncenenn Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwadalam mengambil 1 (satu) buah dompet milik saksi Muhammad Dinar BinDinarsila, yang berisi KTP, SIM dan STNK

selama perkawinan antara penggugat dan tergugat sudah berlangsungselama + 11 ( sebelas ) tahun dan dalam pernikahan tersebut dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXX umur 10 tahun.Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat pada awalnya rukun dan damainanti setelah berlangsung selama 5 (lima) tahun kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal hal ini dimulai pada waktupenggugat tinggal di Samarinda selama 2 tahun kemudian tergugat kembali keRappang untuk mengurus SIM

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena mereka bertempat tingal di Samarinda.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat, yakni semula bersamasama bertempat tinggal di Samarindakemudian Tergugat pulang ke Sidrap untuk mengurus SIM, dan Penggugatmenyusul, tetapi sesampai Penggugat di Sidrap, Tergugat sudah tidak maulagi dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat

telah dikaruniai anak .Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat mengahadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena pada waktu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hal ini dimulai pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal di4Samarinda selama 2 tahun kemudian Tergugat kembali ke Rappang untukmengurus SIM

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena pada waktuPenggugat dan Tergugat tinggal di Samarinda selama 2 tahun kemudianTergugat kembali ke Rappang untuk mengurus SIM namun setelah dua bulanPenggugat juga menyusul ke Rappang dan mulai saat itu Tergugat tinggal dirumah orang tuanya, pada waktu Penggugat mengajak ke rumah Tergugattidak menghiraukannya.

Keduanya tidak sehaluan lagi dalam membinarumah tangga, Penggugat mengharapkan Tergugat sebagai kepala keluargakepala rumah tangga memberi setia kepada Penggugat, namun Tergugat padawaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Samarinda selama 2 tahun kemudianTergugat kembali ke Rappang untuk mengurus SIM namun setelah dua bulanPenggugat juga menyusul ke Rappang dan mulai saat itu Tergugat tinggal dirumah orang tuanya, pada waktu Penggugat mengajak ke rumah Tergugat tidakmenghiraukannya.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk Mito warna merah hitam silver dengan nomor sim card 108362682139 dan 082160468585Dirampas untuk dimusnakan - Uang sebanyak Rp.60.000,-(enam puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

hal memakai kesempatanitu dan sebagai orang yang melakukan yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulanpenjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Mito warna merah hitam silver dengan nomor sim

Sitamiang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan dan menemukan (satu) unit HP merk Mitowarna merah hitam silver dengan nomor sim card 108362682139 dan 082160468585, Uangsebanyak Rp.60.000,enam puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa dan barang bukti tersebutdibawa ke pihak kepolisian guna proses hukum guna lebih lanjut .Bahwa tempat dilaksanakannya perjudian tersebut adalah tempat umum juga tempat persinggahanumum yang selalu dilintasi oleh orangorang yang melewatinya.Bahwa terdakwa membiarkan

Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, bahwa terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis togel kemudian saksi melakukan penyamaran lalu saksi melihatadanya perjudian jenis togel ;e Bahwa benar saksi menangkap terdakwa dan menemukan (satu) unit HP merk Mitowarna merah hitam silver dengan nomor sim card 108362682139 dan 082160468585, Uangsebanyak Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) disita oleh polisi guna proses lebih lanjut ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis togel adalah

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 ( satu) buah tas yang berisi 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi ATM Mandiri, ATM BCA, STNK, KTP, SIM C, uang sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi;Dikembalikan kepada saksi Elissa Indri Yani; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi ATMMandir, ATM BCA, STNK, KTP, SIM C, uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi;Dikembalikan kepada saksi Elissa Indri Yani;4.

MedanTuntungan, dengan tanpa izin Para Terdakwa telah mengambil ataumenjambret 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu) buah dompet warna coklatberisi ATM Mandiri, ATM BCA, STNK, KTP, SIM C, uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi milik saksi ELISSAINDRI YANI;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan SAFRIZALRIPAI! Alias WAL;Bahwa adapun cara Terdakwa dan SAFRIZAL RIPAI!

MedanTuntungan, dengan tanpa izin Para Terdakwa telah mengambil ataumenjambret 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) buah dompet warna coklatberisi ATM Mandiri, ATM BCA, STNK, KTP, SIM C, uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi milik saksi ELISSAINDRI YANI;Bahwa adapun cara Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitudengan memepet korban dari sebelah kanan saat korban mengendarai sepedamotornya memasuki Jin.

Medan Tuntungan, dengan tanpa izin Para Terdakwa telahmengambil atau menjambret 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) buah dompetwarna coklat berisi ATM Mandiri, ATM BCA, STNK, KTP, SIM C, uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi milik saksiELISSA INDRI YANI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) buah dompet warna coklat berisi ATMMandiri, ATM BCA, STNK, KTP, SIM C, uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi;Dikembalikan kepada saksi Elissa Indri Yani;6.

tangga, yakni terhadapHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN MGTkorban SIT NUR MARYATUN SOLEKAH, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Terdakwa mendatangi korban SIT NUR MARYATUN SOLEKAH(berdasarkan Kutipan Akta Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Magetan Nomor : 284/01/IX/2004 tanggal 01 September 2004yang menyatakan antara KELIK HARIANTO dengan SITINUR MARYATUNSOLEKAH terikat dalam perkawinan yang sah), dengan keperluan memintaKartu Keluarga dan SIM

seharihari yakni terhadap korban SITl NUR MARYATUNSOLEKAH, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN MGTTerdakwa mendatangi korban SIT NUR MARYATUN SOLEKAH(berdasarkan Kutipan Akta Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Magetan Nomor : 284/01/IX/2004 tanggal 01 September 2004yang menyatakan antara KELIK HARIANTO dengan SITINUR MARYATUNSOLEKAH terikat dalam perkawinan yang sah), dengan keperluan memintaKartu Keluarga dan SIM

setelah itu Terdakwa dan SITINUR MARYATUN SOLEKAH cek cok mulut;Bahwa kemudian Saksi bergegas pergi ke kantor desa untuk mencarikepala desa agar dapat menengahi kejadian tersebut;Bahwa setelah perangkat desa berada di rumah, keduanya dimintahadir ke Kantor Desa Temenggungan pada sore hari kemudianTerdakwa pergi;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan SITl NUR MARYATUNSOLEKAH melaporkan kejadian tersebut ke kepolisian ;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya penganiayaan tersebutadalah Terdakwa meminta SIM

Karas, Kab.Magetan Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi SITNUR MARYATUN SOLEKAH;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa datang ke rumahmeminta KK dan SIM, setelah itu Terdakwa malah mengeluakan katakatakasar, lalu Saksi SIT NUR MARYATUN SOLEKAH menghalangi lemari,namun Terdakwa merusak lemari dengan cara gagang lemari dibukapaksa, selanjutnya Terdakwa mendorong Saksi SIT NUR MARYATUNSOLEKAH sampai jatuh dan Saksi SIT NUR MARYATUN SOLEKAHberusaha bangun, setelah itu Saksi

Magetan Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi SIT NUR MARYATUN SOLEKAH, yang mana kejadian tersebutberawal pada saat Terdakwa datang ke rumah meminta KK dan SIM, setelahitu Terdakwa malah mengeluakan katakata kasar, lalu Saksi SITI NURMARYATUN SOLEKAH menghalangi lemari, namun Terdakwa merusaklemari dengan cara gagang lemari dibuka paksa, selanjutnya Terdakwamendorong Saksi SITI NUR MARYATUN SOLEKAH sampai jatuh dan SaksiSIT NUR MARYATUN SOLEKAH berusaha bangun, setelah itu Saksi SITINUR

Bulukumba padapukul 12.00 wita saksi korban dan transit di Wisma Dato tiro dan setelah itu saksikorban dan terdakwa berangkat menuju sebuah rumah makan di terminalBulukumba untuk makan siang.e Bahwa setelah makan siang terdakwa dan saksi korban ANGKU DAENG BintiMATTOLA kembali ke kamar Wisma Dato Tiro dan saksi korban menyimpantasnya yang berisi uang tunai sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah), 1 (satu)pasang antinganting seberat 1 gr, 2 (dua) buku rekening BRI Unit dan BRICabang,1 (satu) buah SIM

Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi korban ANGKU DAENG BintiMATTOLA yang berisi uang tunai sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah), I (satu)pasang antinganting seberat 1 gr, 2 (dua) buku rekening BRI Unit dan BRI Cabang,1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah STNK, 1 (satu) buah kartu NUPTK, (satu) buahHP merk Politron, 1 (satu) buah kunci motor dan kunci lemari tanpa izin atausepengetahuan dari saksi korban yang mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian materiil Rp. 10.000.000 (sepuluh juta

Saksi ANGKU DAENG Binti MATTOLA; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi di persidangan karena adanyaperistiwa hilangnya barangbarang milik saksi yang disimpan didalam tas jinjingwarna merah;e Bahwa isi tas jinjing warna merah tersebut yaitu Buku Rekening TabunganBank BRI unit dan cabang sebanyak 2 (dua) buah, SIM C 1 (satu) lembar,STNK motor I(satu) lembar, HP Merk Polytron 1 (satu) buah, antingantingemas

dari tempatnya dan terdakwa pun sudah tidak ada didalamkamar dan ketika dihubungi oleh saksi korban ANGKU DAENG, nomor HPterdakwa sudah tidak aktif lagi, lalu saksi korban ANGKU DAENG bertanya kepadapetugas Wisma tentang keberadaan tas miliknya dan petugas wisma tersebutmengatakan bahwa tas milik saksi korban warna merah dibawa pergi oleh terdakwadengan mengendarai sepeda motor;e Bahwa isi tas jinjing warna merah tersebut yaitu Buku Rekening Tabungan BankBRI unit dan cabang sebanyak 2 (dua) buah, SIM

terdakwa meninggalkan tempat kejadian menuju ke Makassar dan tidakmengaktifkan nomor handphonenya lagi, hal tersebut memberi petunjuk kepada MajelisHakim bahwa terdakwalah yang mengambil tas milik saksi korban ANGKU DAENG;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang milik saksi korbanANGKU DAENG berupa tas jinjing warna merah yang berisi Buku Rekening TabunganBank BRI unit dan cabang sebanyak 2 (dua) buah, SIM

BK4795 PBB dengan nomor rangka : MHIJTU1124KK096705, no. mesin : JPUIE212595 tahun pembuatan : 2017 warna Putih Less Merah milik saksi korbanNURIYATIK Als NURI dengan alasan untuk mengambil SIM di Sat Lantas Stabatkemudian pada saat itu saksi korban NURIYATIK Als NURI meminjamkansepeda motor tersebut beserta STNK Aslinya dan menyerahkan kuncinya, laluterdakwa pun pergi membawa sepeda motor tersebut ke arah Tandem KotaBinjai sesampainya di tempat tersebut terdakwa bermain game dan pada saatitu terdakwa

BK4795 PBB dengan nomor rangka : MHIJTU1124KK096705, no. mesin : JPUIE212595 tahun pembuatan : 2017 warna Putin Less Merah milik saksi korbanNURIYATIK Als NURI dengan alasan untuk mengambil SIM di Sat Lantas Stabatkemudian pada saat itu saksi korban NURIYATIK Als NURI meminjamkansepeda motor tersebut beserta STNK Aslinya dan menyerahkan kuncinya, laluterdakwa pun pergi membawa sepeda motor tersebut ke arah Tandem KotaBinjai sesampainya di tempat tersebut terdakwa bermain game dan pada saatHalaman

BK 4795 PBB milik saksi denganalasan untuk mengambil SIM di Polres Langkat;Bahwa kemudian saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa beserta STNK akan tetapi Terdakwa tidak mengembalikansepeda motor tersebut kepada saksi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN StbBahwa kemudian saksi mengetahui sepeda motor tersebut telahdigadaikan oleh Terdakwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiankurang

BK 4795 PBB milik saksi Nuriyatik AliasNuri dengan alasan untuk mengambil SIM di Polres Langkat; Bahwa kemudian saksi Nuriyatik Alias Nuri menyerahkan sepeda motortersebut kepada Terdakwa beserta STNK akan tetapi Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Nuriyatik Alias Nuri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Nuriyatik Alias Nurimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 19.500.000, (Sembilanbelas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dengan saksi Nuriyatik

BK 4795 PBB milik saksi Nuriyatik Alias Nuridengan alasan untuk mengambil SIM di Sat Lantas Stabat; Bahwa kemudian saksi Nuriyatik Alias Nuri menyerahkan sepeda motor,kunici beserta STNK aslinya kepada Terdakwa, lalu Terdakwa pergimembawa sepeda motor tersebut ke arah Tandem Kota Binjai kKemudianTerdakwa bermain game dan pada saat itu Terdakwa kalah bermain gameHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Stbdan kehabisan uang, lalu Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksiNuriyatik Alias

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Susuki Pick up ST150 Nopol AA-1683-WP;- 1 (satu) buah STNK Suzuki Pick Up ST150 Nopol AA-1683-WP atas nama Ahmad Basir;Dikembalikan ke saksi Ahmad Basir;- 1 (satu) buah SIM B1 atas nama Taufik Hidayat;Dikembalikan ke terdakwa Taufik Hidayat;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol R-4642-UM atas nama Deni Nur Rahman;- 1 (satu) buah SIM C atas nama Deni Nur Rahman;Dikembalikan kepada saksi Cholimah Binti Ahmad Tohir- 1 (satu) unit

dalamperjalanan pulang kami tidak istirahat, berencana berhenti istirahatuntuk sarapan/makan di pasar Klampok Purbalingga;Bahwa sebelum sampai di Purbalingga terjadilan kecelakaantersebut;Bahwa saat terjadinya tabrakan tersebut, detailnya saksi tidak ingatdikarenakan saksi baru benarbenar sadar saat berada di rumahsakit;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi juga mengalami lukalukadi daerah wajah dan bahu karena pada saat kecelakaan tersebutsaksi tidak mengenakan sabuk pengaman;Bahwa terdakwa memiliki SIM

Ahmad Basir;(dikembalikan ke saksi Ahmad Basir); 1 (satu) buah SIM B1 an. Taufik Hidayat;(dikembalikan ke terdakwa Tafik Hidayat) 1 (satu) unit Som Yamaha Vixion Nopol R4642UM an. Deni NurRahman; 1 (satu) buah SIM C an. Deni Nur Rahman;(dikembalikan kepada saksi Cholimah Binti Anmad Tohir) 1 (satu) unit Som Honda Revo Nopol R5154BV;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Bms(dikembalikan kepada saksi Eri Perdana Bin Danu Subrata)4.

Berdasarkan faktadipersidangan terdakwa adalah mengemudi kendaraan bermotor jenis Mobildimana bersesuaian dengan barang bukti SIM B1 yang memang diperuntukanuntuk izin mengemudi kendaraan mobil. Dan memang profesi terdakwa adalahsupir mobil angkutan.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Susuki Pick up ST150 Nopol AA1683WP; 1 (satu) buah STNK Suzuki Pick Up ST150 Nopol AA1683WPatas nama Ahmad Basir;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.BmsDikembalikan ke saksi Ahmad Basir; 1 (satu) buah SIM B1 atas nama Taufik Hidayat;Dikembalikan ke terdakwa

Taufik Hidayat; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol R4642UMatas nama Deni Nur Rahman; 1 (satu) buah SIM C atas nama Deni Nur Rahman;Dikembalikan kepada saksi Cholimah Binti Ahmad Tohir 1 (satu) unit Som Honda Revo Nopol R5154BV;Dikembalikan kepada saksi Eri Perdana Bin Danu Subrata;6.

hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di depanIrian Supermarket, Jalan Thamrin, Kota Tebing Tinggi Saksi telah mengambil (satu)buah dompet warna hijau milik Saksi Ayu Sri Hartati yang berisikan 1 (satu) HPBlackBerry Curve warna putih, uang tunai sebesar Rp 175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah), 1 (satu) untai kalung emas, (satu) lembar STNK, (satu) buah KTPatas nama Ayu Sri Hartati, 1 (satu) buah SIM

nama Ayu Sri Hartati, 1 (satu)buah ATM BRI atas nama Ayu Sri Hartati, 1 (satu) buah ATM Mandiri atas nama AyuSri Hartati;Bahwa dompet berwarna hijau milik saksi Ayu Sri Hartati diletakkan Saksi Ayu SriHartati di bagasi depan sebelah kiri sepeda motornyadan setelah mendapatkan dompettersebut Saksi pergi ke rumahnya ke arah Jalan Siantar;Bahwa uang dan handphone yang ada di dalam dompet tersebut diambil oleh Saksisedangkan (satu) lembar STNK, (satu) buah KTP atas nama Ayu Sri Hartati, 1(satu) buah SIM

motor Mio warnamerah tanpa plat yang langsung memepet laju kendaraan sepeda motor Saksi;Bahwa pada saat itu Saksi Muhammad Tohir Nasution langsung mengambil (satu)buah dompet berwarna hijau dengan menggunakan tangan kanan yang berisikan uangtunai sekitar Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unithandphone BlackBerry merek Curve warna putih, (satu) untai kalung emas kadar 22karat seberat 4,5 gram, STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 4440 SW atas namaAbu Sopyan, (satu) KTP, SIM

Tohir sedangkan (satu) lembar STNK, (satu) buahKTP atas nama Ayu Sri Hartati, 1 (satu) buah SIM C atas nama Ayu Sri Hartati, 1(satu) buah ATM BRI atas nama Ayu Sri Hartati, 1 (satu) buah ATM Mandiri atasnama Ayu Sri Hartati dibakar oleh Saksi Muhamamd Tohir Nasution Als. Tohir;e Bahwa kemudian Saksi Muhammad Tohir Nasution menawarkan kepada terdakwa 1(satu) unit handphone Blackberry milik Saksi Ayu Sri Hartati Als.

A-1940-BH;- 1 (satu) lembar SIM A Banten ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

A1940BH; 1 (satu) lembar SIM A Banten ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Pol A1940BH tidakada kir dan tidak ada trayek serta tidak ada Safety Belt serta terdakwamenggunakan SIM A dimana yang seharusnya terdakwa menggunakan SIM A,umum dan akibat kelalaian terdakwa dalam mengendarai telah mengakibatkanOrang lain lain meniggal dunia atas nama Yayu Sri Rahayu sesuai dengan VisumEt Repertum No.123/VER/RS/V/2017 tanggal 02 Mei 2017 dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada pemeriksaan mayat perempuan inidengan riwayat kecelekaaan lalu lintas ditemukan terbuka

Pol A1940BH tidakada kir dan tidak ada trayek serta tidak ada Safety Belt serta terdakwamenggunakan SIM A dimana yang seharusnya terdakwa menggunakan SIM A,umum dan akibat kelalaian terdakwa dalam mengendarai telah mengakibatkanorang lain lain luka ringan atas nama Roemah, Suhaesih dan Tobiah sesuaidengan Visum Et Repertum masingmasing No.136/VRH/V/2017,No.128/VRH/V/2017 dan No.137/VRH/V/2017 dengan masingmasingkesimpulan1. Pasien mengalami cidera ringan dengan nyerinyeri ringan di tubuh,2.

A1940BH; 1 (satu) lembar SIM A Banten ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1. Ria Ramadhani. Bahwas saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi di penyidik benar . Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 29 April 2017, sekira jam 14.45 Wib dijalan Tol Tangerang tepatnya di KP.

A1940BH; 1 (satu) lembar SIM A Banten ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang pada hari Kamis tanggal 07 SEPTEMBER 2017 olehkami EMY TJAHJANI W., SH. MHum. sebagai Hakim Ketua, HJ.