Tentang Alat Bukti Surat :Bahwa dalam perkara ini selain bukti surat dari LaboratoriumForensik yang menjelaskan tentang narkotika/sabusabu (barangbukti) dalam perkara ini termasuk narkotika Golongan I, juga terdapatbukti Surat yang menerangkan bahwa hasil Tes Urine TerdakwaNEGATIF.Fakta ini membuktikan bahwa terdakwa sama sekali tidak pernahterlibat dengan yang namanya Narkotika jenis apapun, sehinggadengan adanya tuduhan dalam perkara ini yang menyatakanTerdakwa terlibat dalam Tindak Pidana narkotika

HP terdakwa kepada Hendra Surya,juga Rusli.Terdakwa tidak pernah memberikan/menyerahkan sabu seberat78,2 gram kepada Hendra Surya ;Terdakwa juga tidak tahu jika Hendra Surya ada membawa sabuseberat 78,2 dari batubara ;benar terdakwa mendapat tekanan dari Penyidik Poldasu yangmelakukan pemeriksaan kepada Terdakwa ;Terdakwa tidak pernah menggunakan sabu;terdakwa telah di tes urin hasilnya negatif ;Tentang Petunjuk (Pasal 188 ayat (2) KUHAP) :pentunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 hanyadapat diperoleh

Babau ;6. bahwa benar sabu seberat 78,2 gram di bawa Hendra Suryadari Batubara untuk diserahkan kepada Dedy Hamdani yangoleh Dedy Hamdani akan diserahkan kepada Pembeli yangbernama Aby (EKO), terakhir diketahui EKO SETIAWAN saksiPolisi yang menyamar ;7. bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes urin namunhasilnya negatif (dari unsur zat narkotika maupun nikotin) ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangansebagaimana pembanding uraikan di atas, maka dapat disimpulkan :> Bahwa

AHONG serta hasil tes urin terdakwayang negatif dari zat narkotika;> Namun pertimbangan hukum putusan Yudex factie yang telahmenyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika (Sabu) adalahpertimbangan hukum yang tidak didasari pada faktafakta hukum sertabertetangan dengan ketentuan pasal 185 ayat (1) Jo. pasal 188 ayat(2) Jo. pasal 189 ayat (1) KUHAP.Oleh karena itu putusan Yudex factie yang demikian patut dibatalkan.B.

dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang, yaitu ia terdakwa dengan karangan perkataan perkataan bohong dan keadaan palsutelah membujuk saksi korban Nurma Yunita dan saksi korban Muhamad Budi Setiawansupaya menyerahkan uang secara bertahap sehingga mencapai jumlah Rp. 66.000.000,(enam puluh enam juta rupiah) dan Rp. 53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) untukmasuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes

, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanan disebutkan di atas, pada awal mulanyaterdakwa datang ke rumah saksi Haji Syaiful Hadi pada bulan Mei 2008 untukSilahturrohim dan juga menawarkan peluang atau lowongan untuk masuk CPNS (CalonPegawai Negeri Sipil) tanpa tes atau lewat pintu belakang, selanjutnya saksi HajiSyaiful Hadi memberitahukan kalau anaknya sudah pada bekerja dan saksi Haji SyaifulHadi mengatakan barangkali keponakannya

mau kapankapan diberitahukan kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya kurang lebih satu minggu terdakwa dihubungi atau diberitahu olehsaksi Haji Syaiful Hadi dan selang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi Haji Syaiful Hadi dan bertemu dengan Haji Syaiful Hadi dengan mengatakanbahwa kalau keponakannya mau ingin masuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil)tanpa tes yang saat itu dihadiri oleh saksi korban Nurma Yunita, saksi korban MuhamadBudi Setiawan, Dullah dan Sanitri.Bahwa kemudian terdakwa

memberi penjelasan persyaratan kepada saksi Haji SyaifulHadi untuk Ijasah SMA biaya pengurusan sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh limajuta rupiah) sedangkan untuk Ijasah Sarjana biaya pengurusan sebesar Rp. 66.000.000,sehingga saksi korban Nurma Yunita dan saksi korban Mohamad Budi Setiawanterpikat untuk masuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta permohonan lamaran kerja untuk saksi korbanNurma Yunita dan saksi korban Muhamad Budi Setiawan dan

Bahwa benar berdasarkan hasil tes Urine terdakwa sebagaimana dalamberitas acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Sehubungan denganitu, didalam fakta persidangan mejelis tidak menemukan adanya pernananterdakwa dalam hal kepemilikan ataupun peredaran narkotika yang dilakukanterdakwa, akan tetapi dalam fakta persidangan bahwa narkotika tersebut telahdigunakan oleh terdakwa bersama dengan suaminya yaitu saksi Yanuar Efendidimana hal tersebut sejalan dengan hasil tes urin pada diri terdakwa bahwa urineterdakwa mengandung zat matafetamina yang merupakan narkotika golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa didalam fakta persidangan mejelis tidak menemukan adanyapernanan terdakwa dalam hal kepemilikan ataupun sindikat peredarangelap narkotika yang dilakukan terdakwa, akan tetapi dalam faktapersidangan bahwa narkotika tersebut telah digunakan oleh terdakwabersama dengan suaminya yaitu saksi Yanuar Efendi dimana hal tersebutsejalan dengan hasil tes urin pada diri terdakwa bahwa urine terdakwamengandung zat matafetamina yang merupakan narkotika golongan I.

setelah mendapat tawaranmelalui Hand Phone .e Bahwa kemudian terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambilbarang yang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon diJakarta, kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.e Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.e Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.e Bahwa Terdakwa bukan TO.e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.e Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 2 : MUKHOLIS SAMSUL HADI, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman Put.

WIBmendapat telephone dari John memberitahukan kemudian pada jam10.00 Wib terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambil barangyang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon di Jakarta,kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.Bahwa Terdakwa bukan TO.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Saksi 3 : SARYONO (Dibacakan ) :Bahwa saksi adalah petugas LINMAS yang ikut menyaksikanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan darimanapun;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi diminta oleh aparat kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan di rumah Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap aparat polisi

Mohon untuk menetapkan barang bukti berupa:1) BarangBarang : 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dirampas untuk dimusnahkan.2) SuratSurat : 1 (satu) lembar foto barang bukti Multi Drug Screen TesMonotes An.

Serda Idiyanto Marobun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim. 4 (empat) lembar surat Ka Badan Narkotika Kota Langsa NomorR/133/III/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18 Maret 2016tentang Laporan Hasil Tes Urine personil Kodim 0104/Atim, An.Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Serda Idiyanto Marbun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim.b) 4 (empat) lembar Surat Ka Badan Narkotika Nasional KotaLangsa Nomor R/133/Ill/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18Maret 2016 tentang Laporan hasil tes urine personel Kodim0104/Atim, atas nama Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

Barang: 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dimusnahkan.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 162K/PMTI/BDG/AD/X/2016, tanggal 19 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Idiyanto Marbun, Serda, NRP 31990332201077.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 145K/PM

menguasalNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal; Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

menguasaiNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

sabusabu ialah Terdakwa; Bahwa alat isap yang dipakai milik teman Terdakwa; Bahwa cara pakainya dengan cara bergiliran mengisap dengan teman; Bahwa pasa saat itu saudara Arafa alias Ucok tidak ikut mengkomsumsisabusabu; Bahwa total semua yang Terdakwa pakai dengan teman 3 (tiga) paket; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) bukanuang hasil penjualan sabu; Bahwa barang bukti benar milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes

Pembelian dilakukan dengan cara komunikasi lewattelepon; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu sekitar 2(dua) bulan, setelahsebelumnya pernah sekitar tahun 2015, tetapi berhenti karena ditahandilembaga dengan kasus Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putih merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaiuang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabuSupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika golongan bukan tanaman/ sabu untuk diri sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut sejak tahun2015.Bahwa berdasarkan tes

Mar.Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, ia membeli narkotika tersebut dariseseorang di Sulawesi Tengah;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia tidak menjelaskan kenapa narkotikatersebut berbentuk paket, menurut keterangan Terdakwa narkotika tersebuthanya untuk dikonsumsinya sendiri;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi IWAN DESIANA;Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal

Mar.Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, ia membeli narkotika tersebut dariseseorang di Sulawesi Tengah;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi HERDI VAN GOBEL;Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Terdakwa tidak mempunyaimempunyai hubungan keluarga mapupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa

Mar.Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi MERCY RAINTUNG;Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi mengetahui ada masalah dengan Terdakwa tentang kepemilikannarkotika jenis sabu;Bahwa kejadian tersebut

berulangulang hingga habissabu yang berada dalam kaca pirek; Bahwa Terdakwa menerangkan kegunaan barang bukti 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol plastic warna putin yang terangkai 2 (dua)buah pipet yang mana 1 (satu) buah pipet terangkai dengan kaca pirekdan 1 (satu) buah korek api mencis warna biru adalah alat untukmenggunakan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa kegunaan barang bukti 1 (Satu) unit Handphone merek VIVOwarna biru adalah alat Terdakwa untuk menelpon Dodi; Bahwa ada dilakukan tes

dengan kaca pirek, 1 (Satu) buah korek api mencis warna biru;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pj Bahwa Saksi ada mendengar pihak kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik narkotika golongan jenis sabu dan barang buktilain yang ditemukan pada saat itu diakui oleh Terdakwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki dan menggunakannarkotika golongan I jenis sabu tersebut dari pihak manapun; Bahwa Saksi tidak mengetahui dilakukan tes

menghisapdan membakar tersebut terdakwa lakukan secara berulangulang hinggahabis sabu yang berada dalam kaca pirek; Bahwa terakhir kali Terdakwa menggunakan narkotika golongan jenissabu adalah pada hari Senin tanggal 5 April 2021 sekira pukul 18.00 WIB,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbeberapa jam sebelum terdakwa ditangkap, di kamar penginapan WismaAgung yang berada di Jorong Pasir Putin Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa ada dilakukan tes

lima) gram didalam sakucelana sebelah kanan Terdakwa, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolplastic warna putin yang terangkai 2 (dua) buah pipet yang mana 1 (satu) buahpipet terangkai dengan kaca pirek dan 1 (satu) buah korek api mencis warnaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbiru ditemukan didalam lemari didalam kamar dan terakhir kali Terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis sabu adalah pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekira pukul 18.00 WIB, dan telah dilakukan tes

puluh satu) gram dan total berat bersihsebesar 0,19 (nol koma sembilan belas) gram dengan hasilpemeriksaan bahwa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Edhi Arif Andi Setiyawan,S.Si,MT,dkk,sedangkan terhadap hasil pemeriksaan tes

puluh satu) gram dan totalberat bersih sebesar 0,19 (nol koma sembilan belas) gram denganhasil pemeriksaan bahwa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Edhi Arif Andi Setiyawan,S.Si,MT,dkk,sedangkan terhadap hasil pemeriksaan tes

Syamsul Tajri Bin Basri (alm)dengan hasil pemeriksaan tes narkoba urine dengan metodeImunokromatografi positif mengandung Methamphetamindan Amphetamine.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT dengan27hasil pemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,004gram milik tersangka Suriansyah Als Suri Bin Basri danSyamsul Tajri

080114 tanggal 24 September 2013 an.SyamsulTajri Bin Basri yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EvaHartati,SP,PK yang merupakan Kepala Instalasi Laboratorium RSUDKota Bontang, dengan hasil pemeriksaan Urine milik terdakwamengandung Amphetamine dan Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Dan Surat Keterangan Nomor445.1.808/05.X/TU/RSUDB/2013. tanggal 16 Oktober 2013 an.Syamsul Tajri Bin Basri (alm) dengan hasil pemeriksaan tes

2 (dua) korek api, 1 (Satu)botol kecil untuk menghisap sabu, 3 (tiga) selang sedotan kecil warnaputih, 1 (Satu) fiter sabu yang semuanya diakui kepemilikannya olehterdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi Ade Prasetya dan saksiAgus Yusuf jika dirinya mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli dari JAYEN (DPO) yang beralamat di Surabaya;Bahwa selanjutnya saksi Ade Prasetya dan saksi Agus Yusufmengamankan barang bukti dan terdakwa untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa ketika dilakukan tes

0,25 gram, 8 (delapan) bungkus plastik klip sisa sabu, 1(satu) tutup) bong alat hisap sabu, 1 (satu) tempat permen milton, 2 (dua)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Tbnkorek api, 1 (Satu) botol kecil untuk menghisap sabu, 3 (tiga) selangsedotan kecil warna putih, 1 (Satu) fiter sabu di kamar terdakwa yangsemuanya diakui kepemilikannya oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan cara membelidari JAYEN (DPO) yang beralamat di Surabaya;Bahwa ketika dilakukan tes

delapan) bungkus plastikklip sisa sabu, 1 (satu) tutup) bong alat hisap sabu, 1 (satu) tempatpermen milton, 2 (dua) korek api, 1 (Satu) botol kecil untuk menghisapHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Tbnsabu, 3 (tiga) selang sedotan kecil warna putih, 1 (Satu) fiter sabu dikamar terdakwa yang semuanya diakui kepemilikannya oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli dari JAYEN (DPO) yang beralamat di Surabaya; Bahwa benar ketika dilakukan tes

Bahwa setelah Terdakwa ditangkapkemudian Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 4 (empat) paketsabu sabu yang Terdakwa simpan di dalam helm warna abu abu merekKYT yang terbungkus plastik warna bening dan dibungkus dengan uangkertas pecahan Rp.2.000, dibawa ke Polres pati dan dilakukan pemeriksaanurine dan dari hasil tes urine terhadap Terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA POSITIF sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 1167/NNF/2013 yang dibuat pada

bening dan dibungkus dengan uang kertas pecahanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa bersama denganbarang bukti berupa 4 (empat) paket sabu sabu yang Terdakwa simpan didalam helm warna abu abu merek KYT yang terbungkus plastik warnabening dan dibungkus dengan uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) dibawa ke Polres Pati dan dilakukan pemeriksaan urine;Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi diberitahu oleh petugasKepolisan Polres Pati bahwa hasil tes

dengan pipa kacakemudian dipanaskan /dibakar dengan korek api dan ujung sedotan yang lainyang tidak terendam air Terdakwa hisap seperti orang merokok ;Bahwa sisa shabu shabu yang dikonsumsi Terdakwa kemudian dibagimenjadi 4 (empat) yang dibungkus plastik warna bening dan dibawa pulang kePati tersebut yang kemudian saksi bersama dengan team satuan NarkobaPolres Pati menangkap Terdakwa tersebut dan dibawa ke Polres Patibersama dengan barang bukti tersebut;Bahwa selang beberapa hari kemudian dilakukan tes

urin milik Terdakwa danhasilnya tes urine terhadap Terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA POSITIF sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik no.Lab: 1167/NNF/2013 yang dibuat pada hari Selasatanggal 29 Oktober 2013 oleh YAYUK MURTI RAHAYU,B.Sc, IBNUSUTARTO,ST dan EKO FERY PRASETYO.S.Si selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik cabang Semarang dengan permintaan dari KapolresPati Nomor : R/876.A/X/2013/Res Pati tanggal 24 Oktober 2013 perihalpemeriksaan secara laboratories

Rokan Hilir;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Raka Martiyoes dan Syahbuna Putramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai narkotika

Rokan Hilir;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Suryadi Lubis dan Syahbuna Putramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai

Rokan Hilir;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Raka Martiyoes dan Suryadi Lubismelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai

Saksi tidak pernah menjual (satu) butir ekstasi tersebut kepadaTerdakwa Andi Gunawan Als Andi Bin Mukram Efendi;Bahwa setelah Terdakwa Andi Gunawan Als Andi Bin Mukram Efendiditangkap polisi dan telah ditemukan (satu) butir ekstasi tersebut, kemudianSaksi ikut ditangkap;Bahwa pada saat Saksi ditangkap polisi, tidak ditemukan narkotika, danhanya handphone Saksi yang disita oleh polisi tersebut;Bahwa sebelum Saksi ditangkap, Saksi sudah memakai shabushabu;Bahwa di kantor polisi, Saksi telah dilakukan tes

HERAGUSTIANTO A.M. bahwa setelah dilakukanpemeriksaan Tes Urine terhadap terdakwa ASEP SUHENDAR AliasKUNTUL Bin AMAN pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 menyatakan hasilurine terdakwa ASEP SUHENDAR Alias KUNTUL Bin AMAN menunjukkanPositif (+) mengandung Metamphetamin / Narkotika Golongan Jenis Shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 310AG/VIV2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 21 Juli 2017 yangditandatangani MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa

DERI yang beralamat di daerah Kampung CipadaDesa Nyalindung Kecamatan Rajamandala Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Jenis shabu tersebut danTerdakwa juga tidak mempunyai penyakit yang harus diobati denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN BibNarkotika Jenis shabu tersebut serta Terdakwa bukanlah Apoteker ataubekerja di bidang Farmasi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urine terhadap Terdakwamenyatakan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Jenis shabu tersebut dan Terdakwa juga tidakmempunyai penyakit yang harus diobati dengan Narkotika Jenis shabutersebut serta Terdakwa bukanlah Apoteker atau bekerja di bidang Farmasi; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urine terhadap Terdakwamenyatakan hasil urine) menunjukkan Positif (+) mengandungMetamphetamin / Narkotika Golongan Jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

DERI yang beralamat di daerahKampung Cipada Desa Nyalindung Kecamatan Rajamandala KabupatenBandung Barat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Jenis shabu tersebut dan Terdakwajuga tidak mempunyai penyakit yang harus diobati dengan Narkotika Jenisshabu tersebut serta Terdakwa bukanlah Apoteker atau bekerja di bidangFarmasi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urine terhadap Terdakwamenyatakan hasil urine menunjukkan Positif (+) mengandung

DIKRI, sehingga BENIMAN mendapat keuntungan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine begitu juga denganBENIMAN di Lab. Pramita Jl. Pasirkaliki No.215 Bandung hasilnyareaktif / positif karena sebelumnya keduanya telah menggunakan sabu diPage 9 of 21. Putusan No.911/Pid.Sus/2020/PNBdg.rumahnya masingmasing pada tanggal yang sama 29 Juli 2020 sekirapkl. 21.30 wib.

BCA An.DIKRI, sehingga BENIMAN mendapat keuntungan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah); Bahwa terhadap Terdakwa maupun BENIMAN dilakukan tes urine di Lab.Pramita Jl.

TATANGKOSWARA disimpulkan benar Methampetamina dalam daftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika; Berita Acara Tes Urine dari Laboratorium Pramita beralamat di Jl.Pajajaran No.86 Bandung tanggal O3 Agustus yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Toha Kota bandung, dan sekitar pukul 22.30 wibtim berhasil mengamankan Terdakwa ASEP SUGANDI.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan akan tetapi tidakditemukan barang bukti narkotika dan hanya ditemukan 1 (Satu) buah HP milikterdakwa ASEP SUGANDI dan setelah dilakukan pemeriksaan pada HP milikterdakwa ASEP SUGANDI ;Bahwa terhadap terdakwa ASEP SUGANDI dilakukan tes urine di lab PramitaKota bandung dan diketahui hasil pemeriksaan urine terdakwa tersebut adalahPage 15 of 21.

Labuhanbatu,terdakwaterdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwaterdakwa telah mencuri 1 (satu) buah hp merk Samsungwarna sliver, 1 (satu) unit hp Merk I Cherry, uang tunai sebesar Rp.9.000(sembllan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hp merk prince;Bahwa Para Terdakwa tidak mempergunakan alat namun Para Terdakwamenggunakan (satu) unit sepeda motor merk yamaha zupiter MX warnahitam tes biru tanpa plat untuk mempermudah melakukan pencurian;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan

Labuhanbatu,terdakwaterdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwaterdakwa telah mencuri 1 (satu) buah hp merk Samsungwarna sliver, 1 (satu) unit hp Merk I Cherry, uang tunai sebesar Rp.9.000(sembllan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hp merk prince;Bahwa Para Terdakwa tidak mempergunakan alat namun Para Terdakwamenggunakan (satu) unit sepeda motor merk yamaha zupiter MX warnahitam tes biru tanpa plat untuk mempermudah melakukan pencurian;Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter

Labuhanbatu,terdakwaterdakwa ditangkapkarena telah melakukanpencurian;e Bahwa terdakwaterdakwa telahmencuri (satu) buah hp merkSamsung warna sliver, 1 (satu)unit hp Merk I Cherry, uangtunai sebesar Rp.9.000(sembllan ribu rupiah) dan 1(satu) unit hp merk prince;e Bahwa Para Terdakwa tidakmempergunakan alat namunHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 848/Pid.B/2014/PN RapPara Terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merkyamaha zupiter MX warnahitam tes biru tanpa plat untukmempermudah melakukanpencurian

berisi butiran Kristal warna beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam almari plastik di rak bagiantengah di bawah kertas kado di bawah tumpukan pakaian;Bahwa yang menemukan barang bukti adalah Andreanto Laksono danselanjutnya ditunjukkan kepada saksisaksi;Bahwa barang bukti tersebut di akui milik Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Made Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dilakukan tes

barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik klip ukuran kecil berisi butiran Kristal warna beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam almari plastik di rak bagiantengah di bawah kertas kado di bawah tumpukan pakaian;e Bahwa yang menemukan barang bukti adalah saksi dan selanjutnyaditunjukkan kepada saksisaksi;e Bahwa barang bukti tersebut di akui milik Terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dilakukan tes

bukti Polisi;e Bahwa Terdakwa melihat sendiri saat Polisi menemukan barang bukti;e Bahwa pada saat Wakil Ketua RI datang barang bukti masih beradaditempatnya dan sebelum diambil terlebih dahulu difoto untuk didokumentasikan ;e Bahwa Polisi menanyakan siapa pemilik barang bukti tersebut danTerdakwa menjawab tidak tahu;e Bahwa Terdakwa tidak mencurigai Gunawan Syahputra dan Yeni EkaKumalasari sebagai pemilik barang bukti;e Bahwa setelah ditangkap Terdakwa di bawa ke kantor Polisi kKemudiandilakukan tes

urine;e Bahwa dari tes urine Terdakwa hasilnya positif;e Bahwa sebelumnya Terdakwa sering mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa terakhir Terdakwa mengkonsumsi sabusabu di jalan Kalasan;e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari temannya yang bernamaWawan;e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu % (seperempat) gram seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli sabusabu kepada orang lain selainWawan;15e Bahwa 1 (satu) buah gembok dan 1 (satu) buah anak kunci serta 1 (satu)buah

SadewaNlok C 98 Kasihan, Bantul ; Bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut dengan cara shabu di masukkan kedalampipet bong/alat hisap dan dibakar kemudian dihisap seperti orang merokok ; Bahwa selanjutnya Terdakwa tersebut kami bawa ke Boddokes Polda DIY untukdilakukan tes urine, dan dari hasil pemeriksaan tersebut diketahui bahwa urineTerdakwa positif (+) mengandung metamfetamine ; Bahwa dalam penggeledahan tidak ditemukan barang bukti berupa bong/alat hisapdan menurut pengakuan Terdakwa bong tersebut

tersebut adalah bonus karena sebelumnya Terdakwatelah membeli shabu dari Hendra;Bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut terakhir kali pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekira jam 02.00 Wib di rumah Terdakwa ;Bahwa barang bukti tersebut benar yang kami temukan dalam penggeledahanterhadap Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui berat barang bukti tersebut karena barang buktitersebut merupakan sisa pemakaian Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tersebut selanjutnya kami bawa ke Boddokes Polda DIY untukdilakukan tes

Terdakwa memakai shabu tersebut terakhir kali pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekira jam 02.00 Wib di rumah Terdakwa ; Bahwa barang bukti tersebut benar yang kami temukan dalam penggeledahanterhadap Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui berat barang bukti tersebut karena barang buktitersebut merupakan sisa pemakaian Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ; Bahwa Terdakwa tersebut selanjutnya kami bawa ke Boddokes Polda DIY untukdilakukan tes

setelah shabu Terdakwa ambilditempat tersebut kemudian Terdakwa gunakan dirumah ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara shabudimasukkan ke dalam pipet bong/alat hisap dan dibakar kemudian dihisapseperti orang merokok ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pipet dengan cara membeli di apotek danTerdakwa memakai shabu baru sekali ; Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut badan terasa fit dan tidakmengantuk ; Bahwa setelah itu oleh Petugas Terdakwa dibawa ke Biddokes Polda DIYuntuk dilakukan tes

tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan dimana terdakwasebelumnya sudah mengenal dan pernah mengkonsumsi narkoba sebelumnyaserta sudah mengetahui cara menggunakan dan menggunakan Narkotikasebelumnya dan terakhir kali terdakwa menggunakan/mengkonsumsi narkotikajenis shabu pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 wita disalah satu rumah teman terdakwa di Kel.Biawu Kec.Kota Selatan KotaGorontalo.Bahwa Surat Keterangan Hasil Tes

Bahwa berdasarkan uraian kami di atas dan berdasarkan alat bukti yangdiperoleh di Persidangan bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhisemua unsurunsur perbuatan Terdakwa oleh karena itu kiranya dibebaskandari segala tuntutan dan memperbaiki bukan sebagai pengedar tetapi hanyasebagai pemakai sesuai hasil Tes Urin dan Asesmen dari PenyedikanPolres Bone Bolango;.

(delapan miliyar rupiah);Dari Uraian tersebut di atas saya Penasehat Hukum Terdakwa tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum dengan menuntut Pasal 112 Ayat(1) UU No 35 Tahun 2009 sebab hasil Tes Urin saudara Terdakwa adalahpositif sehingga pantaslah Terdakwa dijerat pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah sebagai berikut : Unsur setiap orang:Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, yaitu subyek hukum dalamperkara ini adalah Terdakwa, bahwa dari keterangan Terdakwa

sendiri untuk dilakukan Rehabilitasi kepada Terdakwa sebagaipemakai aktif narkoba, atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjuitnya Majelis Hakim Tingkat Banding perlumempertimbangkan Memori banding Terdakwa yang menyatakan Terdakwatidak terbukti melakukan perbuatan dengan melawan hukum, tanpa hakmemiliki, menguasai, Menawarkan, menjual, menjadi perantara jual beli, ataumenyerahkan narkotika golongan satu, tetapi Terdakwa hanya sebagaipemakai/pengguna narkotika jenis sabu sesuai tes

Asrawaty Azis, Sp.F yang pada pokoknyamenyatakan telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasil positifnarkoba jenis amfetamine dan metamfetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Banggai

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine; Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) sachet sabu tersebut adalah miliknyauntuk digunakan sendiri yang dibeli dari seseorang yang tidak diketahui namanyaseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1386K/Pid.Sus/2011 menegaskanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas narkotika harus dilihat maksud dan tujuannya secarakontekstual untuk memastikan pasal dikenakan secara tepat terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan menujukkanmaksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu adalah untuk

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan sebelumnyaTerdakwa membeli sabu dari seseorang yang tidak diketahui namanya untuk digunakan sendiri.Hal ini menunjukkan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan kesadarannyasendiri, tanpa paksaan, dan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris KriminalistikNo