Ditemukan 105948 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 2/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn bjw Yohanes keli Martina ule saze
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0378/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • ule ule pric swlaodl I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pendapat ulama dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Hakim, yaitu yang berbunyi:Ws To Jessel gl aro Nl aw Gola!
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
  • ule ule pric rwlall 5.yang artinya: menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarik kemanfaatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) merujuk kepada yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996 dengan kaidahhukum yang berbunyi: bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapiyang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankanatau tidak.Menimbang,
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pdt.Plw/2012/PN-SGI
Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q MENTERI DALAM NEGERI, C/Q GUBERNUR PROVENSI ACEH C/Q BUPATI PIDI JAYA C/Q CAMAT KECAMATAN BANDAR DUA LAWAN SIGIT ARSAL BIN R. BAMBANG
62 — 19
  • Desember 2009 Jo putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor0)3/Pdt.G/2008/PNSgi, tanggal 06 Nopember 2008, telah merugikan hak Pelawan dalamputusan perkara aquo :Bahwa objek eksekusi jelas dan nyata dikuasai oleh Pemerintah Kabupaten :Pidie dansekarang telah beralih kepada Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya, sesuai daftar barangPemerintah Kabupaten Pidie yang diserahkan kepada Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya,dikenal dengan Tanah Pasar Sayur yang luasnya 771 M2, yang terletak di Jalan Medan BandaAceh Gampong Ule
    Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 73/PDT/2009/PTBNA tanggal O1Desember 2009 jo putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor : 03/Pdt.G/2008/PNSgi tanggal06 Nopember 2008 adalah tidak merugikan pihak pelawan dalam perkara ini maupun pihakmana Saja diluar perkara ini ;6 Bahwa pihak pelawan tidak dirugikan dan alasan Pelawan dalam angka 6 ini harus ditolak,karena putusan Pengadilan Negeri Sigli nomor : 03/Pdt.G/2008/PNSgi tidak ada pihakpihakyang dirugikan, sebab dahulu tidak penah ada istilah pasar sayur di Ule
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ule ule p rio aw lead! IArtinya : Menolak kesusahan (madharat) itu. harusdidahulukan (diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memperhatikan Firman Allahdalam kitab suci Alguran sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.TBK
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • No. 0013/Pdt.P/2019/PA.TBK.jenjang perkawinan, sedangkan antara anak kandung Pemohon dan calonsuamiya tidak terdapat halangan secara hukum untuk melangsungkanperkawinan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupunkarena pertalian sesusuan dan atau karena suatu sebab lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya perkawinan, maka Majelis Hakim memandang perlumengutarakan kaidah fikih yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:cd Lasll ule le prio awleodl 5Artinya: Menolak kemudaratan
    ule yo We! aw led! bpLJ LE bruuaoJ! g95 025 anhao 9 dr Wao yoy lsi Is lsArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui oleh PerserikatanBangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim yangberbunyi:swladls5> prio ule ule lasArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0774/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • ule ule prio awlasdl s 49Hal. 15 dari 18 halaman Putusan No.0774/Pdt.G/201 8/PA.Ktp.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • ule ule pric swlaodl >Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbuny/i:Hal 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 0205/Pat.G/2019/PA.PnWs ToS SiC gl dog Nl ain Gola!
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Plk
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • ule ule prio awlasdl soArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum Nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Shintia Nur Latifah binti AmbarRatmoko untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Sukirno binSupriyadi.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 362/PID/2021/PT BNA
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HARRY ARFHAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSU ALIAS MAELI BIN YAKOB
59 — 33
  • TERDAKWA : OK.DEK GAM : KALAU SUDAH SAMPAI DI BUKIT PANJOE, NANTIJUMPAI TERDAKWA DITEMPAT BIASA.TERDAKWA : OK.Kemudian terdakwa mengendarai mobil merk HONDA CRV bersama SdrWAHYU (DPO) langsung pergi menuju ke Desa Bukit Panjoe, Pada saatdipertengahan jalan tepatnya di daerah Kuta Binjai terdakwa membeli 2(dua) unit Handphone merk Nokia, selanjutnya terdakwa bersama SdrWAHYU (DPO) melanjutkan perjalanan menuju Desa Bukit Panjoe tepatnyadi daerah Desa Ule Ateung terdakwa dan Sdr WAHYU (DPO) di kejar
    TERDAKWA OK.DEK GAM : KALAU SUDAH SAMPAI DI BUKITHalaman 11 Putusan Nomor 362/PID/2021/PT BNAPANJOE, NANTI JUMPAI TERDAKWA DITEMPATBIASA.TERDAKWA : OK.Kemudian terdakwa mengendarai mobil merk HONDA CRV bersama SdrWAHYU (DPO) langsung pergi menuju ke Desa Bukit Panjoe, Pada saatdipertengahan jalan tepatnya di daerah Kuta Binjai terdakwa membeli 2(dua) unit Handphone merk Nokia, selanjutnya terdakwa bersama SdrWAHYU (DPO) melanjutkan perjalanan menuju Desa Bukit Panjoetepatnya di daerah Desa Ule Ateung
    Halaman 15 Putusan Nomor 362/PID/2021/PT BNATERDAKWA : OK.DEK GAM : KALAU SUDAH SAMPAI DI BUKIT PANJOE,NANTI JUMPAI TERDAKWA DITEMPATBIASA.TERDAKWA : OK.Kemudian terdakwa mengendarai mobil merk HONDA CRV bersama SdrWAHYU (DPO) langsung pergi menuju ke Desa Bukit Panjoe, Pada saatdipertengahan jalan tepatnya di daerah Kuta Binjai terdakwa membeli 2(dua) unit Handphone merk Nokia, selanjutnya terdakwa bersama SdrWAHYU (DPO) melanjutkan perjalanan menuju Desa Bukit Panjoetepatnya di daerah Desa Ule
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0580/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ule ule prio swlasdls >Artinya: Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari padamendatangkan kemashlahatan.;Menimbang bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak ada keinginan untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, hal tersebut sesuai dengan pendapat Ulama yang terdapatdalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :aall ola!
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • ule ule prio awlacls >Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Hal. 13 dari 17 hal.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ule ule prio swlaodl I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbuny/i:Hal 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 0221/Padt.G/2019/PA.PnWs ToS SiC gl azo Nl ain Gola!
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • hakhak dasar anak yang telah dilahirkan dari perkawinan sepanjang memenuhirukun dan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimanatersebut di atas guna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannyaharus lebih diutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasiperkawinan (maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagaiberikut:has ule ule prio swlaodl 5.Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Mpw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
  • ule ule prio awlasdl 5Hlm 15 dari 19 hlm Putusan No. 374/Pdt.G/2020/PA.MpwArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu. harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 26-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • ule ule prio swlaodl I>Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Ngb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • ule ule prio awlall 59Artinya: Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Hal. 14 dari 17 Hal. Putusan No. 66/Pdt.G/2019/PA.Ngb2. Pendapat ulama figh dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Majdyyang berbunyi sebagai berikut;aalb nwolall ale glb erg arg ill arty pre aiul Is!Artinya: Apabila ketidak senangan ister!
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Msj
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaidah fiqhyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Kemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.Wlasd ule
    ule prio swlaodl >Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 17/Pid Sus/2017/PN Bir
Tanggal 6 Maret 2017 — RAZALI alias TENTRA SIKURENG Bin USMAN
77 — 16
  • Bireuen, sekitar10 menit kemudian datang satu unit mobil Toyota Yaris warna putihkerumah saksi, lalu turun 3 (tiga) orang laki laki yakni saksi Zulkifli AliasDUN Alias Aneuk Ule Bin Ishak, saksi Rahmad Furgan Bin Rusli Usmandan terdakwa RAZALI , dan langsung duduk di kursi yang ada di terasrumah saksi, Kemudian terdakwa RAZALI membahas tentang proyekpengerjaan pasar lesehan yang ada di Pasar Induk Desa GeulanggangGampong Cureh Kec. Kota Juang Kab.
    saksi menjawab bahwa saksi tidak ada di rumah ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekirapukul 18.00 WIB saksi kembali dihubungi oleh terdakwa melalui Handphoneyang mengatakan ingin bertemu dengan saksi dan akan datang kerumahsaksi yang bertempat di Desa Juli Meunasah Jok Kecamatan JuliKabupaten Bireuen sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudian datang satu unitmobil Toyota Yaris warna putih kerumah saksi lalu turun 3 (tiga) orang lakilaki yakni saksi Zulkifli alias Dun alias Aneuk Ule
    SAKSI ZULKIFLI alias ADUN alias ANEUK ULE Bin ISHAK, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan temansaksi ; Bahwa pada saat itu saksi berada dirumah saksi korban bersama denganterdakwa, saksi Rahmat Furqan dan saksi korban ; Bahwa pada saat itu sekira pukul 10.00 WIB sampai dengan pukul 15.00WIB saksi berada di Meuligo Bireuen atau dikediaman Bupati Bireuen yangbernama H. Ruslan M. Daud karena saksi timses H.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
  • Hutang telah PenggugatRekonvensi bayar, dan titipan telah Penggugat Rekonvensi kembalikan.Hal ini tidak mempunyai sangkut paut dengan objek harta bawaanPenggugat Rekonvensi yaitu tanah seluas 777M2 yang terletak di....Kecamatan Ule Kareng.
    Ule Kareng Kota Banda Aceh, sebagaimana posita 2 point2.2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan rencana jalan/pematangsawah;e Sebelah Timur berbatas dengan pekarangan;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Merupakan harta bawaan Tergugat yang Tergugat beli dengan uang simpanansebelum menikah dengan Penggugat.
    Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat; Sebelah Timur berbatas dengan Pekarangan; Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan;Objek ini dikuasai oleh Tergugat;2.3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 111 yang terletak di Desa ....
    Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh, Tergugat Konvensi menyatakan bahwa tanah tersebut Tergugat belldengan uang bawaan Tergugat sendiri sebelum menikah dengan Penggugat,maka hal ini harus dibuktikan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi padaangka 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 dan 2.10, Tergugat Konvensi tidakmembantah bahwa hartaharta tersebut adalah harta bersama antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi
    Ule KarengKecamatan Ule Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat dan Tergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/ rumah Muntahar Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan rumah M. Yakub; Sebelah Barat berbatas dengan jalan sawah;3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 111 yang terletak di Jalan Sawah Desa .... Ule Kareng KecamatanUle Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.