Ditemukan 1217696 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 78/PID.SUS/2014/PN.SLMN Tanggal 25 Maret 2014 — Pidana :
1. NA
2. LF
27 — 8
27 — 8
78/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Sleman; Terdakwa telah ditangkap tAGI 19 Januari 2014 dan ditahan berdasarkanSuratPerintah/Penetapan 1. Penyidik, sejak tAGI 20 Januari 2014 sampai dengan tAGI 8 Pebruari 2014; 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman, sejak tAGI 09 Pebruari2014 sampai dengan tAGI 18 Pebruari 2014 ; 3.
Penuntut Umum, sejak tAGI 12 Pebruari 2014 sampai dengan tAGI 21Pebruari 2014; Putusan Perkara pidana No. 78/Pid.Sus/2014/PN.SimnHakim Pengadilan Negeri sejak tAGI 18 Pebruari 2014 sampai dengan tAGI04 Maret 2014 ; Ketua Pengadilan Negeri sejak tAGI 5 Maret 2014 sampai dengan tAGI 4 April 2014.Para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada LEMBAGA STUDI DANBANTUAN HUKUM (LSBH) UIN SUNAN KALIJAGA yang beralamat di jalanMarsda Adisucipto Yogyakarta, berdasarkan Penunjukan dari Hakim PengadilanNegeri
Sleman tertAGI 4 Maret 2014 ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2 20 nn none nnn nen nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi , keterangan para terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM65/SLMN/Epp.2/02/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa .
Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 21.00WIB saksi datang diperempatan Sleman bersama Sdr.
Putusan Perkara pidana No. 78/Pid.Sus/2014/PN.Simnmeringankan/saksi a de charge :Saksi Adka / adik Ry1.10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 21.00WIB saksi datang diperempatan Sleman bersama Sdr.
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 111/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 8 April 2014 — Pidana ;
WAR SRI REJEKI alias SRI BIN WARIJEM
43 — 3
43 — 3
111/PID.B/2014/PN.SLMN
Penyidik, tanggal 11 Januari 2014, Nomor : SpHan/22/I/2014/Sek.Blksmr,sejak tanggal : 11 Januari 2014 s/d tanggal : 30 Januari 2014 ;2. Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 27 Januari 2014, Nomor :B655 /04.14/Epp.1/01/2014, sejak tanggal : 01 Februari 2013 s/d tanggal :20 Februari 2014 ;3. Penuntut Umum, tanggal 19 Februari 2014 Nomor : Print641 /0.4.14/Epp.2/02/2014, sejak tanggal : 19 Februari 2014 s/d tanggal : 10 Maret2014 ;4.
Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 06 Maret 2014, Nomor : 111/Pen.Pid/2014/PN.SIlmn, sejak tanggal : 06 Maret 2014 s/d tanggal : 04April 2014;Halaman 1 dari 15 halaman5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 25 Maret 2014,Nomor : 111/Pen.Pid/2014/PN.SIlmn sejak tanggal 05 April 2014 s/d 03 JuniTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara terdakwa tersebut diatasdan memperhatikan barang bukti dipersidangan Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengarkan
keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM69/SImn/Epp.2/02/2014 tertanggal 25 Maret 2014, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
tertanggal 25 Pebruari 2014, yangpokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WAR SRI REJEKI BINTI WARIJEM, pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di JL Flamboyan gg Renggali 2 A Santren Kelurahan CaturTunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakartaatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lain
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON
28 — 5
28 — 5
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapatlain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugatdatangmenghadap di persidangan, akan tetapi tergugat tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kKuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 383/Pdt.G/2016/PAMks tanggal 10 Oktober 2014
dan tanggal 17 Oktober 2014.Hal. 3 dari 16 Hal.
Register : 08-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Putus : 20-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 148/Pid.B/2014/PN.SDN Tanggal 20 Agustus 2014 — Pidana
- WINDARTI BINTI SUDARTO
58 — 28
58 — 28
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada Hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 oleh kami WASIS PRIYANTO, SH.
148/Pid.B/2014/PN.SDN
VI Rt. 28 RW. 10Ds.SrimenantiKecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten Lampung TimurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh:1234Penyidik sejak tanggal 12 April 2014 s/d tanggal 1 Mei 2014 ;Perpanjangan sejak tanggal 2 Mei 2014 s/d tanggal 10 Juni 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2014 s/dtanggal 24 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 16 Juni 2014 s/d tanggal15 Juli 2014 ;Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 16 Juli
2014 s/d tanggal13 September 2014 ;Terdakwa tidak di dampingi penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 16 Juni 2014Nomor : 148/Pen.Pid B/2014/PN.
PERKARA.PDM61/SKD/06/2014 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa WINDARTI bin SUDARTO dan ASEP SAIPULLAH BINKIDONG dan (Dalam berkas perkara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat oleh terdakwa pada awal bulan Maret 2014 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2014, bertempat di dalam rumah korban di Dsn.VI RT. 28 RW 10 Desa Srimenanti kec. Bandar Sribhawono, Kab.
Maret 2014 sekira pukul 11.00 wib, bertempat di dalam rumah korban di Dsn.VI RT. 28 RW 10 Desa Srimenanti kec.
B/ 2014/ PN SDN12dapur yang berisi uang sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) telahhilang tanpa sisa ;Menimbang bahwa pada hari kamis tanggal 11 April 2014 sekira pukul 09.00WIB ketika Terdakwa pulang dari jakarta, Saksi Sudarto Bin Kosim bertanya kepada kepadaTerdakwa, apakah Terdakwa yang mengambil uang di dalam kaleng milik saksi Sudarto BinKosim tanpa iin ;Menimbang bahwa Terdakwa mengakui dirinya yang mengambil uang tersebutatas anjuran dari saksi Asep Sipulloh Bin Kidong,
Putus : 03-06-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor B/2014/PN.MLL Tanggal 3 Juni 2014 — Itanang Alias Tanan
58 — 27
58 — 27
B/2014/PN.MLL
B/2014/PN.MLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Itanang Alias Tanan;Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 01 Januari 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Watangpanua Desa Watangpanua,Kec. Angkona, Kab.
Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Maret 2014 sampai dengan tanggal 25Maret 2014, dengan jenis Tahanan Kota;3. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili sejak tanggal 17Maret 2014 sampai dengan tanggal 15 April 2014, dengan jenis tahananrumah;4.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili sejaktanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Juni 2014, dengan jenisPenahanan Rumah;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, suratsurat sertapenetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang
Dirampas untukdimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Malili pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 oleh kami M.SYARIF S, S.H.M.H, sebagai Ketua Majelis Hakim, ABDUL HAKIM, S.H.M.Hdan SURYO NEGORO, S.H.M.Hum., masingmasing sebagai hakimAnggota Majelis.
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 21 Juni 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone dengan Kutipan Akta NikahNomor : 207/01/VI/2014 tanggal 01 Juli 2014,Hal. 1 dari 12 Hal. Put.No.529/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan orang tua Penggugat, yang bernama ANAK,tanggal lahir 10 September 2014. Bahwa bermula sejak pertengahan tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ..
dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tartanggal 11 Maret 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor: 529/Pdt.G/2016/PA Mks yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat,penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Niah Nomor : 207/01/V1V2014, tanggal 01 Juli 2014
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 2014 diKabupaten Bone. Bahwa setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke Makassar di rumah orang tuaTergugat.Hal. 4 dari 12 Hal.
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, di bawah sumpah telah memberikan keterangan di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun 2014.Bahwa setelah menikah pernah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jakarta, kemudian kembali ke Makassar di rumahorang tua Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun bersama
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor â23/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
23/Pdt.G/2014/PA.Bjb
PUTUSANNomor:0023/Pdt.G/2014/PA.Bjb4weVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal Jalan KOTA BANJARBARU, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat
tinggal di KOTA BANJARBARU, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor:0023/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 16 Januari 2014, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor: 0023/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 24 Januari 2014 dan tanggal 05Februari 2014, yang dibacakan di muka
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiulakhir 1435 Hijriah, oleh Dra. Hj.
Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 27/PID.B/2014/PN.SKD Tanggal 17 Maret 2014 — Pidana
- HIMPIAN Alias YAN Bin M. ILYAS
27 — 18
27 — 18
.----- Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014, oleh kami : AGAM SYARIEF BAHARUDIN,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, WASIS PRIYANTO,SH.,MH. dan ANDI BARKAN MARDIYANTO,SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada Hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh YUSRIZAL,SH.
27/PID.B/2014/PN.SKD
PUTUSANNOMOR : 27/PID.B/2014/PN.SKD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pad tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama Lengkap : Himpian Alias Yan bin M.
Terdakwa tersebut berada dalam tahanan :1 Penyidik sejak 28 November 2013 sampai dengan 17 Desember 2013.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak 18 Desember 2013 sampai dengan 22 Januari 2014.3 Penuntut Umum sejak 23 Januari 2014 sampai dengan 27 Januari 2014.4 Majelis Hakim sejak 28 Januari 2014 sampai dengan 26 Februari 2014.5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak 27 Februari 2014 sampaidengan 27 April 2014.
perkaranya ini di sidang pengadilan ; Pengadilan Negeri Sukadana ; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan Penyidik Polres Lampung Timurbeserta semua surat yang berkenaan dengan berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pendapat Terdakwa atas keterangan saksisaksitersebut ; Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ; Telah mencermati barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM03/SKD/01/2014
tertanggal 11 Maret 2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Himpian Alias Yan Bin M.
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukadana pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014, oleh kami : AGAM SYARIEFBAHARUDIN,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, WASIS PRIYANTO,SH..MH. dan ANDIBARKAN MARDIYANTO,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada Hari itu juga olehKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehYUSRIZAL,SH.
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 515/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 3 Februari 2015 — PIDANA:
MASTER SUNKIF LEE
69 — 9
69 — 9
515/PID.B/2014/PN Smn
./2014/PN.Sleman tanggal 15 Desember 2014 tentang Penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor : 515/Pen.Pid/2014/PN.Slmn tanggal 16Desember 2014 tentang Penetapan HariBerkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah membaca visum et repertum ;Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor : 515/PidB/2014/PN.SmnSetelah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa
; Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM250/SImn/Ep.1/Slmn/10/2014 tertanggal 20 Nopember 2014, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa MASTER SUNKIF LEE telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat
tertanggal 25 Desember 2014, yang pokoknya sebagaiberikut :KESATU ::Bahwa Terdakwa MASTER SUNKIF LEE bersamasama GIGIH (DPO) padahari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014 sekira jam: 13.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di kamar kos saksi Dwi AntoroIndrianto di Dusun Ngemplak, Kelurahan Sendangdadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, melakukan penganiayaan, mereka
/PN.Smn Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.10/X/2014/RSAUGM, tanggal 22 Oktober 2014yang ditandatangani oleh dr.
LAOEMOERY, SH.Panitera PenggantiNUNUNG DIAH RETNO SAPTINING TRIAS, SH.Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor : 515/PidB/2014/PN.Smn
Register : 03-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 728/Pdt.G/2014/PA Prg. Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
51 — 24
51 — 24
728/Pdt.G/2014/PA Prg.
PUTUSANNomor 728/Pdt.G/2014/PA Prg.ancl!
melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Nopember 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 728/Pdt.G/2014
penggugatPENGGUGATBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan tertanggal 20 Nopember 2014
dan tanggal 24 Desember 2014 yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Penggugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 855/Pid/B/2014/PN.Sky Tanggal 26 Januari 2015 — ROBI ANGGARA Bin RUSLI
29 — 3
29 — 3
855/Pid/B/2014/PN.Sky
Pali;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa ditangkap tanggal 10 Oktober 2014 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30 Oktober2014;2 Perpanjangan Penunut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 29 November 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2014 sampai dengan tanggal 10Desember 2014;Halaman dari 16 Putusan Nomor 855/Pid.B/2015/PN.Sky.4 Hakim sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengan tanggal 9
Sekira pukul 11.30 Wib 2014 bertempatdi jalan antara Desa Talang Mendung dan Desa Jirak di Dusun II DesaTalang Mandung Kec.
Pol : BG 6778 QL, NokaMH350C001BK133822, Nosin : 50C133727 milik saksi korban IRPANJULIADI bin SUHARDI pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 Sekirapukul 11.30 Wib 2014 bertempat di jalan antara Desa Talang Mendung danDesa Jirak di Dusun II Desa Talang Mandung Kec.
Pol : BG6778 QL, Noka : MH350C001BK133822, Nosin : 50C133727 milik saksi korbanIRPAN JULIADI bin SUHARDI pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 Sekira pukul11.30 Wib 2014 bertempat di jalan antara Desa Talang Mendung dan Desa Jirak diDusun II Desa Talang Mandung Kec. Sungai Keruh Kab.
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1756/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 05-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
ANAK, lahir tanggal 30 Juli 2002;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat ke Kalimantan untuk bekerja,namun sejak Tergugat ke Kalimantan antara Penggugat dan Tergugatjarang berkomunikasi..
Bahwa bermula pada bulan November 2014 saat Tergugat masih diKalimantan, kKeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran(via telpon)..Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat marahmarah atauemosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehPenggugat, saat Penggugat menghubungi Tergugat dengan maksuduntuk mengetahui kondisi Tergugat.Bahwa
Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA Mks2.SAKSI,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyangmenikah pada bulan Januari1998di Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;.Bahwa sejak bulan Agustus 2014, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak tenteram (harmonis); Bahwa penyebabnya adalah karenaTergugat sering marahmarahdan Tergugat pernah memukulPenggugat;Bahwa sejak bulan Februari 2015antara Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tempat sampai sekarang.Bahwa pihak keluarga telah berusaha
merukunkan mereka,namun tiak berhasil.umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kelurahan Balang baru, Kecamatan Tamalate, Kota makassardi bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Januari 1998di Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;.Bahwa sejak bulan Agustus 2014, keadaan rumah tanggaPenggugat
Bahwa sejak bulan Agustus 2014, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak tenteram (harmonis); Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering marahmarahdan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari 2015antara Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tempat sampai sekarang.
Register : 07-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1580/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 08-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Register : 26-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
No. 2136/Pdt.G/2015/PA Mks.10.Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu denganKutipan Akta Nikah Nomor 04/04/2006 tanggal 03 Januari 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan Mamajang, Kota Makassar;Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 tahun 11 bulan serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Pemohon dan Termohon, yang bernama ANAK, lahirtanggal 20 Desember 2007;Bahwa sejak Februari 2014 keadaan rumah
terus menerus ;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon danpulangnya bahkan sampai 3 hari tanoa alasan yang jelas;Bahwa Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidakmempunyai itikad baik untuk itu;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon dan Termohon telahtempat tidur sejak Desember 2014
SAKSI, umur 55 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahsahabat saksi ; Bahwa, antara pemohon dengan termohon adalah suami istri menikahpada bulan Desember 2006 yang mana setelah menikah pemohondengan termohon tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohonrukun, namun sejak bulan Februari 2014 rumah tangga pemohondengan termohon sudah
SAKSI, umur 53 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahsahabat saksi ;Bahwa, antara pemohon dengan termohon adalah suami istri menikahpada bulan Desember 2006 yang mana setelah menikah pemohondengan termohon tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohonrukun, namun sejak bulan Februari 2014 rumah tangga pemohondengan termohon sudah tidak
No. 2136/Pdt.G/2015/PA Mks.termohon pada saat saksi berkunjung ke rumah pemohon, danpemohon sering menyampaikan kepada saksi mengenai keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai dengan perselisihan tersebut ; Bahwa, kini antara pemohon dengan termohon sudah berpisah tempattidur sejak bulan Desember 2014; Bahwa, saksi selaku teman dekat pemohon telah berusaha untukmerukunkan pemohon dengan termohon, namun usaha damaitersebut tidak berhasil merukunkan pemohon dengan termohon ;Bahwa, atas keterangan
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
6 — 7
6 — 7
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7