Ditemukan 19366 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
G/2015/PA.KAGKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 257/17/V/2013, tanggal 01 September 2015;. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka dan antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.
21 hal putusan nomor 0588/Padt.G/2015/PA.KAGburuk dari suatu perceraian akan tetapi tidak berhasil sedangkan upaya mediasitidak dapat dilakukan karena Tergugattidak hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 03 September 2015,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Juni 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 14 Oktober 1989, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun dengan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor 257/X/89 tanggal 14 Oktober 1989;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dikontrakan Banyu Urip Lor 8 RT.03 RW.07 Kelurahan Kupang KrajanKecamatan Sawahan Surabaya;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/X/89 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Madiun tanggal 14 Oktober 1989 telah bermeterai cukup dantelah sesuai aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan No. 004/SKP/TM/IV/2014 yangdibuat oleh Manager Keuangan PT. Tjakrindo Mas tanggal 30 April 2014,telah bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya (P.3);54.
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Bahwa, pada tanggal 02 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Lampung Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 577/257/VI/99 tertanggal 25Juni 1999;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji Lampung Kabupaten Lampung Utara Nomor577/257/VI/99 tanggal 25 Juni 1999 Bukti surat tersebut diberi meteraicukup, dinazegelen dan telah dilegalisasi oleh kantor pos, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, yang ternyata sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 0121/Pdt.G/2020/PA.MsjB.
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa setelah permasalahan tersebut di atas terjadi, Penggugat pernahmendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal10 April 2018 dengan nomor perkara: 257/PDT.G/2018/PA.Bkt, namungugatan cerai Penggugat tersebut di tolak oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada tanggal 21 Mei 2018 karena Penggugat tidak bisamenghadirkan saksi untuk membuktikan gugatan Penggugat;8.
dengan Tergugat,beberapa hari setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Tergugat,sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, danselama itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah melakukan upaya damai, namun tidak berhasil, Penggugatpernah mendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bukittinggi padatanggal 10 April 2018 dengan nomor perkara 257
Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 14 Februari 2017 — YUSMAN DAMANIK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG PEMATANGSIANTAR
104 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratusempat belas meter persegi) berikut segala yang ada diatasnya, terletakdi:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa : Pematang Kerasan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama Yusman Damanik; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257 Desa/Kelurahan PematangKerasaan, berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 114 m?
(seratus empat belas meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan: Pematang Kerasan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama YusmanDamanik; Sertifikat Hak Mililk (SHM) Nomor 257 Desa/Kelurahan PematangKerasaan, berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 114 m?
(seratus empat belas meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan : Pematang Kerasan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama Yusman Damanik; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257 Desa/Kelurahan PematangKerasaan, berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 114 m?
menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, telahdiserahkan beberapa agunan berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 255 Desa/Kelurahan PematangKerasan Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama YusmanDamanik;Telah diikat hak tanggungan peringkat pertama sesuai dengan SertifikatHak Tanggungan Nomor 1621/2011 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 702/2011 tanggal 27 September 2011 dibuat oleh F.Hermawan Saragih, Sarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Simalungun; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257
Register : 22-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 274/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 5
21 — 5
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember Nomor : Kk.13.09.20/PW.01/257/2011 tanggal 17 Nopember2011 tentang permohonan Putusan Isbat Nikah (P.1);2.
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dan ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan berketetapan pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor180/29/VII/2009, tanggal 6 Juli 2009 yang telah dicocokkan denganPenetapan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 9 halamanaslinya telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi kode,Bukti P.1.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi:XXXXXXXXXXXX, UMur 257
Putus : 28-09-2009 — Upload : 29-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 58/PDT.P/2009/PN.BJN Tanggal 28 September 2009 — DWI NURYANTO
75 — 9
75 — 9
Perincian biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya panggilan Rp. 95.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Leges Penetapan Rp. 3.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 139.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257.
Register : 14-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1461_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Bahwa pada tanggal 22 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 257/53/IX/1995 tanggal 22 September 1995);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
NURLAELA
26 — 5
NURLAELA
26 — 5
Kutipan Akta Nikah Nomor 257/01/IX/2004 antara Suyatno Bin Suparjodengan Nur haela Binit Warsa ,yang diberi tanda P2 ;3. Kartu Keluarga Nomor 3273140303200003 atas nama Kepala KeluargaNURLAELA, tanggal 01042020, yang diberi tanda P.3;4. Surat Kelahiran dari Puskesman Kiaracondong atas nama Dimas SaifullohMurtadlo, tanggal 20112003, yang diberi tanda P.4 ;5.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — HARIDSYAH CANIAGO vs PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO KANTOR CABANG PEMATANGSIANTAR, dkk
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Simalungun tidak salahmenerapkan hukum, akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwapertimbangan dan amar putusan judex facti tersebut perlu diperbaikidengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa perlawanan a quo diajukan oleh Pelawan pada tanggal 4September 2017, sedangkan objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 257telah dijual lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor 069/2017 tanggal 20April 2017 dimana Terlawan Ill adalah pemenang lelang, sehingga objekagunan Sertifikat Hak Milik Nomor 257
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal23 Juni 1997, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 257/25/V1/1997 tanggal 23 Juni 1997;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat kediamanbersama di terakhir di rumah sendiri Kelurahan Paal Satu KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung sampai berpisah tempat tinggal;.
SuratAsli Kutipan Akta Nikah Nomor 257/25/VI/97 tanggal 23 Juni 1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 23 Juni 1997,bukti surat tersebut telah dimeterai dan dinazzegelen, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Saksi1.
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
230) 246) 125) 25) 36435) 36423) 2((((((((((((43125) 2(46) 1(26) 1(22) 2(25) 2(22) 2(5) 364(13) 1(23) 2(43223) 2(50) 2(34) 2(13) 1(5) 364(1123) 2(22) 2(24) 2(24) 2(34) 2(24) 2(25) 2(13) 1(5) 364(12) 2(23) 2(22) 2(24) 2(25) 2(22) 2(5) 364(S2) L(23) 2(424) 2(34) 2(24) 2(25) 2(13) 1(5) 364(3234) 2(12) 2(25) 2(30) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 706.00 Im/F12 1 TE(323) 227) 125) 2313 4)((((3125)2222) 25) 25130) 2weWwwdN MN NN DY(((((((((( 2(5) 251(3234) 2(25) 2(326) 1(5) 257
(26) 1(3213) 1(23) 2(426) 1(5) 251(12) 2(25) 2(22) 2(5) 257(323) 2(333) 2(34) 2(22) 2(4225) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 706.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 706.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 706.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 706.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(22) 2(25) 2(31) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 706.00 Tm/
Register : 13-10-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 07 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kecil Kota Palembang Nomor 257/23/VI/2007, tanggal 9 juli 2007;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus duda dengandikaruniai satu orang anak, sedangkan Termohon berstatus perawan;.
Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit KecilPalembang Nomor : 257/23/VIH/2007 tertanggal 9 juli 2007, telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P 2);Bahwa disamping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I : umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
Register : 18-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 1 Juli 2020 — Pidana
-DAFFA RAZANOV alias DAFFA bin AOM MUHARAM
110 — 22
110 — 22
satu) paket ganjayang disimpan oleh Terdakwa di saku/kantong baju yang dipakai olehTerdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan, Nomor:40/143828.00/III/2020 tertanggal 16 maret 2020 dan ditandatangani olehPengelola UPC Pegadaian Perawang Ria Indriani, SE dengan hasil:1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dalamkertas pembungkus nasi;Berat total keseluruhan 6,41 gram, berat bersih 4,94 gram; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian, Nomor:PP.01.01.941.3.2020.K.257
(satu) paket ganja yang disimpanoleh Terdakwa di saku/kantong baju yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan, Nomor:40/14328.00/III/2020 tertanggal 16 Maret 2020 dan ditandatangani olehPengelola UPC Pegadaian Perawang Ria Indriani, SE dengan hasil:1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dalamkertas pembungkus nasi;Berat total keseluruhan 6,41 gram, berat bersih 4,94 gram;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian, Nomor:PP.01.01.941.3.2020.K.257
Register : 21-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2576/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat,;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 257
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 395/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
YENI DARMAYENTI
23 — 3
YENI DARMAYENTI
23 — 3
Kota Medan tanggal 20 Februari2019; Bahwa Pemohon bernama YENI DARMAYENTI menikah dengan suamipemohon yang bernama SUHERYANTO sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 268/05/IX/1996 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama SumateraBarat, tanggal 22 Agustus 1996 telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Anak Pemohon bernama AHMAD SIDDIG sesuai dengan Kutipanakte kelahiran Nomor : 20/2001 yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan SipilKota Medan pada tanggal 03 Januari 2001 ;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 257
Register : 10-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/96/IV/2012 tanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Register : 15-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1149/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUVMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupakutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh karena itu) mempunyai hubungan hukum dalamperkaraIMi j 257
Register : 23-12-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3688/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah telah berusahauntuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa duplikatakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri saholeh karena itu) mempunyai' hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257