Daud Abdullahdi lokasi sengketa tersebut;Bahwa tanah sengketa tersebut Haji Daud Abdullah memperolehnya dengan cara dirobak atau dirintis;Bahwa Haji Daud Abdullah mempunyai anak yaitu Kasman Daud, Idham Daud, SitiNadira Daud, Fathan Daud, Siti Musammah Daud dan Moh.

Saeran Daud;Bahwa Kasman Daud adalah anak kandung Haji Daud Abdullah;Bahwa Haji Daud Abdullah menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada LaTanagan dan Lamajati untuk mengelolahnya karena saat itu Haji Daud Abdullahdalam kondisi sakit;Bahwa pohon kelapa tersebut di tebang sekitar awal 2017 oleh Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Para Tergugat menebang pohon kelapatersebut;Bahwa saksi menebang kelapa tersebut di tahun 2003 dan ganti 4 (empat) pohonkelapa;Bahwa

usul tanah sengketa tersebut di kelola oleh Haji Daud Abdullahdan Para Tergugat mengelolah tanah itu milik La Kampungu; Bahwa sepengetahuan saksi kali mati itu di sebelah barat dan tanah LaKampungu di sebelah Timur; Bahwa Haji Daud Abdullah ada menanam pohon kelapa pada saat itu namundi bagian tengah kosong;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Lbh=" Bahwa saksi pernah mengelolah kebun kelapa milik Haji Daud Abdullah dankelapa tersebut sekitar 200 (dua ratus) pohon; Bahwa saksi menjabat

kepala Desa sejak tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui kelapa milik La Kampungu namun yang saksiketahui tanah La Kmapungu dan Haji Daud Abdullah bersebelahan; Bahwa masalah tanah tersebut saksi ada dan pernah di selesaikan di melaluimediasi di Desa pada tahun 2016;=" Bahwa setelah hasil mediasi kKemudian Haji Muksin sendiri yang tanam patok; Bahwa tanah La Kampungu dan Haji Daud Abdullah di batasi oleh kali mati;" Bahwa saat itu saksi kelola tanah milik Haji Daud Abdullah sekitar

Utara KabupatenHalmahera Selatan; Bahwa saksi mengetahui batas tanah sengketa tersebut yaitu sebelah Utarasaksi tidak mengetahui berbatasan dengan siapa sebelah Selatan berbatasandengan Haji Daud Abdullah, sebelah Timur berbatasan dengan Haji Haji DaudAbdullah dan sebelah Barat berbatasan dengan kali mati;=" Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang di sengketakan; Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut pertama di kuasai dan di kelola olehLa Tanaga setelah itu baru anak La Kampungu yang kelola

Bahwa Pemohon mempunyai masalah identitas Pemohon adaperbedaan tahun kelahiran di KTP dan KK tertulis tahun kelahiran 1959dengan Pasport tertulis tahun kelahiran 1956, oleh karena itu Pemohonmengalami kesulitan untuk perpanjangan paspor untuk keperluanmenunaikan ibadah Haji pada tahun 2017, dimana Pemohon telahmendaftar haji dengan Nomor =: Pendaftaran 10658 tanggal 01Nopember 2012 ,6.

Bahwa untuk keperluan Pemohon sendiri serta untuk mengurus suratsurav/dokumen dikemudian hari yang dalam hal ini membuat danmemperpanjang paspor untuk menunaikan ibadah haji pada tahun 2017maka dengan tidak ada jalan lain Pemohon mengajukan permohonan inikepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Brebes denganmenetapkan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya sesuai denganKutipan Akta Nikah , KTP dan KK lahir di Brebes pada tanggal 23 April1959;8.

keberangkatan pemohon menunaikan ibadah haji yangjatuh pada tahun ini tahun 2017;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohontidak keberatan dan membenarkan;2.

kenal dengan Pemohon sebagai teman dekat; Bahwa pemohon hadir kepersidangan karena akan memperbaikitahun kelahiran dipaspor; Bahwa setahu saksi pemohon lahir tahun 1959 namun dalam pasporlahir tahun 1956; Bahwa pemohon tidak mengetahui adanya kesalahan dalampaspornya karena tidak menelitinya setelah diterima; Bahwa pada saat membuat paspor dokumen yang digunakan adalahKTP , KK dan akte nikah yang sama; Bahwa pemohon membuat paspor untuk kepentingannya berangkathaji ; Bahwa keberangkatan ibadah haji

tersebut jatun pada tahun ini yaitutahun 2017; Bahwa saksi pernah ikut ke Imigrasi untuk melakukan perpanjangannamun ditolak karena tanggal lahir di KTP dan di KK berbedadengan tahun lahir dipaspor/ terjadi kesalahan data; Bahwa data yang dipakai untuk membuat paspor dan juga data untukpendaftaran naik haji adalah sama yaitu mengunakan KTP dan KKserta akte nikah yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohontidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan

Bahwa PENGGUGAT pada tahun 1996 menunaikan ibadah haji keMekah bersama isterinya dan disana bersamasama denganTURUT TERGUGAT ;2. Bahwa pada waktu di Mekah setelah selesai melaksanakanibadah haji tersebut, .PENGGUGAT meminjam uang kepadaTURUT TERGUGAT sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas jutarupiah) untuk bekal dan ongkos pulang ke Indonesia danpada waktu itu) pula TURUT TERGUGAT memberikannya tanpaada perjanjian dan tanda terimanya karena atas dasarkepercayaan;3.

Mukhtarsebagai penyelesnggara haji, melalui Terugat II sebagaiSponsor dan akhirnya Penggugat menyerahkan kepemilikan atassebidang tanah seluas 902 M2.Bahwa Penggugat tidak dapat membayar dan memenuhi jajinyauntuk mengembalikan biaya keberangkan haji dan akhirnyamenyerahkan tanah sedangkan H. Mukhtar sebagai penyelenggaraHaji terus menagih akhirnya Tergugat II dengan persetujuanPenggugat akhirnya menjual tanah seluas 902 M2 tersebtukepada Penggugat untuk melunasi hutangnya kepada H.Mukhtar.

Jahria beserta istri' ikut dengan biayaketiga orang tersebut;Bahwa kemudian ketiga orang yang akan naik haji olehTamini yang juga sponsor pemberangkatan haji diambilalin, oleh H. jahriah diperbolehkan, akan tetapi dengansyarat H. Jahria dan istrinya berangkat dengan ongkosnumpang kepada ketiga orang tersebut;Bahwa kemudian oleh Tamini mereka diover lagi kepadahaji mnurdin, dan tamini melaporkan kepada H. Nurdinbahwa H.

EMITBahwa kemudian H Jahria menyetujui ketiga orang yangakan berangkat haji tersebut diberangkatkan Tamini,yang akhirnya tanah tersebut oleh fTamini dihargaipermeter 2000, dan syarat H. Jahria dan istri tkutberangkat dengan biaya gratis juga disetujui olehTamini;Bahwa selanjutnya Tamini mengover ke 5 orang yang akanberangkat haji tersebut kepada Muchtar ;Bahwa kemudian sesampainya dimekah H Muchtar tidakmemberikan modal hidup dan mereka terlantar, danketemulah H. Nurdin, oleh H.

Jahriah kepadaTamini sebanyak Rp 12.000.000, ; Bahwa saksi bellum mendengar didesa naik haji ditukartanah;Menimbang , bahwa selanjutnya dipersidangan , untukmembuktikan kebenaran dalil dalil bantahannya , Tergugat telahmenghadirkan saksi yang setelah disumpah = menurut caraagamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut1.MORHE Bahwa saksi didesa sebagai keamanan; Bahwa saksi mengetahui H. Jahriah pergi haji kemekah,dan H.

Lalu Budiran dan Haji Lalu Saleh adalah anak dari alm. HajiNur Saleh sebagai Tergugat......Tergugat 3 dan4;4. Inak Sipak sebagai anak dari alm Haji Makmun sebagaitergugat 5.;5. Haji Mustafah Musleh adalah anak dari alm. Amin sebagaitergugat 6. ;6. Mahlun adalah sebagai tergugat 7;7. H. Lalu Abdullah sebagai anak dari Alm. Anwar sebagaiTergugat 8.;8. Mamiq Nikmah alias H. Abdul Muin adalah anak dari MamiqSarpoan, dan saudara dari Lalu Kumpul dan Lalu Sangkepsebagai Tergugat 9 ;.

Bahwa dalam perbuatan jual beli terhadap tanah tanahsengketa tersebut diatas, antara Penggugat dengan paraTergugat yaitu : Mamiq Rusdam, Mamiq Temin, Haji Nur Saleh,Haji Makmun, Amin / Aman, Mahlun, Hali Lalu Anwar, Lalu14Kumpul, Mamiq Sarpoan, Mamiq Nikmah, Lalu) Sangkep,dilakukan diketahui oleh Kepala Dusun Ketangge dan KepalaDusun Tampah ;.

MAKMUN ( Tergugat 5 )dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah NegaraSebelah Timur : Tanah Haji Nur Saleh28Sebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Damin5. Sebidang tanah hak milik pipil No.1067, persil No.100/ D,kelas 3 seluas 1.080 Ha, Atas nama AMIN / AMAN ( Tergugat6 ) dengan batasbatas :Sebelah Utara : GunungSebelah.........Sebelah Timur : Haji MakmunSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah Mahlun6.

Lalu Budiran dan Haji Lalu Saleh adalah anak dari alm. HajiNur Saleh sebagai Tergugat 3 dan 4;4. Inak Sipak sebagai anak dari alm Haji Makmun sebagaitergugat 5 ;5. Haji Mustafah Musleh adalah anak dari alm. Amin sebagaitergugat 6. ;6. Mahlun adalah sebagai tergugat 7 ;7. H. Lalu Abdullah sebagai anak dari Alm. Anwar sebagaiTergugat 8. ;8. Mamiq Nikmah alias H.

;Bahwa dalam perbuatan jual beli terhadap tanah tanahsengketa tersebut diatas, antara Penggugat dengan parao7Tergugat yaitu : Mamiq Rusdam, Mamiq Temin, Haji NurSaleh, Haji Makmun......Haji Makmun, Amin / Aman, Mahlun, Haji Lalu Anwar, LaluKumpul, Mamiq Sarpoan, Mamiq Nikmah, Lalu Sangkep,dilakukandan diketahui oleh Kepala Dusun Ketangge dan Kepala DusunTampanh.

PondokKulon Rt.001/001, Desa Paku Haji, Kecamatan Paku Haji,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon I;ANI binti MESIN, tempat Tanggal Lahir Tangerang, 16 Juli 1965, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

TgrsBahwa Pada Tanggal 13 Februari 1982 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paku Haji berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri DesaPaku Haji Kecamatan Paku Haji Kabupaten Tangerang No:472.2/1618/Ds.Pkh/2018;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernama:MESIN dan dihadiri saksi nikah masingmasing

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 13 Februari 1982 di hadapan/wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Haji;3.

Pondok Kulon Rt.001/001, DesaPaku Haji, Kecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami Isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 13 Februari1982 di Wilayah Kecamatan Paku Haji Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohontersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, pada

Pondok Kulon Rt.002/001, DesaPaku Haji, Kecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami Isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 13 Februari1982 di Wilayah Kecamatan Paku Haji Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohontersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat

Desa Teros, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor: 0402/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

, KabupatenLombok Timur Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Selungkep, Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan sudah memperoleh anak 2 orang Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2010 tidak rukun lagi.

Penggugat tinggal diKokok Daya, Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Selungkep, Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah ada upayadari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga dekat Penggugat saksi pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasilkarena

Maryam binti Abdul Salam Sello

Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk mencairkan uang tabungan haji Almarhumah St. Maryam binti Abdul Salam Sello pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Serui (Papua) dengan nomor rekening 0309-01-000389-51-5 sejumlah Rp. 25.000.000,- atas nama ST. MARYAM

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 331.000,- (DH)

yang masih tersimpan di Bank BRI diSerui (Papua);Bahwa tabungan haji tersebut atas nama ibu para Pemohon yaitu St.Maryam;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah tabungan haji tersebut;Bahwa St.

yang masih tersimpan di Bank BRI diSerui (Papua); Bahwa tabungan haji tersebut atas nama ibu para Pemohon yaitu St.Maryam; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah tabungan haji tersebut; Bahwa St.

Maryammempunyai buku rekening haji pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Seruisejumlah Rp 25.500.000.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta bahwa benar St. Maryam binti Abdul Salam Sello semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ambo Masse dan telahdikarunial enam orang anak yang masingmasing bernama Fadilah Amran bintiAmbo Masse, Fakhruddin Amran bin Ambo Masse, Muh. Fakhrullah Amran binAmbo Masse, Muh.

Maryam binti Abdul SalamSello meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupatabungan rekening haji pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Serui sejumlah Rp25.500.000.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dihubungkan keteranganpara saksi Sebagaimana tersebut dalam permohonan pemohon point 4 (empat)berupa berupa buku tabungan rekening haji atas nama ST.

Maryam pada BankRakyat Indonesia Cabang Serui Ssejumlah Rp 25.500.000. maka telah terungkapfakta bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris yaitu untuk mencairkan tabungan rekening haji atas nama ST. Maryampada Bank Rakyat Indonesia Cabang Serui sejumlah Rp 25.500.000.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat bahwa almarhumah St.

Suli, Kabupaten Luwu untuk ikut bergabung ataudidaftarkan sebagai anggota asuransi bumi putera yang mana disaksikanoleh saksi ASTUTI (adik korban), untuk tabungan anak, namun padasaat itu korban tidak mau ikut sehingga iya meminta untuk asuransitabungan Haji, Kemudian terdakwa HJ.

Luwu, namun saksi mengetahulpenipuan tersebut pada saat saksi mengecek pembayaran saksi diKantor Bumi Putera sekitar bulan maret tahun 2016;bahwa Saksi menjelaskan kalau pada saat itu berminat mendaftarasuransi tabungan haji namun yang di daftarkan oleh terdakwa bukanasuransi tabungan haji, melainkan asuransi jiwa yang saksi juga tidaktahu maksud asuransi tersebut, sebab saksi mengetahui setelah adiksaksi yakni saksi HASTUTI melakukan klarifikasi di kantor Bumi PuteraCab.

HARDILLAdatang ke rumah saksi untuk menawarkan dan mengajak saksi untuk ikutAsuransi Bumi Putera untuk tapbungan anak, namun pada saat itu saksitidak mau ikut dan hanya berminat dengan tabungan haji, kemudianterdakwa Hj.

HARDILLA datang kerumah kakaksaksi menawarkan dan mengajak kakak saksi untuk ikut Asuransitabugan anak di Bumi Putra, namun kakak saksi pada saat itu tidak mauikut, Kemudian kakak saksi menawarkan untuk tabungan haji, Kemudianterdakwa mengiyakan bahwa bisa untuk tabungan haji denganpembayaran pertahun sekitar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) dengan jangka waktu tabungan selama 10 (sepuluh) tahundengan pembayaran pertahun, selanjutnya terdakwa Hj.

pada saat itu, kakaknya percaya kepada terdakwa Hj.HARDILLA bahwa asuransi yang saksi ikuti tersebut merupakan asuransitabungan haji karena perkataan terdakwa Hj.

Haji Mansyur dan Haji Jamil ;Bahwa, Haji Jamil pernah tinggal di Pendopo ;Bahwa, saksi tidak tahu ahli waris dari Kyai Majan ;Bahwa, R. Pitoyo tinggal di Simo Selama 1 (satu) Tahun ;Bahwa, Selain di Pendopo, Winong dan Simo R.

Pitoyo tkut kakeknya yang bernama Haji Mansyuryang tinggal di Pendopo ;Bahwa, Haji Mansyur sudah meninggal ;89Bahwa, Haji Mansyur mempunyai saudara Kandung tapi saksilupa namanya ;Bahwa, Haji Mansyur meninggal tahun Tahun 1960 ;Bahwa, Pada waktu Haji Mansyur masih hidup tinggal diPendopo bersama Bersama R. Pitoyo ;Bahwa, Setelah Haji Mansyur meninggal, R. Pitoyo yangmenempati Pendopo ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa nama istrinya R. Pitoyo ;Bahwa, R. Pitoyo mempunyai anak satu orang ;Bahwa, R.

PitoyoBahwa, saksi tidak tahu Kapan Haji Mansyur' meninggaldunia ;Bahwa, saksi kenal dengan Haji Mansyur ;Bahwa saksi tidak tahu, Apakah Haji Mansyur mempunyaisaudara atau tidak ;Bahwa, Setahu saksi' selain Haji Mansyur, siapa yangTinggal di Pendopo adalah R.

Pitoyo tinggal bersama dengan HajiMansyur;Bahwa, saksi kenal dengan Haji Mansyur ;Bahwa, Haji Mansyur mempunyai anak satu bernama Juwariyahdan R. Pitoyo adalah anaknya Juwariyah ;Bahwa, saksi lIupa, Kapan Haji Mansyur meninggal dunia ;Bahwa, Pada waktu Haji Mansyur meninggal Status Pendopomasih menjadi Tanah Perdikan ;Bahwa, Setelah Haji Mansyur meninggal, R. Pitoyo pergi keTrenggalek + 10 Tahun =;Bahwa, Setelah pergi R.

Pitoyotinggal di Rumah Besar ; Bahwa, Setelah Kyai Gemblong meninggal yang pernahtinggal di Rumah Besar yaitu Haji Mansyur, Haji jamil,Mbah Tenong, R.Pitoyo ikut Haji Mansyur ; Bahwa, Haji Mansyur mempunyai rumah sendiri ; Bahwa, saksi kenal dengan Haji Jamil ; Bahwa, antara R. Pitoyo dengan Haji Jamil tinggal diRumah Besar, Lebih dulu R.

SUHARSONO;Bahwa sebelum kehilangan dompet, saksi sedang menjemput keluargasaya yang pulang haji di KH Wahid Hasyim dekat Masjid Al Munawar,Kel. Kauman Kec./Kab.

Wahid Hasim dekat Masjid Al MunawarKelurahan Kauman Kec / Kabupaten Tulungagung : dengan cara : terdakwadatang dan melihat acara penjemputan kepulangan jamaah haji untukmencari korban / orang yang sedang lengah dan pada saat terdakwa melihatkorban sedang menurunkan barang milik jamaah haji dari pinggir jalankemudian terdakwa mendekati korban dan meraba saku celana belakangsebelah kanan, pada saat itu terdakwa mendapati korban menyimpan danmembawa dompet, selanjutnya dompet korban terdakwa dorong

Tulungagung ;Bahwa Terdakwa mencopet untuk mendapatkan uang guna pembayarantagihan utang koperasi;Bahwa Terdakwa Berangkat dari jombang dengan menaiki Bis Pelita turun diperempatan BIA Tulungagung dengan tujuan mencari teman akan tetapikarena ada acara penjemputan kepulangan jemaah haji, selanjutnya sayamencari korban/orang yang sedang lengah dan saya melihat korban padasaat itu sedang menurunkan barang milik jemaah haji dari pinggir jalan;Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan barang bukti;Bahwa

Wahid Hasim dekat Masjid Al Munawar Kelurahan Kauman Kec /Kabupaten Tulungagung ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN TigBahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara: Terdakwa datangdan melihat acara penjemputan kepulangan jamaah haji untuk mencarikorban dan Terdakwa melihat ada orang yang sedang lengah dan pada saatterdakwa melihat korban sedang menurunkan barang milik jamaah haji daripinggir jalan kemudian terdakwa mendekati korban dan meraba saku celanabelakang sebelah kanan,

melihat korban sedang menurunkan barang milikjamaah haji dari pinggir jalan kemudian terdakwa mendekati korban danmeraba saku celana belakang sebelah kanan, pada saat itu terdakwamendapati korban menyimpan dan membawa dompet, selanjutnya dompetkorban terdakwa dorong dengan jari telunjuk agar sedikit naik keatas,setelah berhasil dompet korban terdakwa jepit dengan kedua Jari tangankanan terdakwa dan dompet berhasil diambil oleh terdakwa.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam surat tanda bukti setoran awal untuk pendaftaran haji atas nama IMAM MAHFUD ALIAS JAMAN kepada Bank Mandiri Syariah tertanggal 20 Januari 2010, yang sebenarnya adalah atas nama JAMAN yaitu Pemohon;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah );

surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, telah memperhatikan bukti bukti suratdan mendengar keterangan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 30Desember 2015 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 4 Januari 2016 di bawah register perkara nomor : 3 / PDT.P/2015 / PN.P.JBGtelah mengajukan permohonan dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dalam pengurusan pergi haji

di Kantor Kementerian AgamaKabupaten Jombang dan telah terbit atas nama : IMAM MAHFUD ALIASJAMAN Surat Pendaftaran Pergi Haji tertanggal 20 Januari 2010;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP ( Kartu Tanda Penduduk, KK( Kartu Keluarga ), Kutipan Akta Kelahiran dan dokumen lainnya bernama :JAMAN;Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Jombang, makasepantasnya Pemohon mengajukan Permohonan ini di Pengadilan Negeri Jombang;Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalahpahaman

Negeri Jombang;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang identitas pribadi Pemohonmaka Pemohon berkeinginan agar mendapatkan pengesahan berupa suatuPenetapan dari Pengadilan Negeri Jombang;Berdasarkan alasan alasan sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohon denganhormat kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan kepada Pemohon nama tersebut yang semula tertulis Surat PendaftaranPergi Haji

aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, SUMARDI memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah warga Dusun Ngampungan, Desa Ngampungan,Kec.Bareng, Kab.Jombang;Bahwa Pemohon bernama JAMAN dan dari dahulu setahu Saksi Pemohondipanggil dengan nama JAMAN;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena dalam data setoran awalpembayaran haji

pernah digunakan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;SAKSI II, ISMAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah warga Dusun Ngampungan, Desa Ngampungan,Kec.Bareng, Kab.Jombang;Bahwa Pemohon bernama JAMAN dan dari dahulu setahu Saksi Pemohondipanggil dengan nama JAMAN;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena dalam data setoran awalpembayaran haji

ibadah Haji, Haji Knusus, Umrah dan wisata muslimserta untuk mempermudah komunikasi, koordinasi dan kerja samadengan pihakpihak eksternal baik Pemerintah maupun pihak swasta diIndonesia maupun di Luar Negeri;Bahwa, tugas dan peranan Pemohon dalam menangani permasalahanpenyelenggara ibadah Haji, Umrah, Haji Khusus di Indonesia, dilakukansecara terusmenerus dengan mendayagunakan lembaga sebagaisarana untuk memperjuangkan kepentingan dan hakhak anggota danmasyarakat khususnya bagi kemajuan penyelenggara

ayat (1) huruf a,bPenyelenggaraan lbadah Haji (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 2008 Nomor 60);6.

Putusan Nomor 6 P/HUM/2019eksplisit diamanatkan dalam Pasal 45 ayat (2) UndangUndangNomor 13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji;Kewajiban PPIU sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008 tentang PenyelenggaraanIbadah Haji dirinci secara lebih jelas dalam Pasal 13 PeraturanMenteri Agama Nomor 8 Tahun 2018. UndangUndang Nomor 13Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan lIbadah Haji hanyamerumuskan kewajiban PPIU terhadap jemaah umrah.

oleh Dirjen PHU tidakbertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan lbadah Haji.

, dan wisatamuslim diperlukan suatu wadah permusyawaratan dengan maksud dantujuan menangani segala urusan penyelenggaraan ibadah Haji, Haji Khusus,Umrah dan wisata muslim serta untuk mempermudah komunikasi,koordinasi dan kerja sama dengan pihakpihak eksternal baik Pemerintahmaupun pihak swasta di Indonesia maupun di Luar Negeri;Bahwa, tugas dan peranan Pemohon dalam menangani permasalahanpenyelenggara ibadah Haji, Umrah, Haji Khusus di Indonesia, dilakukansecara teruSmenerus dengan mendayagunakan

Manggar Baru, tanggal 2-2-2017, sebagaimana Surat Ukur No. 00339/ Manggar Baru/ 2016, tanggal 02/06/2016, dengan Luas 210 m², terdaftar atas nama Haji Hasan HN;

Manggar Baru, tanggal 2-2-2017, sebagaimana Surat Ukur No. 00339/ Manggar Baru/ 2016, tanggal 02/06/2016, dengan Luas 210 m², terdaftar atas nama Haji Hasan HN;

persidangan mengajukan barangbukti berupa: Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:SAKSI 1 : LASIMANe Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal. 25 Juli 2013 sekitar jam 19.00 Wib ;e Bahwa kejadiannya di rumahnya Haji

benar terdakwa telah mengambil tabung gas milik Haji Rido!

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau selebihnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan factafacta dipersidangan baik dari keterangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa dan juga barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal. 25 Juli2013 Jam 19.00 Wib bertempat didalam rumah saksi Haji Ridoi di Dusun Krajan , DesaGlundengan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahtabung gas isi 3 kg milik saksi Haji Ridoi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure inipun

Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Haji Ridoi bahwa terdakwasewaktu mengambil (satu ) buah tabung gas milik saksi Haji Ridoi tidak seijin dari saksiHaji Ridoi;Menimbang, bahwa unsure inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah ;Ad. 4.

di Dusun Krajan , Desa Glundengan, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, terdakwa telah mengambil barang berupa 1 ( satu ) buah tabung gas isi3 kg milik saksi Haji Ridoi;e Bahwa kehadiran terdakwa tidak diketahui dan dikehendaki oleh saksi Haji Ridoi selakupemilik rumah di dusun Krajan , Desa Glundengan, Kec.Wuluhan, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa unsure inipun telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis

PUTUSANNomor 1849 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AMAQ NURMINAH, bertempat tinggal di Dusun Gelumpang,Desa Labuhan Haji, Kecamatan Pembantu Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanMUHAMAD Alias AMAQ MARDIANA (AMAQ MAR),bertempat tinggal di Dusun Ambengan, Desa Labuhan Haji,Kecamatan Pembantu Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur

Satirah Alias Amaq Mahmud/Haji Mahmud yang terletak diSubak Gandor, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Pembantu Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, Persil Nomor 141 asal Nomor 1174 sekarangmenjadi Nomor 1629, luas 16,25 are(1625 m7?) kelas II dengan batasbatas:UtaraSelatanTimurBarat: Parit dan sawah Haji Alimudin Tanjung;: Sawah Haji Mamun;: Pecahannya/bagian Abd. Rahman;: Pecatu;Sekarang tanah sawah ini dikuasai oleh pihak Tergugat, selanjutnya tanahsawah ini disebut sebagai tanah sawah sengketa.

Nomor 1849 K/Pdt/2016milik Tergugat yang terletak di Subak Gandor, Desa Labuhan Haji, PipilNomor 1567, Persil Nomor 146 kelas II, luas 14 are (1400 m?) denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah Haji Alimudin;Selatan : Parit;Timur : Sawah Amag Rahnun;Barat : Jalan Raya jurusan Labuhan HajiTj.

Alias RAHMAN Bin HAJI ABU sebesar Rp.1288.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah) per liter sedangkan didalam kuitansi pembelian yang ditandatangani pihak PT.

Alias RAHMAN Bin HAJI ABU tersebut,saksi RAHMAN ABU, S.Tp. Alias RAHMAN Bin HAJI ABU jugamendapatkan bonus dari PT. ACI 1 (satu) unit sepeda motor barumerk HONDA Spacy warna hitam No Pol. DW 3377 CE dan uangtunai sebesar Rp 12.500.000, X 5 = Rp 62.500.000, (enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Ir. MUH.

Alias RAHMAN Bin HAJI ABUuntuk meminta bantuan dari Kelompok Tani yang telah melaksanakankegiatan Pengembangan Kedelai T.A. 2013. Bahwa terdakwa Ir.

Alias RAHMAN Bin HAJI ABU sebesar Rp.88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah) per liter sedangkan di30dalam kuitansi pembelian yang ditandatangani pihak PT.

IMAM SUYETNO dan HAJI IMAM SUYETNO adalah satu orang yang sama atau orangnya adalah satu;

No.110/Padt.P/2020/MS.Bpd Bahwa saksi tahu Nuraini binti Haji Nawawi Arifin telah meninggal padatanggal bulan Oktober 2020, karena sakit; Bahwa saksi tahu ayah dari almarhumah Nuraini binti Haji Nawawi Arifinyang bernama Haji Nawawi Arifin telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum meninggalnya Nuraini binti Haji Nawawi Arifin.

Bahwa saksi tahu anak almarhumah Nuraini binti Haji Nawawi Arifin yangbernama Andika Munandar telah meninggal terlebin dahulu sebelummeninggalnya Nuraini binti Haji Nawawi Arifin.

Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami satusatunya darialmarhumah Nuraini binti Haji Nawawi Arifin, sedang Pemohon Il,Pemohon III dan Pemohon IV adalah anakanak kandungnya, dan ikutPemohon adalah cucu kandung almarhumah Nuraini binti Haji NawawiArifin serta Pemohon V adalah ibu kandung almarhumah Nuraini bintiHaji Nawawi Arifin; Bahwa saksi tahu para Pemohon dengan almarhumah Nuraini binti HajiNawawi Arifin tidak pernah murtad;Saksi 2, SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX

Shelly Maulida binti Nurhayat; Bahwa saksi tahu Nuraini binti Haji Nawawi Arifin telah meninggal padatanggal bulan Oktober 2020, karena sakit; Bahwa saksi tahu anak almarhumah Nuraini binti Haji Nawawi Arifin yangbernama Andika Munandar telah meninggal terlebin dahulu sebelummeninggalnya Nuraini binti Haji Nawawi Arifin.

Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami satusatunya darialmarhumah Nuraini binti Haji Nawawi Arifin, sedang Pemohon Il,Pemohon III dan Pemohon IV adalah anakanak kandungnya, dan ikutPemohon adalah cucu kandung almarhumah Nuraini binti Haji NawawiArifin serta Pemohon V adalah ibu kandung almarhumah Nuraini bintiHaji Nawawi Arifin; Bahwa saksi tahu para Pemohon dengan almarhumah Nuraini binti HajiNawawi Arifin tidak pernah murtad;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanpada pokoknya

HAJI dengan mengatakan Mang haji aya teu (yangdimaksud adalah Narkotika jenis sabu) lalu Sdr. Haji menjawabnya ?? " ADA"terdakwa mau pesenpaket 1 (satu) dan paket Va (setengah) lalu Sdr. HAulmenjawabnya " siap " namun uangnnya menyusul nanti di tranfer akhirnyasekitar jam 12.30 Wib terdakwa dihubungi kembali oleh Sdr.

HAJI masih dalam penyelidikan,sehingga saya belum mengetahui bagaimana cara sdr. HAJI mendapatkansabu.Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2017/PN.Bdg. Saksi menerangkan, berdasarkan keterangan terdakwa AMID ARIF bin TOMIDANU, terdakwa kenal dengan. sdr. HAJI sejak Bulan Desember 2016, akantetapi tidak ada hubungan keluarga dan terdakwa pun belum pernah ketemu.

HAJI dengan mengatakan Mang haji aya teu (yangdimaksud adalah Narkotika jenis sabu) lalu Sdr. Haji menjawabnya ?? " ADA"terdakwa mau pesen paket 1 (satu) dan paket V* (setengah) lalu Sdr. HAulmenjawabnya " siap " namun uangnnya menyusul nanti di transfer akhirnyasekitar jam 12.30 Wib terdakwa dihubungi kembali oleh Sdr.

HAJI masih dalam penyelidikan,sehingga say belum mengetahui bagaimana cara sdr. HAJI mendapatkan sabu.Saksi menerangkan, berdasarkan keterangan terdakwa AMID ARIF bin TOMIDANU, terdakwa kenal dengan. sdr.

HAJI dengan mengatakanMang haii aya teu (yang dimaksud adalah Narkotika jenis sabu) lalu Sdr. Hajimenjawabnya ?? ADA terdakwa mau pesenpaket 1 (satu) dan paketVa (setengah) lalu) Sdr. HAJI menjawabnya " siap * namun uangnnyamenyusul nanti di tranfer akhirnya sekitar jam 12.30 Wib terdakwa dihubungikembali oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah Lembar surat tanda kendaraan bermotor (STNK) sepeda motor Yamaha Jupiter Z 110 CC warna hitam merah tahun 2007 Nopol: DA 3263 QU, No Rangka : MH32P20047K608818, No Mesin : 2P2-609365 An STNK WASOLFALAH HAJI ANANG KAMU, H.; 1 (satu) buah sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z 110 CC warna hitam merah tahun 2007 Nopol: DA 3263 QU ,No Rangka: MH32P20047K608818, Nosin : 2P2-609365 An STNK WASOLFALAH HAJI ANANG KAMU,H.;

.;> 1 (satu) buah sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z 110 CC warna hitammerah tahun 2007 Nopol: DA 3263 QU ,No Rangka: MH32P20047K608818,Nosin : 2P2609365 An STNK WASOLFALAH HAJI ANANG KAMU,H.;> 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha.Dikembalikan kepada saksi BADRUS SHOLEH bin SYARIFUDIN4.

WASOLFALAH HAJI ANANG KAMU.H, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dan untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak kunci stangsepeda motor tersebut Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut:> Berawal ketika Terdakwa SAIFULLAH Als IPUL Als ISAI Bin MUHAMMADZAINI pergi menuju ke alamat tersebut, sesampainya dialamat

WASOLFALAH HAJI ANANGKAMU.H, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki, secara melawan hukum.

Cempaka 2 (Dua) kali;Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah Lembar surat tanda kendaraanbermotor (STNK) sepeda motor Yamaha Jupiter Z 110 CC warna hitam merahtahun 2007 Nopol: DA 3263 QU, No Rangka : MH32P20047K608818, No Mesin: 2P2609365 An STNK WASOLFALAH HAJI ANANG KAMU, H, 1 (satu) buahsepeda motor merek Yamaha Jupiter Z 110 CC warna hitam merah tahun 2007Nopol: DA 3263 QU ,No Rangka: MH32P20047K608818, Nosin : 2P2609365An STNK WASOLFALAH HAJI ANANG KAMU,H. dan 1 (satu) buah kuncisepeda motor

I ANANG KAMU, H.;> 1 (satu) buah sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z 110 CC warna hitammerah tahun 2007 Nopol: DA 3263 QU ,No Rangka: MH32P20047K608818,Nosin : 2P2609365 An STNK WASOLFALAH HAJI ANANG KAMU,H.;> 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha.Dikembalikan kepada saksi BADRUS SHOLEH Bin SYARIFUDIN4.