341/Pid.Sus/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11oOo oo FR W N7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama. PekerjaanTerdakwa 212345678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengantanggal 13 Oktober 2020;5.

Pid.Sus/2020/PN Tlg tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bambang Wahyu Prasetyo alias Kumplung bin BambangCahyono= Bahwa dari hasil introgasi terhadap saksi Rysky Bny Nugroho dan saksiGalang Dimas didapatkan informasi bahwa saksi Rysky Bny NugrohoHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlgalias Benot dan saksi Galang Dimas mendapatkan/ membeli sabu dariterdakwa 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Rospita Silalahi,S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN TlgHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg

1. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 473.000 ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

341/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Subang, 10 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di SUBANG JawaBarat sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta

, 01 November 1994,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 12 Mei 2014;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di JAKARTA UTARA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 473.000 ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 April 2019, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Waljon Siahaan, SH, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.473.000,00( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.JU

Menyatakan bahwa perkara permohonan izin ikrar talak Nomor: 341/Pdt.G/2008/PA.Mgt telah selesai karena dicabut ;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,--(Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2008/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2008/PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON Umur 38 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaantani, Bertempat tinggal, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON Umur 31 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam,

PekerjaanKaryawati Bank Kredit Rakyat, Bertempattinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 8 Mei 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 341/Pdt.G/ 2008/PA.Met,telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang petitumnya sebagaiberikut1

Menyatakan bahwa perkara permohonan izin ikrar talakNomor: 341/Pdt.G/2008/PA .Mgt telah selesai karenadicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal4 Juni 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula1429 Hijriyah, oleh kami Drs.

341/Pid.B/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR00. Nama lengkap : Putri Damaiyanti Alias Marisha Binti Rianto. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 21/1 November 1999. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 3 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor341/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal6 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Subhan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVOY95 warna aurora red tersebut kepada Sdr.Subhan bersamadengan suami Terdakwa; Kami menyerahkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y95warna aurora red untuk dijual kepada Sdr.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, unsur yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan menurut majelis hakim suatu keadan dimanaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BjbSuatu peristiwa lazimnya tidak terjadi atau seharusnya diduga tidakdemikian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwamenjual 1 (Satu) buah handphone merk VIVO Y95 warna aurora redtersebut kepada Sdr.

NOR EFANSYAH, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BjbNegeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh Sulviany.S, S.H.., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marshias Mereapul Ginting, S.H. R. Satya Adi Wicaksono, S.H.., M.H.Sarai Dwi Sartika, S.H.Panitera Pengganti,H. NOR EFANSYAH, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb

341 K/Pdt/2011

No.341 K/Pdt/201 1Nomor 12 tertanggal 14 September 1993 yang dibuat dihadapan Notaris MILLYKARMILA SAREAL, S.H dengan nama PT.

No.341 K/Pdt/2011tahun 1993, oleh karenanya dalil Pemohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding mendukung kekuatan alat bukti ex.

No.341 K/Pdt/2011a.

No.341 K/Pdt/2011merupakan hutan belukar yang ditetapkan sebagai Areal PenggunaanLain (APL) berdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor 410 Tahun 1986.

No.341 K/Pdt/2011

341/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Feri Firdaus Bin MulyonoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/9 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Keplak Rt 10 Rw O01 Ds. Keplaksari Kec.Peterongan kab.

Unsur Melakukan pencurian yang disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

AIN WAHYUNINGSIH;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg Terhadap barang bukti berupa satuunit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol.

Imei: 861246031456723, dan sebuah dompet warnaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbgmerah muda yang berisi KTP atas nama AIN WAHYUNINGSIH danSTNK Honda Beat No. Pol S3453OA;Dikembalikan kepada AINI WAHYUNINGSIH;e 1 (Satu) unit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol. S4971ZM;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg

Bahwa sesuai dengan pengakuan Para Terlawan dalam butir 2 posita gugatanbahwa terdapat kekeliruan pengetikan obyek sengketa, karena dalam positagugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 341/Nangkaan, namun dalambutir 4 petitumgugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 241/Nangkaan .b.

Bahwa berkaitan dengan butir 14 tersebut di atas, maka harus ditolak pulapertimbangan hukum Majelis Hakim pada alenia ke 3 halaman 13 yangmenyatakan bahwa perbuatan Pelawan yang tidak mau menyerahkan SHM Nomor :341/Nangkaan kepada Para Terlawan adalah termasuk perbuatan melawan hukum,karena fakta hukumnya putusan Pengadilan Neegri Bondowoso Nomor : 3/PDT.PLW/1998/PN.BDW, tanggal 30 Mei 1998 mengandung cacat hukumsehingga permintaan Para Terlawan kepada Pelawan untuk menyerahkan SHMNomor 341/Nangkaan

sama sekali tidak berdasar hukum, Oleh karenanyapertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan bahwa perbuatan Pelawanyang tidak mau menyerahkan SHM Nomor : 341/Nangkaan kepada Para Terlawanmerupakan perbuatan melawan hukum adalah keliru dan tidak berdasar hukum .1217.

/Nangkaan) dengan yang adadi petitum dan di amar putusan (Sertifikat Hak Milik No. 241/Nangkaan) dihubungkandengan bukti suratsurat yang ada, ternyata terbukti bahwa Sertifikat Hak Milik No.341/Nangkaan (dalam posita) dan Sertifikat Hak Milik No.241/Nangkaan (dalam petitumdan amar putusan) adalah satu objek yang sama, sehingga tidak ada alasan bahwa objeksengketa II yang disebutkan dalam posita gugatan perlawanan yaitu Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan dengan yang disebutkan dalam petitum jo.

Hak Milik No. 341/Nangkaan dengan Sertifikat HakMilik No. 241/Nangkaan adalah satu obyek yang sama yaitu Objek Sengketa II dalamperkara gugatan perlawanan No. 03/Pdt.Plw/1998/PN.Bdw, sehingga Majelisberpendapat bahwa Pelawan/Tergugat asal dihukum untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan tanpa beban apapun kepada Para Terlawan/Para Penggugatasal.

341/Pdt.G/2013/PA.TTE

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.TTE.Za sates z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer

,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 13November 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Kelas1 B dengan Nomor perkara 341/Pdt.G/2013/PA.TTE. tanggal 14 November 2013, telahmengemukakan halhal sebagai

No. 341/Pdt.G/201 3/PA.TTE. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kota Ternate Selatan, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal28 Oktober 2013 ;.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.TTEberhasil, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk An.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.TTE12 PANITERA PENGGANTINURASIA, S. Hi. Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peroses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);12

SALINANPUTUSANNomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.ClpSa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Teguh TriWibowo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima Nomor 102 Kebonmanis

Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada perubahan dalammemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maka Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat pada sekitar bulan Juni 2008 yangberalamat di , Kabupaten Cilacap, dan selama Penggugat di rumahorang tua Penggugat, Tergugat juga tidak memberikan nafkah wajibPutusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamankepada Penggugat, dengan demikian Penggugat merasa dibiarkanoleh Tergugat, sehingga menimbulkan pisah rumah antara Penggugatdengan Tergugat

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halamanATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Farhudin, SH.Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

341/Pdt.P/2018/PN Plg

PENETAPANNomor 341/ Pdt. P / 2018 / PN.

Irma Permitasari jenis kelamin Perempuan lahir di Bandar Lampungtanggal 7 Oktober 2003;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg. Bahwa suami pemohon yang bernama Winarso sudah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 1671KM040820160005tanggal 02 Juli 2016 karena sakit dan sertifikasi medis penyebab kematiandari RS Graha Amerta Surabaya;. Bahwa anakanak pemohon tinggal bersama pemohon ;5. Bahwa pemohon dan anak pemohon yang bernama 1.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian (FORM .A) tanggal 2Juli 2016 atasnama Winarso (Sesuai fotokopinya);Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.PlgMenimbang, bahwa selain BuktiBukti Tertulis di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada pemohon untuk mewakill : Sinta Windasari, Jenis kelamin Perempuan lahir di Palembang 5 April1999;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg Irma Permitasari, Jenis Kelamin Perempuan Lahir Bandar Lampung 7Oktober 2003;menjual 1 (Satu) unit apartemen PDH Tower A tipe 2 BR lantai 2 unit 12beralamat di Jalan Dr. Ir.H.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya panggilan Rp. 60.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP panggilan Rp. 5.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg

341/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsidairJika pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan Putusanyang seadiladilnya.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/202 1/PA.PnjMenimbang, Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir, dan tidak mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnjPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj3. Bahwa selama enam tahun berpisah masingmasing pihak sudah tidakpernah kembali untuk kumpul bersama lagi, dan selama itu pula kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memedulikan;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj

341/Pid.Sus/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDI AGUSMAN Als ANDI Bin KHAIRULTempat lahir : SelatpanjangUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 16 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Alah Air Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal14 September 2017 s/d tanggal 13 Oktober 2017;Terdakwa didepan persidangan secara tegas menyatakan menghadp sendiridan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 341/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN BIs.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Jumat, tanggal 6 Oktober 2017, olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Bs.Dr. SUTARNO, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, MOHD. RIZKY MUSMAR, S.Hdan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,dtoHendrizalHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Bs.

341/Pid.Sus/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDE HARIADI alias DEDE bin SURATMAN;Tempat Lahir : Talang Pematang Rebah;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun /18 Desember 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Pekan Heran

Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II, sejak tanggal 3 Agustus 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il, sejak tanggal2 September 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum dari Pusat Advokasi & HakAzasi Manusia Riau yang beralamat di Posyakum Pengadilan Negeri RengatKelas Il yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRengat Kelas II ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341

Penggeledahan yangdilakukan saksi Riki Rahmadi dan saksi Jimi Sirait Bin Osnar Sirait ditemukan 1(satu) buah kotak rokok Lucky Strike di semaksemak yang tidak jauh dariterdakwa berdiri dan setelah diperiksa isi dalam kotak rokok Lucky Striketersebut terdapat 1 (Satu) bungkus yang diduga narkotika jenis shabu.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN.RgtBahwa terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus shabushabu yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang dibelinya dari Sunarman AlsSunar Bin

Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Saksi Sunarmandengan cara Terdakwa menelpon Saksi Sunarman dan Saksi SunarmanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN.Rgtmenyanggupi permintaan Terdakwa karena Saksi Sunarman pernahmengatakan kepada Terdakwa bahwa teman Saksi Sunarman yangbernama Sdr.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,ERISMAIYETIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN.Rgt

Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016 tanggal 01 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3.

Bahwa pada tanggal 25 September 1983 M Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang laki laki bernama Mashuri bin Maksum dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.24.09 /PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016;Halaman 1 dari 12 halamanPenetapanNo.0149/Pdt.P/2018/PA.Kdl2.

Bahwa dalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016,nama Pemohon,Tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir suami Pemohon tertulisnama:Sustiyah, Tempat dan tanggal lahir: Gondoharum, 16 Tahun, dantanggal lahir suami Pemohon: Karangsari, 25 tahun adalah salahsehingga berbeda dengan dokumen dokumen Pemohon antara lain:4.1. Surat Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan kepala desasetempat;4.2.

/2016, tertanggal1 April 2016 maupun dokumenbaru yang diterbitkan setelah terbitnya Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal1 April 2016;6.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanPembetulan Identiatas Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung, Kabupaten KendalNomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016, untukdijadikan dasar hukum (kepastianhukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen Pemohon untukpersyaratan penerimaan dan apensiundan pembuatan dokumenkependudukan atau dokumen pribadi lain milikPemohon;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016 Tanggal 01 April 2016; bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c.

341/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Majelis hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 2 dari 18hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT);3.

OlehMajelis Hakim dalam sidang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyatenyata cocok dan sesuai, telah bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu KetuaMajelis memberi kode (P), paraf dan tanggal; Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 3 dari 18hal.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksi, sebagai berikut :1.

Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 4 dari 18hal.2. SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Poh, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah tetangganya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi danbersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangPutusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 14 dari 18hal.Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi : perceraian dapat terjadi dengan alasanalasan : (f).

Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 18 dari 18hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2014/PA.Pal

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pales> oll go> Jl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat,LawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kepala tukang,tempat kediaman di Kota Palu

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal tanggal 09 Juni 2014 mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 21 September 1985, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Dupikat Kutipan AktaNikah Nomor ///1985 tanggal 26 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, KotaHal 1 dari 5 Hal, Put Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.PalPalu, Penggugat menggunakan Duplikat karena Kutipan Akta Nikah telah lamahilang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahrumah di Kota Palu selama 15 tahun.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Paldari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Hal, Put Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal

341/Pdt.G/2021/PA.Msa

dengan surat gugatannyatertanggal 01 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Marisa pada tanggal 12 November 2021 dengan register perkaraNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Msa, mengajukan gugatan waris dengan dalil danalasanalasan sebagaimana telah dirubah dan disempurnakan menjadi sebagaiberikut:1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa Almarhum Yahya Hurudji bin Djalilu.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa: Bahwa Ayahnya almarhum Yahya Hurudji bin Dyalilu. Hurudjibernama Djalilu Hurudji (almarhum) dan lbunya bernama Asura Arkani(almarhumah); Bahwa almarhum Yahya Hurudji bin Djalilu.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa

341/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA MsbZW S 2SBA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Penggugat;Melawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha bengkel

Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. MsbHal. 8 dar 94. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. MsbHal. 9 dar 9

341/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Pbm2. Menyatakan sah perkawinan antara M. Jupri Bin Zainuddindengan Komsiah Binti Samrejo yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal14 Februari 1992 yang dilaksanakan di Desa / Kelurahan Pasar IlKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;3.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Pbm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon a.n. Suparman tanggal19 Juni 2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il a.n.Nurhayani tanggal 19 Juni 2013 surat tersebut telah diperiksa oleh Hakimtelah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.PbmMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman Bin CikHuda) dengan Pemohon II (Komsiah binti Samrejo) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 14 Februari 1992, di Kelurahan Pasar IlKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;3.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.PbmJumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Pen. No. 341/Pdt.G/2020/PA.Pbm

341/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru HonorerTK Pondondo Desa Buke, Pendidikan Terakhir SMA,tempat tinggal di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 6 2012, yang dicatat olehHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.AadlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx.sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.AadlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa sejak tahun 2019 atau sekitar 2 (dua) tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Aal5.

MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 990.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Kamariah Sunusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Besse Nurmiati, S.H.I.: Rp1.115.000,00 (satu juta seratus lima belas riburupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Aal