PLNNo.60 Rt.02/01 Kel.Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, Jakarta Selatan, Agama :Islam, Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 2 Juli 2011sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SAIFUL RAMADHAN alias KONDE pada hari Kamistanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juni 2011 di Jalan PLN Kelurahan Pondok Betung KecamatanPondok Aren Tangerang Selatan

berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib di JalanPLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menyalahgunakan narkotikagolongan I untuk diri sendiri , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib di JalanPLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Saksi ERLAN DENY ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 21.45 Wib diJalan PLN Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan , saksi M Yusuf dan saksi Erlan Deny (anggota Polsek PesanggrahanJakarta Selatan) menangkap terdakwa berdasarkan informasi masyarakat ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi daun ganja berat netto 1,1406gram dalam

Pondok Aren Raya, No.31, KelurahanPondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal24 April 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor1041/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.tanggal 29 April 2013 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Agama pada hari Jum/at, tanggal 29 Desember2007 M bertepatan pada tanggal 19 Dzulhijjah 1428 H dicatat dandihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

tetap dipertahankan oleh Penggugatsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan,perkara ini tetap diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan oleh karena ituMajelis memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek,Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa menyampaikan salinan putusan ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Ridwan binti Agus Syamsudin) terhadap Penggugat (Umiyati binti Marwan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000.00

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Desember 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/***//X1I/2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3300/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupatenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan, tertanggal 10 Desember2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2 sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Pondok Aren atas nama saksi ROSMAWIHASAN, karena saksi ROSMAWI HASAN merasa tidak pernah memiliki sahamdi PT.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Caraka Raya No. 67 RT.001/007Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Tangerang adala milikayah saksi;Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa saksi bekerja diPT. Bank Mandiri Persero Tbk area Jakata PuloGadung Unit SME dngan tugas antaralain memasarkan produk kreditsegment SME; Bahwa PT Wahana Sarana Angkutan Jatim Bahari pernah mengajukankredit kepada Bank Mandiri BBC Cabang Kelapa Gading Jakarta Utaradenganmenggunakan sertifikat SHM No.934 Kelu. Pondok Karya KecamatanPondok Aren atas nama Dr.

PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulistiyowati Binti Sularno, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanBulak Indah No.09 Rt 14/Rw 03 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten

Putusan No.390/Pdt.G/2019/PA.Tgrs3.1BakBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juni 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 950/19/VII/2013 tanggal 1 Juli 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di.Bulak Indah No.09 Rt 14/Rw O03 Kelurahan Pondok Betung KecamatanPondok Aren Kota

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, Nomor950/19/VII/2013 Tanggal 01 Juli 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Fazrin Tri Wahyuni binti Sularno, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jl.

Putusan No.390/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa ya ada, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Bulak Indah, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan..Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anakBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan

dekat Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat.Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Bulak Indah, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan..Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anakBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; -----4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ; -------------------

Bahwa pada tanggal 23 November 1998 .telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. , tertanggal 23 November 1998;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 23 November 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, dulu Kabupaten Tangerangsekarang Kota Tangerang Selatan yang telah nazegeln dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai secukupnya selanjutnya diberi kode.Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Penggugat danTergugat Nomor , tanggal 9 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh KepalaSatuan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, yang telah nazegelndan

P.2) ; Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan seorangSaksi bernama Saksi , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi/ suaminya Penggugat ; Bahwa sewaktu rukun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diPondok Karya, Pondok Aren dan dari pernikahannya sudah dikaruniaiseorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 15tahun, saat ini tinggal bersamaPenggugat

AntungJumberi, S.H, M.HI dan mediasi telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal18 November 2014 namun berdasarkan Laporan dari mediator bahwa usahamediasi tidak gagal/tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 berupa PotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 November 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, dulu KabupatenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan, dapat dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; 4.

RT 02 /RW 014 Perumamnas 3Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi.; telahmemberikan kuasa kepada Taufik Mahmud D SH., adalah Advokat dankonsultan Hukum pada kantor Law Office Taufik Mahmud, SH &Parners Yang beralamat di Ruko Taman Juanda A2 Bomor JalanPahlawan Bekasi Timur Kota Bekas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 April 2014, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan akademi, pekerjaan guru, tempattinggal di semula Jalan

P Panaitan 8 Nomor 125 RT 02 / RW O14Perumamnas 3 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasisekarang ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia , (goib);selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan melalui

Surat Keterangan Tergugat (Goib) dari Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur,Kota Beksi Nomor 474.2/45/KLAJ tanggal 9 September 2014 Tegugat sudah tidakdiketahui alamatnya dengan pasti (goib) sejak 2013 ( Bukti P.2)B.

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Djenal Abidin sekarang sudah tidakdiketahui keberadaan sejak meninggalkan Penggugat bulan April tahun 2013;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah bulan Desember 2012saksi menghadiri pernikahannya;e Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal di Kelurahan Aren

sebagai berikut :Bahwa saksi datang kepersidangan ini untuk menjadi saksi atas gugatan ceraiPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi sebagai bibi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Djenal Abidin sekarangTergugat sudah tidak diketahui keberadaan sejak meninggalkan rumah Penggugatbulan April tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal didikelurahan Perumnas 3 Kelurahan Aren

Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 258/2014 tanggal 14 Mei 2014 yang dibuat oleh Turut Tergugat dalam Rekonpensi atas Sertifikat Hak Milik Nomor 02253 yang terletak di Jalan Pinguin IV Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren dari Tergugat dalam Rekonpensi kepada Penggugat dalam Rekonpensi;3.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggugat dalam Rekonpensi atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pinguin IV, Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren paling lambat 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar uang denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaan pengosongan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pinguin IV, Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai tanah dan bangunan tersebut diserahkan dalam keadaan kosong;DALAM KONPENSI / DALAM REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara

Dikenal sebagai Blok CJ nomor 22 yangberlokasi di Jalan Pinguin M Kecamatan Pondok Aren Desa PondokBetung, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten;Bahwa jatuh tempo pembayaran hutang paling lambat akan dilunasi 6 bulanditambah toleransi 2 bulan, demikian kesepakatan yang tertuang dalampasal 2.

Menyatakan akta jual beli yang dibuat oleh tergugat Il sertifikat nomor02253/Pondok Betung, dikenal sebagai Blok CJ nomor 22 yang berlokasi diJalan Pinguin IV Kecamatan Pondok Aren Desa Pondok Betung, TangerangSelatan Propinsi Banten cacat hukum dan oleh karenanya tidak mempunyaikekuatan hukum.9.

Bahwa benar dulunya Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan yangterletak JlPinguin IV Blok CJ No.22, Desa Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Tangerang, namun tanah dan bangunan tersebut telah dijualPenggugat dan saat ini telah beralin kepada Tergugat I.3.

Edwin Haris Nasution,dikenal sebagai Blok CJ Nomor 22 yang berlokasi di Jalan Pinguin INVKecamatan Pondok Aren Desa Pondok Betung Kabupaten Tangerang PropinsiBanten.

Pondok Aren, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatat pada buku register yang telah dipersiapkan untuk kepentingan tersebut;---5.

meneliti alatalat bukti yang diajukan di depan sidang ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal12 Maret 2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 12 Maret 2012 dengan nomor register 0409/Pdt.G/2012/ PA.Tng yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 April 20075, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975,Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut; 8.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut; 4.

Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinasegelen di Kantor Pos oleh MajelisHakim diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1. SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan PengurusIbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Penggugat, dengan cara menasehati dan merukunkan Penggugatsupaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat serta tidak perlubercerai, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksinya di dalam sidang, serta sebagaimana bukti surat P.2, yaitu fhoto copykutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 20 Mei 2010;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(P) umur 6 Tahun;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0700/Pat.G/2017/PA. Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 20 Mei 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang sekarang KabupatenTangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1 (satu) anak ;3. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Amal BaktiNo. 86 RT. 006 RW. 011 Kelurahan Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan

Amal Bakti No. 86 RT. 006 RW. 011 KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;dengan calon suaminya,NamaRizki Maulana bin H. Sukron Ma'munNIK3674052405960002Tempat, Tanggal LahirTangerang, 24 Mei 1996AgamaHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.TgrsIslamPendidikanSLTPPekerjaanWiraswastaAlamat Tempat TinggalJI. WR.

Supratman No. 5 RT. 002 RW. 002 Kelurahan Rengas,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;selanjutnya disebut sebagai Calon suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi

saat ini telah hamil 5 bulan sehingga untukmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, para Pemohon dankeluarga calon suami anak para Pemohon telah mengurus administrasiHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.Tgrsdan pendaftaran rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun, sebagaimana surat pemberitahuankekurangan syarat/penolakan kehendak nikah Nomor: B0034/Kua.28.08.03/PW.01/12/2020 tertanggal O6 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiSiswanto beserta team yang dipimpin Kompol Sudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut, tak beberapa lama kemudian saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya melihat seorang laki laki yang mirip denganinformasi masuk ke dalam rumah tersebut, kemudian setelah dipastikan orangtersebut adalah orang yang dicurigai, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli2009 sekira pukul 14.30 WIB yang atas perintah pimpinan

No. 185 PK/PidSus/2012Bahwa setelah dilakukan penyelidikan lebih lanjut di dapat informasi bahwaseorang laki laki yang dikenal dengan nama Michael tersebut tinggal diPerumahan Villa Bintaro Regensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 WIB di Perumahan Villa BintaroRegensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiSiswanto beserta team yang dipimpin Kompol

Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 WIB di Perumahan Villa BintaroRegensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiHal. 7 dari 24 hal.

Tangerang,selanjutnya saksi Suparno melaporkan kepada pimpinan, kemudian pada hariKamis tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 13.30 WIB di Perumahan Villa BintaroRegensi Blok G.3 No. 17 Pondok Aren Tangerang, saksi Suparno bersama saksiSiswanto beserta team yang dipimpin Kompol Sudjadi melakukan observasi disekitar rumah tersebut, tak beberapa lama kemudian saksi Suparno bersama saksiHal. 9 dari 24 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pondok Aren,. Kota Tangerang Selatan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat l untuk dicatat dalam daftar yang DISEDIAKAN untuk itu;
5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pondok Aren,. Kota Tangerang Selatan, tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang DISEDIAKANuntuk itu;5.

Mahoni Arinda 2 RT 003 RW 007Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Pondok Aren 2 RT 002 RW 007Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2008, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1090/169/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Penggugat diatas ; Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan

puncaknyaterjadi sejak 10 bulan yang lalu kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

Bahwa sebelum meninggal dunia almarhumah Ibu SUDARSIH telahmembuat Surat Wasiat dibawah tangan tanpa tanggal yang ditujukankepada PEMOHON dan Bambang Sulistiono (Anak angkat yangmengurusi Almarhumah Sudarsih semasa tuanya) agar hartapeninggalannya berupa rumah tinggal yang di terletak di Pondok MahartaD3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang,dapat dijual untuk membiayai selamatan (almarhum) Ibu Sudarsih sampaituntas dan sisanya dapat dibagi kepada ahli waris dan anak angkatnya.Hal

Bahwa untuk menjalankan amanat wasiat dari Almarhum Ibu SUDARSIHyang dibuat semasa hidupnya maka PEMOHON sebagai ahli waris dariAlmarhum SUDARSIH bersamasama PEMOHON II sebagai ahli waris dariAlmarhumah SOESETYO bermaksud ingin menjual rumah tinggal yang diterletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang TimurPondok Aren Kota Tanggerang tersebut untuk membiayai selamatanalmarhumah Ibu SUDARSIH dan membagi sisanya kepada ahli waris dananak angkatnya.8.

Bahwa untuk kepentingan penjualan rumah dan bangunan peninggalanAlmarhum Soesetyo dan Almarhumah Sudarsih serta proses balik namasertifikat di Badan Petanahan Nasional Tanggerang Selatan makaPEMOHON dan PEMOHON II secara bersamasama telah membuat suratketerangan waris sebagaimana : Surat Keterangan Waris No. 593/35/PKT/2019 tanggal 23 Mel2018 dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tanggerang Selatan yang menerangkan bahwa Sdri.SRI REDJEK!

Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II secara bersamasamamenjalankan amanat dari Almarhum SUDARSIH untuk menjual rumahtinggal yang di terletak di Pondok Maharta D3/20 RT.0O10 RW.11 PondokKacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang, dan hasil digunakanmembiayai selamatan (almarhum) Ibu Sudarsin sampai tuntas dan sisanyadapat dibagi.4.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I(Leman bin Kuli)dengan Pemohon II(Masnah binti Mayat)yang dilaksanakan pada tahun 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kalimangso Cegsel RT002/001 Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Masnah binti Mayat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Kalimangso Cegsel RT 002/001 Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan tahun 1984 di hadapan/di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal .............

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Leman binKuli) dengan Pemohon II (Masnah binti Mayat) yang dilaksanakan padatahun 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 545/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 06 September 2004 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1425 H, pada jam 08.00 Wib.1a.Sebagaimana yang telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 989/33/TX/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Banten;2.

Bahwa, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, Banten dan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Banten dan di3tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;5.

memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (PENGGUGAT )dengan nomor 3671135004620010 tertanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Camat Larangan, Kota Tangerang (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 989/33/IX/2004 tertanggal 06September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

, sementara Penggugat hanya menikmatiseadanya saja dari hasil usahanya tersebut;Penjualan gula aren tersebut harus disetujui terlebih dahulu oleh orangtua Tergugat itupun harus dijual kepada tante Tergugat sedangkan gulaarennya masih dikumpul dan uangnya tidak langsung diberikan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sering kesulitan masalah biaya hidupseharihari, bahkan Tergugat lebih berpihak kepada orang tuanya daripada kesulitan yang dihadapi oleh Penggugat, sehingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat

bersama, dan belum dikaruniai anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, namun sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadipertengkaran;Penyebabnya Tergugat pernah memukul Penggugat dan mengancamPenggugat, namun saksi tidak melihat Penggugat dipukul, hanyadiceritakan oleh Penggugat, bahkan orang tua Tergugat seringmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam halusaha pembuatan gula aren

, di mana gula aren harus dijual kepada orangtua Tergugat, sehingga Penggugat tidak bebas menjual gula arennyakepada orang lain ;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sembilan bulanlamanya;Setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaorang tua masingmasing, bahkan keduanya sudah tidak salingmempedulikan lagi;Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan menerima keterangan saksi tersebut, danTergugat mengatakan tidak

ada kekerasan dalam rumah tangga, bahkan orang tuaTergugat tidak pernah mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,justru orang tua Tergugat yang membantu menjual gula aren tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukandua orang saksi;Saksi bernama pertama SAKSI I TERGUGAT, umur 40 tahun, agam Islamyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Tergugat adalah keponakan saksi;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005;Setelah menikah, Tergugat

dan Penggugat pernah tinggal di rumahkediaman bersama, dan belum dikaruniai anak;Keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun sebagai suamiisteril, namun beberapa tahun kemudian mulai tidak rukun karenaTergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat mengenai penjualangula aren milik Tergugat dan Penggugat, di mana Tergugatmenginginkan agar gula arennya dijual kepada saksi dan uangnyadisimpan oleh saksi, sedangkan Penggugat ingin menjual gula arentersebut kepada orang lain, akibatnya Tergugat

Kelapa Dua RT. 006/02, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat; Sebidang tanah seluas + 50 m2 berdasarkan Surat Oper Pembeliantanggal 26 Juni 1990, atas nama Tergugat: Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnya seluas1500 m2, yang dibeli sejak tahun 1990 s/d 1995 atas nama Tergugat,terletak dan dikenal umum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat,Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Persil 6/3 D.I sebagaimana dengan Surat Keterangan TanahNo. 593/17

Kelapa Dua RT. 006/02,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat: Sebidang tanah seluas + 50 m2 berdasarkan Surat Oper Pembeliantanggal 26 Juni 1990, atas nama Tergugat: Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, yang dibeli sejak tahun 1990 s/d 1995 atas namaTergugat, terletak dan dikenal umum di Kampung Ceger Pondok ArenBarat, Keluranan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, berdasarkan Persil 6/3 D.Il sebagaimana dengan SuratKeterangan Tanah No. 593/

Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, seluruhnya atas nama Tergugat, terletak dan dikenalumum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, berdasarkanPersil 6/3 D.II sebagaimana dengan Surat Keterangan Tanah No.593/17/Kel.PD.K.B/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPondok Kacang Barat, tanggal 9 Januari 2006;3.

Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, seluruhnya atas nama Tergugat, terletak dandikenal unum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, KelurahanPondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Persil 6/3 D.Il sebagaimana dengan Surat KeteranganTanah No. 593/17/Kel.PD.K.B/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pondok Kacang Barat, tanggal 9 Januari 2006; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp

Bahwa dalampertimbagan hukum Majelis Hakim Tinggi Agama dalam perkara a quomengenai tanah seluas lebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2)yang terletak di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang, sesuai Persil 6/3 D.IIsebagai harta bersama;Bahwa tanah seluas lebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2)tersebut di atas adalah bukan harta bersama, karena sebidang tanah seluaslebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2), sebelumnya