Ditemukan 20423 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
242 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 Februari 2016adalah bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak dan pakan ikan yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 124/Pid.B/2019/PN Psp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Jati Insan Pramujayanto, SH
2.Herry Shanjaya, SH
3.Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Martua Siregar
94 — 26
1.Jati Insan Pramujayanto, SH
2.Herry Shanjaya, SH
3.Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Martua Siregar
94 — 26
Terdakwa merasa puas Terdakwa kembalimemakaikan celana Anak Korban.Bahwa sejak perbuatan Terdakwa yang pertama tersebut, Terdakwaseringkali mengulang perbuatannya kepada Anak Korban pada saatsaat saksiPULI PULUNGAN tidak berada dirumah sehingga Anak Korban merasa takutdan memilih tinggal bersama neneknya.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN PspBahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban SALMIAHASIBUAN mengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam VISUM ETREPERTUM Nomor : 440/267
Gerakan aktif () pada tangan kanan.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Psp> Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan AnakKorban SALMIA HASIBUAN' mengalami lukaluka sebagaimanadijelaskan dalam VISUM ET REPERTUM Nomor : 440/267/VP/XII/2018tanggal 22 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANDY PRASETYO, Sp.OG sebagai dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Padangsidimpuan, dengan hasil pemeriksaan yang padapokoknya menerangkan terdapat robekan selaput dara
memasukkan penisnya ke dalam vagina;Menimbang bahwa selama dipersidangan Anak korban menyatakanbahwa Terdakwa ( ayah tiri Anak korban) sudah sebanyak kurang lebih 10(sepuluh) kali menyetubuhi Anak korban, begitu juga dengan pengakuanTerdakwa bahwa benar Terdakwa pernah menyetubuhi Anak korban sehinggaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pspakibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban Salmia Hasibuanmengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam VISUM ET REPERTUMNomor : 440/267
Register : 08-01-2013 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0212/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 8 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 22 Maret2001, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/116/III/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kutamendala, Kecamatan Tonjongselama 5 tahun 11 bulan.
Register : 04-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BARRU Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Amiruddin, M.HTtdAbdul Hizam Monoarfa, S.H Panitera Pengganti,TtdHawatiPerincian biaya perkara:=" Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, 13 = Panggilan : Rp. 267. 500,=" Redaksi : Rp. 5.000, = Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 358.500. (tiga ratus limapuluh delapan ribu limaratus rupiah)1415
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 267/27/X1/2009Tanggal 30 Nopember2009, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);1.
Register : 06-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5429/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 11
9 — 11
Kaliwedi dengan Nomor : Kk.10.9.29/Pw.01/267/X/2012 tanggal31 Oktober 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama secaraharmonis sebagai suami isteri dan sampai saat ini telah dikaruniai (satu) 1 oranganak bernama : ANAK, umur tahun;Bahwa yang semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan baik, namun keharmonisan mulai memudar swekitarsatu tahun terakhir ini, antara Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkarpermasalahan yang
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1948/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Surat Keterangan nomor 470/267/2016 tanggal 11 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuhduwur Kecamatan PagedonganKabupaten Banjarnegara (P.3 ) ;B.
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Bukti tertulis : a.Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas Nomor : 045.2/268/IX/2012, tanggal 03 September 2012 (Buktib.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Nomor : 408/16/X/1998, tanggal 08 Oktober 1998 (Bukti P.2);c.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Nomor : 045.2/267/IX/2012, tanggal 09 September 2012 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 48/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Dalam perkara ini untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3313136306840001 tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.202/2006 tanggal 6Nopember 2006 diberi tanda bukti P2 ;3 Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 267/TP/2009 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diKaranganyar pada tanggal 17 Maret 2007 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar tanggal 4 April 2009
Register : 10-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 175/Pdt. P/2014/PA Wsp Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon
24 — 7
24 — 7
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kKedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 11-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 152/Pdt.G/2010/PA.Bks Tanggal 27 September 2010 — PAINEM Binti DAHLAN VS HASIM Bin ROIS
59 — 2
59 — 2
Asli Surat Keterangan Nomor: 267/SKU/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Senggoro, diberi kode P.3;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan bukti saksi sebagaiberikut:1.
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Byl Tanggal 17 Nopember 2016 — 1.DWI NURHERYANTI
2. ACHMAD YANI, Drs, Msi.
3. R. AZAQI LAMBANG SAPUTRO
4. NURWIJAYANTI,
5. RETNO WULAN WIGATI
87 — 11
87 — 11
. & PARTNERS Alamat : Jl.Kapten Rusdiyat Nomor: 1, RT 001, RW 003, Kelurahan Danyang, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dengan Nomor W.12.U17/267/HK.04.01/10/2016 tertanggal 24Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagadi................... PARA PENGGUGATMELAWAN1.
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 Februari 2016adalah bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak dan pakan ikan yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 15-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1358/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARTONO, SH, NANANG FAJAR ISLAHI, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Stasiun No. 40 KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Pebruari 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 15 Maret2011 No. 267
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 267/36/V1/2012 tanggal 23Juni 2012 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 1 Agustus 2016 — pemohon
15 — 8
15 — 8
hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasaHal5 dari 8 hal Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Wspkeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaandan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalamKitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 1 Nopember 2013 — PEMOHON
17 — 12
17 — 12
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikannilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Register : 01-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2144_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Surat keterangan miruda nomor .267/XI/2010 yangdikeluarkan oleh kepala desa kendayakan, kecamayanWarureja tanggal O01 Nopember 2010, alat buktitersebut Asli selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telahtersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut : 1.
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 169/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
25 — 8
25 — 8
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 15 April 2014 — Pemohon
18 — 8
18 — 8
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267