pihak lain ataupun berupayamembatalkan pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa hingga saat ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama islam; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon dengan Pemohon IIsudah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah tetapi belum bisa membuat AktaKelahiran untuk anak mereka karena tanggal kelahiran anak merekalebih dahulu dari tanggal terbitnya Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa, Para Pemohon mencukupkan buktinya dan menyatakan tidaksanggup melakukan tes

Berdasarkan hal ini pula padaakhirnya dapat disimpulkan bahwa akibat hukum dari perkawinan yang tidaksah atau dibatalkan hanya berlaku kepada kedua orang tuanya, in casuperkawinan Para Pemohon adalah perkawinan yang tidak sah namun terhadapstatus anak yang dilahirkan dalam perkara a quo tidak terpengaruh;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya hubunganantara anak dengan ayah biologisnya (kandung), maka dapat dilakukan denganpembuktian menggunakan ilmu pengetahuan dan teknologi (Tes DNA

) dan/ataualat bukti lain menurut hukum (Surat, saksi, persangkaan hakim, pengakuan,dan sumpah);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Para Pemohon tidaksanggup melaksanakan tes DNA karena alasan waktu maupunbiaya.Memperhatikan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 1 Penetapan Nomor:13/Pdt.P/2022/PA.GMpembuktian hubungan darah antara anak dengan Para Pemohon dilakukandengan alat bukti lain yang diakui hukum sebagaimana dikemukakan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dari pengakuan

Hasil Tes Urine Terdakwa Positifmetafetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa BARDAN SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 03Maret 2017 sekira pukul 22.30 wibWib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam Tahun 2017, bertempat di JalanPasar Lima GgPendidikan

Hasil Tes Urine Terdakwa Positif metafetamina dan Terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a Undang Undang No. 35 Tahun2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Hasil Tes Urine Terdakwa Positifmetafetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 112 ayat (1) RINo. 2009 tentang Narkotika KUHP telah terpenuhi maka perbuatan terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan pidana sebagaimana Dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menimbang

tersebut membuang 1 (satu) bungkus kecilnarkotika jenis saobu yang dibungkus dengan plastik bening kedalam sumur yang ada di dekat warung kopi tersebut; Bahwa yang saksi tangkap bersama dengan P.Pardede tersebutpada malam itu adalah benar Terdakwa;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak ada melakukanperlawanan dan malam itu Terdakwa bersama dengan JimmiHutapea yang juga pemakai narkotika;e Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian di bawah ke kantorPolsek Laguboti;e Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

benar barang bukti tersebut adalah sabusabu dengan berat 0,26 Gram;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa setelah menanyakankepadanya bahwa Terdakwa adalah seorang pemakai yangrencananya sabusabu tersebut akan dipakai di warung danmembenarkan sabusabu tersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dibeli dari Iwandi Siantar dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi juga menangkap Jimmi Hutapea, tapi dalam kasusTogel (Toto Gelap);Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanbukti surat yang ada di dalam berkas perkara, sebagai berikut :e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 514/NNF/2015, tanggal 26 Januari 2015, dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas namaMampe Pangaribuan adalah positif Metamfetamina danterdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Surat Keterangan Tes

Sektor Omben) berikut barangbuktinya berupa 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapatkristal putin yang diduga narkotika golongan jeni sabu dengan berat netto +0,079 gram dan 1 (satu) buah pipet kaca bening yang disimpan di dalamlipatan sarung yang digunakan terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap ABD.KARIM Bin MASYHUR di Urusan Kedokteran dan Kesehatan KepolisianResor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Methamphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes

KARIM Bin MASYHURdi Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resor Sampang dinyatakanpositif mengandung zat Methamphetamine, sesual dengan hasilpemeriksaan tes urine No. R/03/II/KES.3.1/2021/Urkes tanggal 01 Pebruari2021 atas nama terdakwa ABD. KARIM Bin MASYHUR yang dibuat danditandatangani oleh dr.

dariyang berwenang; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening yangdidalamnya terdapat kristal putin yang diduga narkotika jenis sabudengan berat netto + 0,079 gram dan 1 (satu) buah pipet kaca beningadalah barangbarang milik terdakwa yang berhasil disita olen petugas; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap ABD.KARIM Bin MASYHUR di Urusan Kedokteran dan KesehatanKepolisian Resor Sampang dinyatakan positif mengandung zatMethamphetamine, sesuai dengan hasil pemeriksaan tes

i tanya kepada PRIMADONA MIMUS mendapatkan Psikotropikatersebut dari terdakwa AGUS RUBIYANTO dengan cara memesan melalui HP; Bahwa mereka melakukan transaksi pada hari selasa tanggal 04 Desember 2012sekira jam 15.00 WEIB di pertigaan Desa tamberu kec.Tamberu yang dibawaoleh tersangka PRIMADONA MIMUS kepada pemesan yang bernama AFUNGdi jalan VeteranPamekasan ; Bahwa barang sabu itu oleh terdakwa mau dipakai sendiri ; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah memakai sabusabu itu; Bahwa terdakwa dilakukan tes

diisolasi pada Hp merek Asia Fone; Bahwa harganya SAKSI beli sabusabu itu seharga Rp. 300.000,;Bahwa Saksi dapatkan sabu sabu itu yaitu beli kepada terdakwa ROBI;Bahwa saksi beli sabusabu itu kepada terdakwa pada hari selasa tanggal 04Desember 2012 sekira jam 15.00 WEIB di pertigaan Desa tamberukec.Tambetu ; 2922222 222222 ==Bahwa saksi beli sabu kepada terdakwa 2 kali ;12e Bahwa saksi beli sabu sabu kepada terdakwa disuruh temannya bernamaAFUNG di jalan Veteran pamekasan;;e Bahwa saksi juga dilakukan tes

urine yang dilakukan oleh pemeriksa dari BNN Posodan hasil tes urine mereka fositif, kecuali perempuan RAHMAWATI.e Bahwa 6 (enam) pekat Shabushabu tersebut ditemukan oleh LelakiARDIANSYAH tepatnya di dalam dos Pepsodent yang berada didalam WC.e Bahwa menurut ARDIANSYAH, 6 (enam) peket shabu itu milikterdakwa RIDWAN.Saksi MUH.

perempuan RAHMAWATI adalahterdakwa RIDWAN.Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada lelaki EKE tetapilelaki EKE tidak mengaku.Bahwa saat itu lelaki EKE diambil sidik jarinya kerena barangtersebut sudah basah.e Bahwa pengakuan perempuan RAHMAWATI barang itu milikterdakwa RIDWAN yang disembunyikan pada saatpenangkapan di Poso Pesisir.e Bahwa setelah saksi menanyakan kepada perempuanRAHMAWATI, saksi menanyakan kepada terdakwa RIDWANdan ia mengakui barang itu miliknya.e Bahwa semua tersangka dilakukan tes

/2015/PN Pso.60Bahwa yang dilakukan tes urine yaitu kepada Terdakwa, LUCKY ,USMAN, EDENG dan RAHMAWATI.Bahwa ahli melakukan tes Urine terhadap mereka Berdasarkansurat dari Sat Narkoba Polres Poso No.

Pol .B /469 / XII /2014/Narkoba.Bahwahasil tes urine terdakwa, LUCKY , UMPE, EDENG danAMA ?

positif telahmenggunakan narkotika jenis shabushabu itu tergantung alatnya,namun kalau alat yang saya gunakan di BNNK Poso hanya tes urine7 parameter yang hanya dapat mendeteksi paling lama 3 (tiga) harisetelah yang bersangkutan menggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa prosedur tata cara melakukan tes urine terhadap seseorangyaitu pertama orang yang akan dites urine diminta untuk buang airkecil di pot yang telah disediakan dan disaksikan oleh orang lain,setelah yang bersangkutan menyimpan air

neme pemohon yeng ter =centum delem ekte kelehirentersebut yeitu : seeocceern A LT digenti Mtijadi A DT wamemsnmeimnnmamwemPENGADILAN NEGERI TERLEBUT; setelah mendenger keterengen pemohon dipersidengen ;..... seteleh membece suret suret bukti yeng SE bersemeseme dengen suret permohonen pemonon yeng eh dilihet sesueiGengen eSlinye den teleh dibubuhi meterai secukupnye berupa :le Petiken ekte kelehiren yeng diverbitken oleh Fegawei Ceteten Sipil di Renteuprepet tertensrel 16xeptember 1971 No.eS75 @teS

Tbheel can all gypera Ger Gugar pada Pangadian lingkat pavtama, dalam: rapatnusyawaraian Majelis Hakim menjatubkan Pulusan sebagal berikut dalamgation ditt: unmur 29 tahun; agama islam, pencidikan80, pakevjaan tes rumah trays, x Ws te 4 Fok 8 saeWELAWAN 4. ih Parapugt argon Texas ss ir it langsunghan persikahan pada hari Karis, ianggal 30 AgustusSed, cine telindieh Sbtgu 47 Sawin 400 4H, den desi eithPagawai Pancatat Nikah Kantor Urujan Agama, Kecamatin Kentang,Kabupaten Indragi: Hilr, Proving Riau

(Tujuhratus ribu rupiah);Bahwa kegunaan Narkotika tersebut terhadap terdakwa dan temannya adalahdicurigai untuk di edarkan;Bahwa terhadap terdakwa dan kedua temannya telah dilakukan tes urin setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan labfor polri cabang Medan positifmengandung Metamfetamina;Dan demikian pula terhadap butiran yang menyerupai kristal yang ditemukan diTempat kejadian tersebut hasilnya positipBahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada saat melakukan penangkapantidak sedang transaksi

(Tujuh Ratus ribu rupiah);Bahwa saksi dan rekan saksi pada saat melakukan penangkapan tidak sedangtransaksi dan bukan juga dengan cara under cover buy oleh polisi;Bahwa terhadap terdakwa dan kedua temannya telah dilakukan tes urin setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan labfor polri cabang Medan positip mengadungMetamfetaminaan dan demikian pula terhadap butiran yang menyerupai kristalyang ditemukan di Tempat kejadian tersebut hasilnya positif;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekkan di rumah

mempergunakannya tibatiba polisi datang danmelakukan penggeledahan dan penangkapan;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan Syahroni alias Udin sebagaiteman dan sudah sering menggunakan narkotika jenis sabu baik di tempat rumahkontrakan saudara Untung maupun di rumah terdakwa sendiri;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi di tangkap tidak ada orang lain di tempatkejadian tersebut dan hanya bertiga yaitu terdakwa, saksi dan Syahroni alias Udin;Bahwa terhadap terdakwa dan saksi telah dilakukan tes

GstBahwa pada saat terdakwa dan teman terdakwa di tangkap tidak ada orang lain ditempat kejadian tersebut dan hanya bertiga yaitu terdakwa, Indra Tanjung danSyahroni alias Udin;Bahwa terhadap terdakwa dan teman terdakwa telah dilakukan tes urine setelah ditangkap dan dari hasil pemeriksaan Labfor urine terdakwa dan teman terdakwapositif mengandung Metamfetamina;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekkan di rumah kontrakan tersebut saudaraUntung (Anggota TNl) tidak berada di tempat kejadian sedang menjalani

Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaringHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/Pn Sgnurine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine.Bahwa pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Il diperoleh hasilsebagaimana terdapat dalam Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaantest penyaring Urine Narkoba nomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srgtanggal 11 Maret 2019 dan yang dilakukan terhadap AGUNG SUMIARSOalias AGUNG bin MARSIKIN (alm).

Dengan kesimpulan bahwa padapemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadapparameter Amfetamine dan Methamphetamine.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERI KRISNANO alias GARONG bersamasamadengan Terdakwa II AGUNG SUMIARSO alias AGUNG bin MARSIKIN (alm)pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya

Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaringurine memberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine.Bahwa pemeriksaan terhadap urine Terdakwa Il diperoleh hasilsebagaimana terdapat dalam Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaantest penyaring Urine Narkoba nomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srgtanggal 11 Maret 2019 dan yang dilakukan terhadap AGUNG SUMIARSOalias AGUNG bin MARSIKIN (alm).

Dengan kesimpulan bahwa padaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/Pn Sgnpemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVE terhadapparameter Amfetamine dan Methamphetamine.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan selanjutnya Para Terdakwa maupun Penasihat Hukum ParaTerdakwa

Dengan kesimpulanbahwa pada pemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasil POSITIVEterhadap parameter Amfetamine dan Methamphetamine.3. Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaan test penyaring Urine Narkobanomor : R/0012/III/KES.12./2019/Res Srg tanggal 11 Maret 2019 dan yangdilakukan terhadap AGUNG SUMIARSO alias AGUNG bin MARSIKIN (alm).Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan tes penyaring urinememberikan hasil POSITIVE terhadap parameter Amfetamine danMethamphetamine. ;4.

Tes Kehamilan Negatif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; AtauKEDUABahwa terdakwa Yahya M.

Tes Kehamilan Negatif ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi maka Hakim Ketua Majelis memerintahkansidang dilanjutkan ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 6 ( enam ) orang saksi dan telah pula didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 1.

Tes Kehamilan Negatif ; Bahwa yang dimaksud dengan kiss mark adalah tanda yang terdapat dipermukaankulit manusia yang diakibatkan oleh bekas ciuman yang disertai sedotan,sehingga mengakibatkan pecahnya pembuluh darah halus dibawah permukaankulit, yang berakibat timbulnya luka memar yang berbekas ;Bahwa kiss mark ratarata dapat bertahan bekas luka memarnya untuk jangkawaktu 7 ( tujuh ) hari lamanya ; Bahwa ditemukannya luka robekan lama pada selaput dara Dika Triyunita yangmerupakan akibat penetrasi

Sanoko Tjandra, SpOG sebagai pemeriksa pada RumahSakit Umum Dompu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:14Hasil Pemeriksaan :a Pada payudara kiri, dikwadran tengah bagian atas dan bawah ditemukankiss mark sebanyak 4 ( empat ) buah ; b Pada payudara kanan ditemukan kiss mark sebanyak 1 ( satu ) buah dikwadran luar bagian bawah ; I Ditemukan luka robekan lama di selaput dara pukul 3,5,7 ; I Sperma analiza : tidak ditemukan spermatozoa ; lll Tes Kehamilan ( Negatif ) ( ) ; KESIMPULAN1 Pada kedua

payudara ditemukan kiss mark ; 2 Luka robekan lama pada selaput dara ; 3 Tidak ditemukan spermatozoa di liang vagina ; 4 Tes Kehamilan negatif ; Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya dipersidanganmengajukan saksi yang meringankan ( ade charge ) yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2011 sekitar selepas Dhuhurhingga menjelang sore, saksi melihat terdakwa sedang duduk berduan berbincangdengan seorang perempuan di rumah terdakwa

,setelah terdakwa mengambil ,dengan di saksikanoleh saksi, saksi Nurma Andini Ika Saputri Binti Agus Suseno, saksiRatno Bin Muhidi, dan penduduk Dsn/Ds Dlimas Kec tegalrejo Kabmagelang membuka bungkusan permen RELAXA yang di dalamnyaterdapat 1(satu) paket shabu dan di akui milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa, saksi Nurma Andini Ika Saputri Binti Agus Susenodan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna Proses lebih lanjut dan ke esokan harinya TerhadapTerdakwa di lakukan Tes

setelah terdakwa mengambil ,dengan di saksikanoleh saksi, saksi Nurma Andini lka Saputri Binti Agus Suseno, saksiSukristianto Bin Hadi Suyoto, dan penduduk Dsn/Ds Dlimas Kectegalrejo Kab magelang membuka bungkusan permen RELAXA yang didalamnya terdapat 1(satu) paket shabu dan di akui milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa, saksi Nurma Andini ka Saputri Binti Agus Susenodan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna Proses lebih lanjut dan ke esokan harinya TerhadapTerdakwa lakukan Tes

Saksi ERWIN TRI W, SH Bin MUH RADAS; Bahwa saksi bersama dengan bripbka JOKO WALUYO yang membawaterdakwa untuk cek urine di urkes kota magelang , di sana terdakwadijelaskan oleh petugas yang berada di Poliklinik Urkes PolresHal 11 dari 31 hal Putusan Pidana No.20/Pid.Sus/2017/PN.MkdMagelang ketika akan di tes urine dan di jelaskan bahwa tes kit masihsegel dan di suruh lihat kadaluarsanya;Bahwa kemudian terdakwa di suruh ke kamar mandi yang ada di urkesPolres magelang di dampingi saksi kemudian terdakwa

yangmemasukkan urine ke dalam botol ,nembawa sendiri urine yang ada didalam botol ,kemudian terdakwa membuka bungkusan tes kitsmengambil urine di masukan dalam pipet dan di masukan dalam tes kitdan timbul garis 1 warna merah yang berarti positif dan saat ituterdakwa mengaku memakai narkoba;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/19/X/2016/Urkestanggal 19 Oktober 2016 yang dibuat dan di tandatangani olehdr.

Pekerjaan Pemasangan Bronjong, Lokasi Curup Tes Kab. RejangLebong, dengan kontrak : 602/170/BA/PU/B.IV/2007 tanggal 04Juni 2007, senilai Rp. 452.446.000, yang dilaksanakan Ir. MawarniIsmail selaku Wakil Direktur CV. SEKAR MELATI ;. Pekerjaan Pemasangan Bronjong, Lokasi Ruas Jalan Giri Mulya Atas Tebing Kab. BU dan Lebong, dengan kontrak : 602 / 165 /BA / PU / B.IV / 2007 tanggal 04 Juni 2007, senilai Rp.747.457.000, yang dilaksanakan oleh Irwan Marfianto selakuDirektur CV.

Pemasangan Bronjong yang berlokasi di Curup Tes KabupatenRejang Lebong TA. 2007 secara rinci per item hasil temuan ahliberdasarkan laporan pemeriksaan ahli tanggal 30 Juni 2008sebagai berikut : Uraian Pekerjaan Satu Volume Volume Volumean Kontrak Terpa Kurang/lebihsang Div. UMUM 1,00 1,001.2 Mobilisasi Ls 0,00Div. II DRAINASE 90,00 48,12a Pek. Galian, Selokan,/M3 46,53 (kurang)Drainase 50,00 36,22 27,56 (kurang)ae Pasangan batu denganM3mortar32,45 (Kurang)Div.

Pemasangan Bronjong yang berlokasi di Curup Tes KabupatenRejang Lebong TA. 2007 secara rinci per item hasil temuan ahliberdasarkan laporan pemeriksaan ahli tanggal 30 Juni 2008No50sebagai berikut : Uraian Pekerjaan Satu Volume Volume = Volumean Kontrak Terpa Kurang/lebihsangDiv. UMUM 1,00 1,00Ve Mobilisasi Ls 0,00Div. II DRAINASE 90,00 48,122.1 Pek.

No. 1086 K/Pid.Sus/2010berlokasi di Curup Tes Kab. Rejang Lebong TA 2007yang dilaksanakan CV. Sekar Melati ;45.1 (satu) bundel Laporan Progres Fisik bulan Junipenanggulangan bencana alam pemasangan bronjongyang berlokasi di Curup Tes Kab. Rejang Lebong TA.2007 yang dilaksanakan CV. Sekar Melati ;46.1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Mingguan, Harianbulan Juni penanggulangan bencana alam pemasanganbronjong yang berlokasi di Curup Tes Kab. RejangLebong TA 2007 yang dilaksanakan CV.

Sekar Melati ;47.1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Mingguan, Harianbulan Agustus dan September penanggulangan bencanaalam pemasangan bronjong yang berlokasi di Curup Tes Kab. Rejang Lebong TA. 2007 yang dilaksanakanCV Sekar Melati ;48.1 (satu) bundel Back Up Data bulan Agustus danSeptember penanggulangan bencana alam pemasanganbronjong yang dilaksanakan CV Sekar Melati ;49.1 (satu) bundel foto dokumentasi penanggulanganbencana alam pemasangan bronjong yang berlokasi diCurup Tes Kab.

Bahwak ...0 00 ce cece cec cee cee cee tee cee ee cee bee cae ses gusuaeeeeaeeeaeesenneeenaeesyPg RAUVAOWE, cee tes soe nme scene ener snnee sens eu eau mmm mone ou eu

ASE. apes tes Lcsyeey sme Ve Nara Barang * bukti fang dapat disita dari Tersangka yang.able ON sscteonccssas us , Pekerjaen A ja. a agen menguasei beripat < "ASIA... Suku UN set ol. Se La Nesp inn ie sakee 1 STA ER MARTMe ngkan' ( NW (W399 002. CO tessMs Ne nso ASA a ee! Pagar tet FoF A783 G60HMM AOU LL Yount padaay: pea dll ic.

dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani olehmanajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional danProduk Komplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolen kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolenh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut dan ternyata saksi mencurigai ditempatWC umum dibelakang Pasar Geyer didepan pintu ada 3 pasang sandal, laludilakukan penggerebekan dan pintu kami dobrak ternyata didalam ada 3 orangyang sedang memakai Narkotika jenis sabu tetapi mereka langsung lari namunkami berhasil menangkap 2 orang yaitu para terdakwa sedangkan yang satuteman para terdakwa berhasil melarikan diri, kemudian para terdakwa besertabarang bukti kami serahkan ke Polres untuk diperiksa dan tes

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil dari patunganbertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabutersebut diperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil daripatungan bertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

DIDIK SUDARMADI dapat ditangkap sedangkanGATOT berhasil melarikan diri pakai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu baru pertama kali ini, terdakwa mau pakaisabusabu karena hanya cobacoba dan ingin tahu rasanya, dan ternyata sabusabu tidak ada rasa apaapa , dan benar dengan tes urin terdakwa hasilnyapositif ;Bahwa pekerjaan terdakwa penjaga WC Umum Pasar Geyer dan menjual VCD,terdakwa kenal Sdr. GATOT kirakira 1 tahun, sekira Sdr.

GATOT berhasil melarikan diri pakai sepedamotor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu sudah Tiga kali ini, dan mengapa terdakwamau pakai sabusabu karena cobacoba dan ingin tahu rasanya , ternyata rasanyatidak ada rasa apaapa , terdakwa tidak punya apotik dan tes urin terdakwahasilnya positif ;15e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai penjual sate terdakwa kenal denganSdr. GATOT kirakira 5 bulan, dan kerjanya Sdr. GATOT sebagai penjaga Kafedi Kec. Toroh ;e Bahwa mengapa sdr.

buah jarumsuntik, 1 (satu) buah pirek kaca warna bening yang sudah dipecah dan 4 (empat) buah pipet/sedotan warna bening.Bahwa kepada petugas terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebutadalah milik terdakwa untuk digunakan sendiri.Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa sudah lebih kurang sebulan memakai ganja danshabu tersebut.Bahwa cara terdakwa memakai ganja adalah dengan cara menggulungnya menjadi rokokkemudian langsung membakar dan menghisapnya.Bahwa kemudian dilakukan tes

Solok;Bahwa sampai di Polres Kota Solok terdakwa disuruh mengeluarkan semua barangbarangnya, dan ditemukan dalam dompet terdakwa yang dikeluarkan oleh isteri terdakwaberupa 2 (dua) paket shabu dan ditemukan juga (satu) kotak rokok yang berisi alatpenghisap Shabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja dan shabu milik terdakwa tersebut untukdipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja dan shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan shabu dari temannya;Bahwa terdakwa dilakukan tes

penghisap Shabuyang terdiri dari pipet, tutup botol lasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yangsudah pecah, jarum dan mancis;Bahwa ganja kering terdakwa pakai dengan cara dilinting dengan menggunakan kertas pavirdan dicampur dengan tembakau kemudian digulung dan dibakar untuk dihisap;Bahwa ganja dan shabu adalah milik terdakwa untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja kering dan shabu;Bahwa terdakwa bekerja seharihari menjual beras dan dedak;Bahwa hasil tes

Ditempat kejadian ditemukan ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna kuning, kemudian terdakwa dibawa langsung ke Polres Kota Solok, Sampai diPolres Kota Solok, isi dompet terdakwa dikeluarkan oleh isterinya dan ditemukan 2 (dua) paket shabu,dan dari 1 (satu) kotak rokok dikeluarkan alat penghisap Shabu yang terdiri dari pipet, tutup botollasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yang sudah pecah, jarum dan mancis;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes laboratorium dari

sampel urine yang diambil dariTerdakwa menerangkan bahwa urine terdakwa mengandung ganja (THC) positif dan shabu(Metamfetamin) positif, dan hasil laboratorium tersebut telah dituangkan dalam sebuah laporan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang terkait dengan hal tersebut untuk membuktikansesuatu hal atau keadaan;Menimbang, bahwa hasil dari tes laboratori'um tersebut adalah sebagai salah satu alat buktiyaitu berupa surat, sehingga dilihat dari keabsahannya majelis berpendapat alat

MIL/2017 2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah. 1 (satu) lembar photo alat tes

rambut.2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang didugadilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10)1 (satu) lembar photo alat tes

secarabersamasama, sedangkan di sisi lain terhadap Pratu Yayan Bima Saktitidak pernah ditetapkan sebagai Tersangka dalam hal perkara Narkoba yangmenjerat Pemohon Kasasi.Padahal secara hukum terhadap seseorang ataupun sekelompok orangyang telah memfasilitasi, mempermudah, membantu dan turut sertaseseorang melakukan suatu kejahatan patutlah pula untuk ditetapkansebagai Tersangka dalam perkara tersebut.Bahwa sebagaimana fakta hukum di depan persidangan, terhadap barangbukti surat yang berupa foto alat tes

Dini Henriyanto, Sp.Pd.), Saksi4 (Mayor Inf Edi Tri Heri Mulyanto) dan Saksi5 (Ema Yuliana Sulitiyarini,Amd., AM.) saat dilakukan test urine dengan alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test tersebut, saat pengujian Pemohon Kasasi Tidak MenyaksikanSecara Langsung apakah hasil pengujian urine tersebut positif mengandungzat Metamfetamine atau tidak.Bahwa terhadap foto alat tes peck jenis Multi Drug Screen Test yangdiajukan oleh Oditur Militer IIl12 Surabaya tersebut, sebagaimana faktahukum di muka persidangan

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0935/Pdt.G/2016/PA. Ptk