Ditemukan 1216286 data
75 — 0
692/PID.SUS/2014/PN SKY
63 — 8
1336/Pid.B/2014/PN. Bks
BekasiAgama : IslamPekerjaan: WiraswastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 26 Agustus 2014Nomor SP Han/88/VIII/2014/Serta, sejak 26 8 2014 s/d tanggal 1492014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 September 2014 Nomor:B2636/0.2.35/ Ep.1.1/09/2014 sejak tanggal 159 2014 s/d tanggal 24102014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 24 Oktober2014 No.PRIN3150/0.2.35/Ep.2/10/2014 sejak tanggal 24102014 s
/d.tanggal 12 122014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 03 November2014 No. 1336/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03112014 s/d. tanggal02122014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 November2014 No.1336/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 03122014 s/d.tanggal 31 Januari 2014 ;Hal. 1 Putusan No 1336/Pid.B/2014/PN.BksPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1336/Pid.B/2014/PN.BKS tanggal 03 Nopember 2014
, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2014,bertempat di PT.
8 — 4
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1897/Pdt.G/2014/PA Mks dicabut- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1897/Pdt.G/2014/PA Mks
40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatansecara tertulis tertanggal 21 Nopember 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1897/Pdt.G/2014/PA.Mks
. tertanggal 21 Nopember 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 8 Hal.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal tanggal 27 Juni 2014 sampaisekarang yang diperkirakan telah mencapai 5 bulan dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat8.
No. 1897/Pdt.G/2014/PA Mkspenggugat dan tergugat telah tidak harmonis dan telah terjadi perselisinandan pertengkaran, akan tetapi dapat rukun kembali, dan pada tahun 2012kembali lagi tidak harmonis dengan alasan yang sama, dan sejak bulanJuni 2014 kembali lagi tidak harmonis dengan penyebab yaitu tergugatcuriga dan menuduh penggugat ada hubungan dengan lelaki lain, tergugatsering marahmarah dan kalau marah sering memukul penggugat sampaisekarang dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah tidakharmonis
berlaku dan berkaitan dengan perkara ini knusus Pasal 271 Rv.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabutperkaranya.e Menyatakan perkara nomor: 1897/Pdt.G/2014/PA.Mks.dicabut.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan dalam rapat musyawarahmajelis hakim pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436 Hijeriyah, olehDrs.
40 — 38
PATRA BAHANA (Kontraktor dan Developer),tanggal 10 Pebruari 2014, untuk pembelian satu unit rumah dan satukapling tanpa bangunan, yang telah diberi meterai secukupnya sertadistempel Pos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi tanda T2.Kesimpulan Tergugat:Bahwa semua apa yang telah dijelaskan dalam surat jawaban dan duplik,rasarasanya sudah cukup menggambarkan pendirian Tergugat dan semuaitu adalah untuk tekanya keadilan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya
19 — 6
Nomor : 1453/PID.B/2014/PN.BKS.
Penyidik tanggal 25 September 2014 No.Pol : SP.Han/117/IX/2014/Resta Bks.sejak tanggal 25 September 2014 s/d. tanggal 14 Oktober 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2014 Nomor :B3566/0.2.35/Ep.1 /10/2014 sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d. tanggal 23Nopember 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal 12 Nopember 2014 No.PRIN3481/0.2.35/Ep.2/1 1/2014sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d tanggal 01 Desember 2014 ;4.
No. 1453/Pid.B/2014/PN. Bks.
No. 1453/Pid.B/2014/PN.
10 — 0
10 — 4
ANAK, lahir tanggal 7 Desember 2010;Bahwa pada bulan Oktober 2014 Penggugat pernah mengajukan gugatancerai pada Pengadilan Agama Makassar namun prosesnya tidak selesaikarena Penggugat ingin memberi kesempatan pada Tergugat, namun padabulan Januari 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkembali tidak harmonislagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain
55 — 24
Menetapkan identitas pemohon pada paspor dengan nomor N 451987 tertanggal 04 Agustus 2004 dari bernama Sanna lahir di Jakarta tanggal 06 September 1973, diperbaiki menjadi Eni Astutik lahir di Sidorejo tanggal 02 November 1977 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 1807 LT-25092014-0323 tertanggal 25 September 2014, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Nomor 12 OA ob 1383717 tertanggal 06 Juni 1994, Kartu Keluarga (KK) Nomor 1807122001100085 tertanggal 24 September
2014, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1807124211770004 tertanggal 24 September 2014 ; -------------------------3.
Menetapkan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.255.000,-(Dua Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah); ------------------------------------------------------------------Demikianlah ditetapkan di : SUKADANA pada hari : Kamis, Tanggal 30 Oktober 2014, oleh kami : NUR ERVIANTI, SH.
08/Pdt.P/2014/PN.Sdn
tertanggal 25 September 2014 ;e Bahwa sekira tahun 2004 pemohon membuat paspor dengan Nomor paspor N451987 tertanggal 04 Agustus 2004 tetapi pada paspor tersebut ternyata nama,Halaman dari 12 hal.
(KK) Nomor 1807122001100085tertanggal 24 September 2014, Kartu.
Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Nomor 12 OA ob 1383717tertanggal 06 Juni 1994, Kartu Keluarga (KK) Nomor 1807122001100085tertanggal 24 September 2014, Kartu.
Keluarga (KK) Nomor1807122001100085 tertanggal 24 September 2014, Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 1807124211770004 tertanggal 24September 2014 ; 3.
Penetapan Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Sdn.tanggal 24 September 2014, No. 18070122001100085, Diberi Tanda P2 ;3 Foto copy sesuai asli Paspor yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Jakarta Timurtanggal 04 Agustus 2004, Nomor : N 451987, Diberi Tanda4 Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama ENI ASTUTIK yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Timur tanggal 24 September 2014, Nomor : 1807124211770004, DiberiTanda P4 ;5 Foto copy Surat Tanpa Tamat Belajar Sekolah
7 — 3
10 — 6
8 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 04 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal 1 Dari 14 Put. Nomor 905/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :143/148/1/2014, tanggal 13 Januari 2014,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, KotaMakassar3.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 143/143/1/2014, tanggal 13 Januari 2014,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.B. Saksi :1.
SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatbernama TERGUGAT adalah menantu saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Januari 2014 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 tahunlebih.e Bahwa Penggugat
Nomor 905/Pdt.G/2016/PA Mkse Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah kemanakan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Januari 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 tahun di jalanDawah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK yang ada dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat danTergugat
36 — 3
406/ Pid.B/2014/ PN.Kag
MPMangkunegara Komplek Griya Kebun Sirih Blok B1Kel.Bukit Sangkal Kota PalembangAgama : IslamPekejaan : PengangguranPendidikan : SMA kelas IITerdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan negera oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2014 sampai dengan tanggal 04 Juni 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal14 Juli 2014.Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli 2014.Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan
tanggal19 Agustus 2014;Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengantanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau haknya untuk itu telahditawarkan, namun terdakwa dengan tegas tetap menolaknya ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Pts.Perk.No.406/Pid.B/2014/PN.Kag hal. dari 11Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah
sekira jam 14.00 wib atau tidak tidak padasuatu waktu lain sekitar bulan Januari tahun 2014 bertempat di Toko milik saksi Hj.FATMAWATI Alias DOBONG Binti H.
Unsur " Secara melawan hukum" :Berdasarkan faktafakta di depan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk serta didukung dengan adanya barangbukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta sebagai berikutPts.Perk.No.406/Pid.B/2014/PN.Kag hal. 7 dari 11ad.4.ad.5.Bahwa benar terjadinya tindak pidana penipuan tersebut adalah pada hari Rabutanggal 22 Januari 2014 bertempat di jalan Jalan Merdeka No. 103 A Kel. CintaRaja Kec. Kayuagung Kab.
HJEILY SYAHPUTRA,SH.SE,MH.PANITERA PENGGANTIHARMAIN, SH.Pts.Perk.No.406/Pid.B/2014/PN.Kag hal. 11 dari 11
7 — 4
Bahwa pada tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat tidak jujur soal penghasilannya sehingga Tergugat tidakbertanggung jawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomi Penggugat;b.
di Kelurahan Tombolo, Kecamatan SomboOpu, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 14 Nopember 2007 di Makassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 7 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK dan ANAK.Bahwa sejak tahun 2014
Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah berteman dengan Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 14 Nopember 2007 di Makassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 7 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK dan ANAK.Bahwa sejak tahun 2014
6 — 5
8 — 5
KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMp,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2014
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karenaTermohon sering berhutang di Kopersi dan ke oranglain tanpasepengetahuan Pemohon, sedangkan Pemohon tidak mengetahuipenggunaan uang tersebut serta Termohon sering berjudi yang sulituntuk dihentikan;Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar, Pemohon juga pernah menyampaikankepada saksi tentang keadaan rumah tangganya yang selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran itu;Bahwa sejak bulan Oktober 2014
6 — 6
7 — 2
Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Termohon merasa tidak cukup/ tidak mensyukuri pemberian nafkaholeh Pemohon;b. Termohon sering curiga/ cemburu buta menuduh Pemohon memilikihubungan dengan perempuan lain;.
Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu angkat Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003 diMakassar.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di jalan Aroepala Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tanggaselama 12 tahun, keduanya pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa sejak tahun 2014
mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di Makssar padatahun 2003.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenadi antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa tidak cukuppemberian nafkah yang diberikan Pemohon, sebab Pemohonsejak tahun 2014
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi dan saksi ke Ilpada pokonya bersesuaian antara satu dengan yang lain yaitu : AntaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon merasa tidak cukup pemberian nafkah yang diberikanPemohon, sebab Pemohon sejak tahun 2014 tidak bekerja karenamengalami kecelkaan, akhirnya Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Januari 2016 karena Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama karena Pemohon
Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa tidak cukup pemberiannafkah yang diberikan Pemohon, sebab Pemohon sejak tahun 2014 tidakbekerja karena mengalami kecelkaan. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejak bulanJanuari 2016 karena Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena Pemohon tidak tahan dengan sikap Termohon.
5 — 6
1918/Pdt.G/2014/PA Mks
S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBontobontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 25 Nopember 2014,dengan Register Perkara Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 25Nopember 2014 telah
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 8 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 9 Januari 2006 ;b. ANAK, lahir tanggal 31 Agustus 2007;.
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9.
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.Desember 2014 dan tanggal 13 Januari 2015 yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan tergugat sebagaisuami istri, namun tidak berhasil
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.tidDrs. KamaruddinPanitera PenggantitidSyahruni, S.H. M.H.Rincian Biaya Perkara :Oo Fe PY = Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.310.000 ,Redaksi >Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) .Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.
8 — 7
10 — 4