Ditemukan 425455 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 24-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 83/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; JIMMY SOEGIARTO, SE M E L A W A N 1.TERBANDING semula TERLAWAN; EDY SANTOSO WIJAYA, 2.TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN; UDIN NASRUDIN, SH,M.Hum
30 — 18
  • 1.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 786/ Pdt.Plw/2014/PN.Tng tanggal 9 Juni 2015, yang dimohonkan banding tersebut; 3.Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 83/PEN/PDT/2015/PT BTN, tanggal 10 September 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada verzet,banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);8.
    Menghukum Terbanding membayar ongkos perkara seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPembanding semula Pelawan, Terbanding semula Terlawan mengajukan KoniraMemori Banding yang pada pokoknya menolak dalildalil yang ada dalam memoribanding Pembanding semula Pelawan dan mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut : Menolak permohonan banding Pembanding yang semula Pelawan; Mengadili sendiri : Menguatkan Putusan Pengadilan
    Negeri Tangerang No.786/Pdt.Plw/2014/PN Tng Menghukum Pembanding yang semula Pelawan membayar biaya perkara;Apabila Pengadilan Tinggi berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 786/Pdt.Plw/2014/PN.Tngtanggal 9 Juni 2015, dan telah pula membaca Memori Banding maupunKontra Memori Banding tersebut diatas
    Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 786/Pdt.Plw/2014/PN.Tng tanggal 9 Juni 2015, yang dimohonkan bandingtersebut;3.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 51/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 8 Agustus 2016 — FANKY SANJAYA. Melawan MUHAMMAD NOR SAPUTRO.
53 — 10
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding - semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Ktb. tanggal 24 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula - Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 3.771.00, (tiga juta tujuh ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Ktb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru,yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 8 Maret2016 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 24 Februari 2016 Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Ktb
    dantentang adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 14 Maret 2016 Nomor12.
    /PDT.G/2015/PN.Ktb ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugatmengajukan Memori Banding tertanggal 21 Maret 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 5 April 2016 yangsalinannnya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 7 April 2016 Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Ktb ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugatmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 11 April 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan
    dari Pemohon Banding untuk seluruhnya ;Halaman 4 dari halaman 7Putusan : 51/PDT/2016/PT.BJMe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 12/Pdt.G/2015/PN.Ktb tanggal 24 Februari 2016 ;e Menghukum Pemohon Banding untuk membayar biaya perkara padaKedua Tingkat Peradilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelan memeriksadan meneliti serta mencermati secara seksama berkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 12/Pdt.G/2015/PN.
    Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru) Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Ktb. tanggal 24 Februari 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 190/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 9 Nopember 2016 — TERDAKWA
30 — 17
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 19 September 2016 Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN-Sgi yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap di tahan - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000.-(dua ribu rupiah)
    Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanDERMAWAN, SH.
    Panitera Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 19 September2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 15/Akta.Pid/2016/PNSgi, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sigli kepada Terdakwa pada tanggal 21 September 2016dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor. 15/Akta.Pid/2016/PN.Sgi;e Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 September 2016 yang diterima di Kepaniteraan
    dari Terbanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 19 September 2016 dalamperkara Nomor : 209/Pid.Sus/PN Sgi ;dan kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Oktober 2016 dengan Akta Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor . 15/Akta.Pid/2016/PN.Sgi;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan
    Anak untuk melakukan Persetubuhan dan pertimbangan Hakim tingkatHalaman 11 dari hal 13: Pidana No.190/Pid/2016/PTBnapertama tersebut diambil alih dan diajadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Sigli tanggal 19 September 2016 Nomor : 209/Pid.Sus/2016/PN Sgi,yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan cukup beralasan untukdikuatkan ;Menimbang,
    dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 19 September 2016 Nomor209/Pid.Sus/2016/PNSgi yang dimintakan banding tersebut : Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 08/PID.SUS.ANAK/2016/PT- BNA
Tanggal 25 Mei 2016 — PUTRA KARUNA Bin (Alm) SAMSUL BAHRI
25 — 6
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 03 Mei 2016 Nomor:05/ Pid. Sus. Anak/2016/PN- Jth,, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap di tahan - Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    PUTUSANNomor : 08/PID.SUS.ANAK/2016/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUTRA KARUNA Bin (Alm) SAMSUL BAHRITempat lahir : Banda AcehUmur/tanggal lahir : 15 Tahun / 09 Desember 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan ADB Gampong
    Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jantho AMIR DAHYAR, SHpada tanggal 10 Mei 2016 Nomor : 04/Pid.Sus.Anak/2016/PN Jth, demikian juga JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Mei 2016Nomor : 04/Pid.Sus.Anak/2016/PN Jth dan permintaan banding tersebut telahdisampaikan kepada kedua belah pihak baik
    Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Hal 6 darihal 7 Pidana Nomor :08/Pid.Sus.Anak/2016/PTBnaMengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke34 dan ke 5 KUHP, Undangundang Republik Indonesia Nomor :11 tahun 2012 tentang sistim Peradilan pidana anak,Undang undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peratruran Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding
    Anak/2016/PN Jth,, yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;s Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari : R A B U, tanggal 25 Mei 2016 , oleh kami:Hj, LLELIWATY SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehsebagai Ketua Majelis, ZAINAL ABIDIN HASIBUAN
    , SH dan ARDY DJOHAN, SH.masing masing HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh tanggal 24 Mei 2016, Nomor :07/Pen.Pid/2016/PT.BNA, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana pada Hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh : MUHAMMAD PPanitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 477/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Yongky Yuwono
Terbanding/Tergugat : Anthony Sudarga
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
83 — 37
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat;

    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 270/Pdt.G/2017 /PN Sby tanggal 10 April 2018 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    kontra memori banding tertanggal 10 Juli 2018yang diajukan Turut Terbanding / Tergugat diterima oleh Panitera Muda PerdataA.n.
    ) tersebutmasingmasing pada tanggal 28 Juni 2018, tanggal 02, 26 Juli 2018 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan memori banding tertanggal 25Mei 2020 yang diajukan
    Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 13 Oktober2015, Nomor 26/Pdt.Plw/2015/PN.Mjk yang dimohonkan banding;3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan tata Usaha Negara Surabaya Nomor:242/G/2015/PTUN.SBY tanggal 03 Maret 2016 yang dimohonkan banding;3.
    Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 270/Pdt.G/2017/PN Sby tanggal 10 April 2018 yang dimohonkan banding;Hal 21 dari 22 hal, putusan Nomor 477/PDT/2020/PT SBY3.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 5 Maret 2018 — Nusantara Blok H. 11 No. 21-22 Persada Banten, Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 004/SKK-Pdt.G-Banding/PN Serang/I/ 2018/TOPS&P tanggal 18 Januari 2018. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; Lawan : LIU KAI JEN, selaku Direktur/Perwakilan Resmi PT. Nikomas Gemilang, PT. Pou Chen Indonesia, PT. Sukses Permata Indonusa, PT. Ka Yuen Indonesia, berkedudukan Di Kompleks Kawasan Berikat PT. Nikomas Gemilang Jln Raya Serang KM 71 Desa Tambak, Kec.
56 — 41
  • MENGADILI : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang No.72/Pdt.G/2017/ PN.Srg tanggal 8 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Nusantara Blok H. 11 No. 21-22 Persada Banten, Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 004/SKK-Pdt.G-Banding/PN Serang/I/ 2018/TOPS&P tanggal 18 Januari 2018. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;Lawan :LIU KAI JEN, selaku Direktur/Perwakilan Resmi PT. Nikomas Gemilang, PT. Pou Chen Indonesia, PT. Sukses Permata Indonusa, PT. Ka Yuen Indonesia, berkedudukan Di Kompleks Kawasan Berikat PT. Nikomas Gemilang Jln Raya Serang KM 71 Desa Tambak, Kec.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/Pid/2019/PT DPS
Tanggal 26 Juni 2019 —
141 — 93
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 15/Pid.B/2019/PN Gin, tanggal 25 April 2019, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar, PenuntutHalaman. 8 dari 11 Halaman.
    Putusan No. 28/Pid/2019/PT.DPSUmum pada tanggal 2 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 15/Akta.Pid.B/2019/PN.Gin dan permintaan banding PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 7 Mei 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 13 Mei 2019, yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 14 Mei 2019 danmemori banding Penuntut Umum
    dalam tenggang waktu dan menurut Caracara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Penuntut Umum, tidakmemuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Gianyar Nomor 15/Pid.B/2019/PN.Gin tanggal 25 April 2019,dan telah
    membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum sedangkan Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepatdan benar menurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan
    dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 15/Pid.B/2019/PNGin, tanggal 25 April 2019, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar, pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 oleh
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 11 Februari 2015 — DEWA PUTRA SUWANDHY ARDHI, SH
44 — 16
  • --- M E N G A D I L I --- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Nopember 2014 Nomor : 625/Pid.B/2014/PN.Dps. yang dimintakan banding ; ---------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------
    ./2015/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ; Nama : DEWA PUTRA SUWANDHY ARDHI, SH.;Tempat lahir Ujung Pandang ;
Pengadilan PTTUN BANJARMASIN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PTTUN BANJARMASIN Nomor 17/B/2024/PT.TUN.BJM
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat/Pembanding I ERWIN NAKALELO Tergugat/Terbanding I BUPATI BARITO TIMUR
61 — 49
  • MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat;Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor 19/G/2023/PTUN.PLK tanggal 31 Januari 2024 yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding/Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 70/Pid/2015/PT.MTR
Tanggal 15 Desember 2015 — Ir. MUSTAMIN
51 — 18
  • M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 222/Pid.B/2015/PN.Mtr. tanggal 16 September 2015, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 ,- ( Dua ribu lima ratus rupiah );
    PUTUSANNomor 70/Pid/2015/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Ir, MUSTAMIN.Tempat Lahir : RasabouBima.Umur / Tanggal lahir : 49 tahun /01 Oktober 1965.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Dr. Wahidin Gg.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 22 September 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariTerdakwa tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada PenuntutUmum pada tanggal 28 September 2015, oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Mataram ;Menimbang
    , bahwa Memori banding yang diajukan oleh Terdakwatanggal 28 September 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tanggal 30 September 2015, memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya secara seksama kepada PenuntutUmum pada tanggal 8 Oktober 2015, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMataram ;Menimbang, bahwa Kontra Memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 20 Oktober 2015, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram tanggal 20 Oktober
    2015, Kontra memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya secara seksama kepada Terdakwapada tanggal 23 Oktober 2015, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMataram ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana terteradalam surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasingtertanggal 09 Nopember 2015 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMataram yang menyatakan bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa
    telahdiberitahukan secara seksama, akan tetapi Penuntut Umum maupun Terdakwatelah menggunakan haknya sesuai surat keterangan Panitera/sekretarisPengadilan Negeri Mataram Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Mtr ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding Terdakwa pada pokoknyamengemukakan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 139/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 9 Desember 2014 — PAULO SERGIO BARBOZA MEDEIROS.
59 — 10
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1493/Pid.Sus/ 2014/PN.Tng. tanggal 6 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2017 — HERLIEN RUKMIYATI dkk melawan EDI BUDIHARTANTO dkk
34 — 17
  • - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula sebagai Para Tergugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Oktober 2016 Nomor 178/Pdt.G/2016/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menyatakan sebagai hukum meskipun masih dimungkinkanadanya verzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya,putusan ini dapat dilaksanakan oleh Tergugat RekonpensiIV. DALAM KONPENSI!
    ini pada tanggal 23 Nopember 2016 kepada KuasaTerbanding, pada tanggal 28 Nopember 2016 kepada Kuasa Pembandingdan pada tanggal 15 Desember 2016 kepada Kuasa Turut Terbanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undangundangoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori
    banding telahmengajukan keberatankeberatan sebagai berikut :1.
    No 94/Pdt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampirsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Oktober2016 Nomor 178/Pdt.G/2016/PN Smg Memori Banding dari Pembandingsemula Para Tergugat dan Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Penggugat Pengadilan Tinggi menyetujui pertimbangan danPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkaratersebut sudah benar dan diambil alin sebagai
    dari Para Pembanding semulasebagai Para Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal24 Oktober 2016 Nomor 178/Pdt.G/2016/PN Smg yangdimohonkan banding tersebut;Hal 29 putusan.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 43/PID.Tipikor/2013/PT-BNA
Tanggal 9 September 2013 — Drs. Asmadi Syam Bin Alm. M. Syam;
53 — 22
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri/ Tipikor Banda Aceh Nomor. 07/Pid.Sus/TPK/2013/PN-BNA, tanggal 5 Juni 2013 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;
    Penasihat Hukum Terdakwa denganakte pemberitahuan permintaan banding, No.31/Akta.Pid.Sus/TPK /2013/PNBNA ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik kepada Penasihat HukumTerdakwa, dan Jaksa Penuntut Umum secara resmi telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara ini di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Banda Acehmasingmasing pada tanggal 21 Nopember 2013, dalam tenggang waktu selama 7(tujuh) hari kerja
    ;Menimbang..................28Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam undangundang, sehingga secara formalpermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkaradan putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh tanggal 13 Nopember 2013, No.31/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA yang dimintakan banding tersebut, Pengadilan
    TARMULI, SH43Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21Mei 2012 berisi alasanalasan banding seperti tersebut dibawah ini ;A.
    Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;50. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 13 Januari 2011Nomor; 217/Pid.B/2010/PNBIR, yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan,........ 51. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;52. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan. Yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000.
    SUNARDI, SHPANITERA PENGGANTIMAHDI, SHMENGADILI" Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;" Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli No 187 /Pid.B/2010/PNSGItanggal 9 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut ;" Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;" Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 30/Pdt.G/2017/PTA.Ptk
Tanggal 10 Januari 2018 — - Pembanding VS - Terbanding
123 — 21
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriah yang dimohonkan banding ;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    putusanPUTUSANNomor 30/Pdt.G/2017/PTA.Ptkais ll pon ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak dalam tingkat banding telahmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dengan sidang majelisterhadap perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWartawan, tempat tinggal di Kecamatan Singkawang Barat,Kota Singkawang, semula sebagai Tergugat, sekarangPembanding;MelawanTerbanding, umur 47 tahun, agama Islam,
    Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bengkayang ;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 8 November2017;Bahwa berdasarkan Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bkytanggal 10 November 2017 bahwa Pembanding mengajukan memori bandingtertanggal 9 November 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    November 2017 bahwa Pembandingtelah melakukan inzage;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Pontianak pada tanggal 12 Desember 2017 denganNomor 30/Padt.G/2017/PTA.Ptk;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding diajukan dalamtenggang waktu banding (hari ke 13 setelah diucapkannya putusan) danmenurut caracara sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangHal. 4 dari 11 hal.
    Permohonan Banding Nomor194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 8 November 2017 ternyata Pembandingmemohon pemeriksaan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaBengkayang Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 26 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 jouncto Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 ditentukan bahwaPegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian dan berkedudukansebagai pihak Penggugat
    Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Il. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor194/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriah yang dimohonkan banding ;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 30/Pdt.G/2017/PTA.PtkIll.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 605/PID/2015/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI SURYA PERDANA, SH., MHum
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SEGER SUTRISNO BIN SURIAJI Diwakili Oleh : R. ARIF MULYOHADI, SH.M.Hum
30 — 9

  • Mengadili

    - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Oktober 2015 No.1414/Pid.Sus/2015/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;

    - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000;

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 104/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — KELOMPOK TANI ARGO MAKMUR >< PT.PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG LTD
47 — 21
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 Maret 2014 Nomor 163/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu ( uitvoerbaar byvorrad meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;6.
    padatanggal 18 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa Terbanding/ Tergugat pada tanggal 01 Juli 2014telah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 27 Juni 2014, dan KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 15 April 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 27 Oktober 2016 dan 10 April 2015 telahdiberitahukan dan diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage)dalam tenggang wakitu
    14 (empat belas) hari terhitung setelah diterimanyapemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat di dalam memoriBandingnya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Berdasarkan poin gugatan
    Mei 2014 Nomor163/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut dapatdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapberada dipihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding akan ditetapkandalam amar putusan ini ;Hal 17 dari 18 hal Put.
    Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 Maret2014 Nomor 163/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PT SULAWESI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 12/PDT/2024/PT MAM
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat I Maraittang Binti Husen Alias Bintang, Penggugat II Hj. Rahabiah Binti Husen, Tergugat I RIDWAN SYAH ALIAS RIDUAN, Tergugat II MA'DUA, Tergugat III HAMKA Alias PAPA' ANA, Turut Tergugat I MASDAR ALIAS MANTAN KEPALA LINGKUNGAN SALABULO, Turut Tergugat II Bupati Majene Cq, Pemerintah Kelurahan Tande Timur, ( Lurah Tande Timur ), Turut Tergugat III Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Kantor Wilayah Provinsi Sulawesi Barat, Cq, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majene
63 — 74
  • MENGADILIMenerima permohonan Banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 7/Pdt.G/2023/PN.Mjn tanggal 21 Maret 2024 yang dimohonkan banding;Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 147/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2016 — SUPRIYADI melawan ARUMIYATI, dkk
16 — 9
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 28 Desember 2015 Nomor: 42/Pdt.G/2015/PN.Mkd.yang dimohonkan banding tersebut - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakaan lebihdahulu meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi, atau upaya hukumlainnya dari para tergugat;10.
    No.:147/PDT/2016/PT.SMG.pemberitahauan memeriksa berkas kepada Tergugat /Terbanding ,Tergugat Il/Terbanding Il , Tergugat Ill/Terbanding Ill, dan TergugatIV/Terbanding IV. pada tanggal 22 Januari 2106 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan pada tanggal 18 Januari 2016, sedangkanputusan Pengadilan Negeri Mungkid yang dibacakan pada tanggal 28Desember 2015, oleh karena itu permohonan banding tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu
    dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan membaca serta meneliti secara seksama berkas perkarayang terdiri dari berita acara persidangan, suratsuratlain yang berhubungandengan perkara tersebut , salinan putusan Pengadilan Negeri Mungkidtanggal 28 Desember 2015 Nomor: 42 / Pdt.G / 2015 / PN.Mkd., makaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding
    berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepatdan benar, sebagaimana untuk pertimbangan hukum tersebut dapat disetujuidan diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangandalam menjatuhkan putusan ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 28Desember 2015 Nomor : 42/Pdt.G/2015
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 28 Desember2015 Nomor: 42/Pdt.G/2015/PN.Mkd.yang dimohonkan banding tersebut Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari , Kamis, tanggal 09 Juni 2016 oleh kami, HESMUPURWANTO, S.H., M.H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 376/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : RIO ADHITAMA Diwakili Oleh : H.K. Gunthariko, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : HERTOSIN
94 — 57

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2020 Nomor 220/Pdt.G/2019/PN. Cbi , yang dimohonkan banding tersebut ;
    Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan dan yang untuk tingkat Banding sebesar Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

    Menolak Putusan dalam perkara dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada Verzet, Banding atau Kasasi;11. Membebankan kepada Penggugat seluruh biaya perkara.SUBSIDAIR :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Cibinong telan memberikan putusan tanggal 23 April 2020 Nomor220/Pdt.G/2019/PN.
    Cbi tanggal 27 Mei2020, Jurusita Pengganti Pengadilan Tangerang telah memberitahukan denganresmi isi putusan tersebut kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding tanggal 9Juni 2020 yang dibuat oleh Dr. Hj. Tantri Yanti Muhammad, S.H., M.H., PaniteraPengadilan Negeri Cibinong yang menerangkan bahwa Pembanding semulaTergugat telan menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 23 April 2020 Nomor 220/Pdt.G/2019/PN.
    dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undangundang makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2020 Nomor220/Pdt.G/2019/PN.
    Pembanding semula Tergugatuntuk mengajukan banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2020 Nomor220/Pdt.G/2019/PN.
    Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2020Nomor 220/Pdt.G/2019/PN. Cbi , yang dimohonkan banding tersebut ;3.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 26/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 5 Oktober 2016 — I KETUT SUHARYAMA
74 — 30
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 242/Pid.B/2016/ PN.Dps, tanggal 26 Juli 2016 yang dimintakan banding tersebut ; ------------------ - Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada terdakwa, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; --
    SALINANPUTUSANNOMOR : 26/PID/2016/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ; I KETUT SUHARYAMA $; =Tempat lahir : Denpasar ; Umur / tanggal lahir : 40 tahun/13 Agustus 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; 22 nnnKebangsaan : THOGHESIE, ene reeceenneeneieeenemannomeTempat tinggal : Jin.