Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 315/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 51/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1091/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.BppDan seterusnya
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1097/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
27 — 24
Muhammad Kurdi) tanggal 15 September 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Amir Husin, S.H.) tanggal 12 April 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 497/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 524/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 524/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
15 — 20
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 18-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1287/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1287/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 25-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 22/JN/2019/MS.Ksg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Romy Afandi Tarigan
2.Roby Syahputra, SH. MH
Terdakwa:
Helmi Syahputra Alias Helmi bin Buyung
85 — 13
1.Romy Afandi Tarigan
2.Roby Syahputra, SH. MH
Terdakwa:
Helmi Syahputra Alias Helmi bin Buyung
85 — 13
kelimakolom berhenti berputar maka pemain/terdakwa melihat apakah dari kelima kolomtersebut ada logo yang sama dan berurut, jika ada maka uang taruhanpemain/terdakwa akan dikalikan dengan ketentuan yang ada, dan biasanya jikaada 3 (Tiga) logo yang sama berurut, maka uang taruhan pemain/terdakwa akandikalikan dengan ketentuan yang sudah di tetapkan oleh istem, dan dari 13 (tigabelas) logo tersebut memiliki nilai yang berbeda untuk perkaliannya dan haltersebut sudah ditentukan oleh sistem demikian seterusnya
kelima kolom berhenti berputar maka pemain/terdakwamelihat apakah dari kelima kolom tersebut ada logo yang sama dan berurut,jika ada maka uang taruhan pemain/terdakwa akan dikalikan denganketentuan yang ada, dan biasanya jika ada 3 (Tiga) logo yang sama berurut,maka uang taruhan pemain/terdakwa akan dikalikan dengan ketentuanyang sudah di tetapkan oleh istem, dan dari 13 (tiga belas) logo tersebutmemiliki nilai yang berbeda untuk perkaliannya dan hal tersebut sudahditentukan oleh sistem demikian seterusnya
Putusan No. 22/JN/2019/MS.KSG.belas) logo tersebut memiliki nilai yang berbeda untuk perkaliannya dan haltersebut sudah ditentukan oleh sistem demikian seterusnya permainan judi onlinejenis slot tersebut diulang seperti semula;Menimbang bahwa peristiwa hukum/perbuatan para terdakwa yang masingmasing terdakwa samasama punya kesempatan untuk menang serta Samasamapula persyaratan dan ketentuan bermain judi yang sedang diperbuat, karenanyaunsur turut Serta pada diri para terdakwa telah terbukti, hal
Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 118/Pid.B/2014/PN.BGL Tanggal 8 Mei 2014 — MUâÂÂTASIM BILLAH alias TOSIM bin SUKI
BUDI UTOMO Bin KARNOTO
YADI MULYONO Bin SUPARTO
CAHYO BUDI WINARSO Bin ARWIN
21 — 3
21 — 3
keempat kartu domino berjumlah maksimal 10(sepuluh), yang kelima kiyukiyu yang artinya empat kartu domino denganperincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan dua kartu lagi berjumlah 9(Sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyu Mbek/Nol yang artinya 2(dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua) kartu lagi berjumlah 10(sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhak mengambil seluruhuang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemain yang memilikinilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya
kartu domino berjumlah maksimal 10(sepuluh), yang kelima kiyu kiyu yang artinya empat kartu domino denganperincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan dua kartu lagi berjumlah 9(sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyuy Mbek/Nol yang artinya 2(dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua) kartu lagi berjumlah 10(sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhak mengambil seluruhuang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemain yang memilikinilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya
keempat kartu dominoberjumlah maksimal 10 (sepuluh), yang kelima kiyukiyu yang artinya empatkartu domino dengan perincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan duakartu lagi berjumlah 9 (sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyuMbek/Nol yang artinya 2 (dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua)kartu lagi berjumlah 10 (Sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhakmengambil selurun uang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemainyang memiliki nilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya
kelima kiyukiyu yang artinya empatkartu domino dengan perincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan duakartu lagi berjumlah 9 (sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyuMbek/Nol yang artinya 2 (dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua)Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN.BGL.kartu lagi berjumlah 10 (Ssepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhakmengambil selurun uang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemainyang memiliki nilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya
kartu domino berjumlahmaksimal 10 (sepuluh), yang kelima kA/yu kiyu yang artinya empat kartu dominodengan perincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan dua kartu lagiberjumlah 9 (sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyu Mbek/Nol yangartinya 2 (dua) kartu berjumlah 9 (Sembilan) dan 2 (dua) kartu lagi berjumlah 10(sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhak mengambil seluruh uangdi dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemain yang memiliki nilai Kartudomino yang paling tinggi, begitu seterusnya
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 03 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0942/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0967/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 13-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya