Ditemukan 1217696 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
Bahwa pada tahun 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.6. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Termohon sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Pemohon diantaranya mengucapkan kata "tailaso"dan sebagainya;b.
Bahwa termohon menyatakan keberatan dengan dalil pemohonpada point ke 5, karena pemohon merasa keadaan rumah tanggapemohon dan termohon sepanjang tahun 2014 sampai padaSeptember 2015 berjalan dalam keadaan harmonis dan salingmemperhatikan dan merawat satu sama lain, dan tidak benaradanya bahwa terjadi pertengkaran secara terus menerus.Termohon mersa perselisihan kecil dalam berumah tanggamerupakan riakriak dalam berumah tangga .
keterangan saksisaksitersebut telah mempunyai nilai kekuatan pembuktian bebas(vriibewijskracht) sebagaimana dimaksud Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon dandihubungkan dengan buktibukti serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa pemohon dan termohon benar adalah suami isteri yang sah,e Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa sejak 2014
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1855/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak ;Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1418/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0632/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 03-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa bermula sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran ;.
Register : 12-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0963/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
ANAK, lahir tanggal 3 Oktober 2014;.Bahwa pada bulan Januari 2016 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisankarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a. Tergugat tidak dapat menjaga hubungan baik dengan keluargaPenggugat, diantaranya Tergugat membentak keponakan Penggugat;b.
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0908/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 08 Juli 2014. Bahwa bermula sejak akhir tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.
Nomor 908/Pdt.G/2016/PA MksBahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama ANAK dan ada dalampemeliharaan Penggugat.Bahwa pada tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai timbul perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat serta sering menyakitiPenggugat.Bahwa akibat pemukulan Tergugat, maka Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Januari tahun2016.Bahwa selama itu Tergugat melalaikan
Nomor 908/Pdt.G/2016/PA Mkse Bahwa pada tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai timbul perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat serta sering menyakitiPenggugat.e Bahwa akibat pemukulan Tergugat, maka Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Januari tahun2016.e Bahwa selama itu Tergugat melalaikan kewajibannya dengan tidakmemberi nafkah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.Selanjutnya
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
ANAK, lahir tanggal 13 Desember 2014;. Bahwa bulan Juli 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain;b.
No.880/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugatolehnya sendiri dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan olehPenguggat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat pernah memiliki hubungan khusus denganwanita lain pada bulan Juni 2014;Bahwa benar Tergugat pernah sekali menulis kata Pelacur melaluipesan BBM, tetapi tidak dengan ucapan;Bahwa benar Tergugat pernah mengucapkan katakata
UndangUndangNomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya Tergugat menyatakanbahwa Penggugat telah dua kali kawin dengan lakilaki lain selama tinggalbersama antara Penggugat dan Tergugat, tindakan Penggugat tersebutmenyebabkan terjadinya perselisihan / cekcok terus menerus, akibatPenggugat dan Tergugat tidak dapat hidup tenteram dan tidak ada harapanuntuk rukun, demikian pula Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatsejak bulan Agustus Tahun 2014
Register : 04-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON
6 — 7
6 — 7
Register : 11-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1225/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Register : 28-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0885/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 986/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Register : 16-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
10 — 10
10 — 10
No. 35/Pdt.G/2014/PA SlyPdt.G/2015/PA Mks tanggal 16 Juni 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 23 Februari 2012 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Manggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 265/65/II/2012 tanggal 24 Februari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMakassar;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana
Register : 22-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 191/PDT.G/2014/PN Smn Tanggal 5 Januari 2015 —
25 — 3
25 — 3
191/PDT.G/2014/PN Smn
G/ 2014/ PN. Smn o Pada hari ini Senin, tanggal 5 Januari 2015 dalam persidangan PengadilanNegeri Sleman yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama . telah datang menghadap ;MUCHAMMAD CHOIRIHI, Lahir di Kabupaten Semarang tanggal 06 Mei 1981,beralamat di Pringapus Rt 06 Rw 03, Desa Pringapus, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :HENDRA KUSUMO JATI WINOTO.
Lingkar utara No.34, Maguwo, Rt 003 RW 046, DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Sleman, DI Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT dan KuasaTURUT TERGUGAT ;Bahwa Kami PENGGUGAT dan TERGUGAT, KUASA TURUT TERGUGATbersedia untuk mengakhiri Gugatan / Sengketa di PENGADILAN NEGERI SLEMANdalam Perkara Perdata No.191/ PDT.G/2014/PN.SMN dan untuk hal tersebut kami telahmengadakan kesepakatan damai sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT mengakui dengan benar dansesungguhnya
PENGGUGAT akan mengembalikan kelebihan tersebut melalui PengadilanNegeri Sleman .Pasal 9Bahwa segala biaya yang berkaitan dengan administrasi dan atau proses jual beli tanah(biaya notaries, biaya lelang, biaya balik nama dan lain lain), tetapi tidak termasuk pajakyang dibebankan kepada penjual merupakan tanggung jawab Pihak PENGGUGAT.Pasal 10Bahwa dengan adanya KESEPAKATAN PERDAMAIAN ini maka PENGGUGAT,TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT sepakat untuk mengakhiri sengketa dalamPerkara perdata No.191/PDT.G/2014
PN.SMN. dan akan menguatkanKESEPAKATAN PERDAMAIAN ini dalam AKTA PERDAMAIAN dihadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara aquo ( Putusan Perdamaian ).Pasal 11Bahwa jika terjadi sesuatu hal yang tidak cukup atau tidak diatur dalamKESEPAKATAN PERDAMAIAN ini maka Pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT,TURUT TERGUGAT sepakat akan melakukan musyawarah, apabila dalammusyawarah tidak mencapai kata mufakat, maka Para Pihak memilih penyelesaiannyadi Pengadilan Negeri Sleman.Pasal 12Bahwa biaya Perkara Perdata No.191/PDT.G/2014
Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal limajanuari dua ribu lima belas dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut ; Kemudian Pengadilan Negeri Sleman menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 22222222222 2222222 nn anne n=PUTUSANNomor : 191/Pdt.G/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat persetujuan
Register : 10-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4