Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2986/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahunhalaman 4 dari 9 Putusan No. 2986/Pdt.G/2020/PA.Pwd1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 21-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
Siti Kartini binti Abdul Latip
Tergugat:
Jenal Mutaqin bin Dadi
5 — 0
Siti Kartini binti Abdul Latip
Tergugat:
Jenal Mutaqin bin Dadi
5 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2016 telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan satu tahundelapan bulan yang lalu dan Penggugat pulang kerumah orang tuanyasebagaimana alamat tersebut diatas untuk menghindari perselisihan danpertengkaran yang tambah memuncak;6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7.
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya Ssuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat marahmarahsaat Penggugat sedang merawat keponaan Penggugat yangPenggugat asuh sejak kecil, kemudian Penggugat berusahamenasehati Tergugat agar menyangi anak tersebut seperti anakTergugat sendiri akan tetapi Tergugat malah tambah
Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1611/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat, Tergugat
3 — 0
3 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 20-07-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 1338/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 27 Desember 2012 — S binti --,
S bin --,
6 — 1
6 — 1
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 05-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 13 April 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasanyang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 27-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan anak kandung Termohon dengan suamiterdahulu sering menaruk sepeda motor di depan rumah, oleh karena Pemohon tidakmemasukan sepeda motor tersebut kedalam rumah Termohon marahmarah kepadaPemohon, oleh karena Pemohon marah marah kemudian Pemohon berusahamemberikan penjelasan kepada Termohon bahwa anak Termohon tersebut sudahdewasa sehingga anak tersebut sudah sanggup memasukan sepedanya ke dalamrumah, akan tetapi Termohon malah tambah
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 198/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa permasaahan sudah muncul dari tahun 2016 namunPemohon selalu berusaha untuk memperbaiki hubungan antara Pemohondan Termohon demi mengingat keluarga dan anak Namun Termohon tidakjuga berubah malah tambah parah;11.
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
berdasarkan bukti P.1 Pemohon terbukti berdomisili di WilayahKabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaPurworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah oleh karenanya Pemohon mempunyaidasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
pertengkaran terakhir pada awal bulan Oktober 2015 yangdisebabkan oleh Tergugat berjanji untuk menjemput Penggugat pulang daribekerja akan tetapi Tergugat tidak menjemput Penggugat padahal Tergugattidak memiliki kesibukan, kKemudian Penggugat pulang sendiri dan sesampaidi rumah Penggugat merasa kesak dan menangis akan tetapi Tergugat tidakmeminta maaf kepada Penggugat melainkan Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergi bersama temantemanTergugat, selanjutnya Penggugat tambah
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 471/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
Sumiati
15 — 3
Sumiati
15 — 3
;Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medandan di kantor tersebut pemohon diberi penjelesan bahwa Kutipan akteKelahiran anak pemohon bisa dirubah atau di tambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisill;Bahwa dengan uraian halhal tersebut di atas pemohon bermaksuduntuk merubah akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1.912/1997 tanggal18 Agustus 1997 dari:Nama : WulandariTempat Tanggal lahir
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 19 Oktober 2016 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 12-05-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 22 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
officio perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat di mana pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan