Ditemukan 1216286 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hanMinggu tanggal 11 Agustus 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0079/79/1/2014 tanggal 12 Agustus 2013.Hal. 1 Dari 12 hal.Put. Nomor 1804/Pdt.G/2015/ PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bemama ANAK, lahir tanggal 18Februari 2014. Bahwa sejak Januari 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus..
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0079/79/I/2014 tanggal 12Agustus 2013, bukti P.B. Saksi:1. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lou Kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Agustus 2013 di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0699/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 03-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
11 — 13
11 — 13
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 02-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 13-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2057/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.623/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
No.623/Pdt.G/2014/PA.Prg.
G/2014/PA.Prg Wet 24 XUrusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang isftehaaal 40April 2013;2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Terbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan dan be attinggal di Jakarta ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.
G/2014/PA.PrgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pe g 'R!&hhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuru & iuntuk hadir sebagai wakilnya , meskipun menurut relaas panggil623/Pdt.
G/2014/PA Prg. tanggal 24 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember2014 , Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat
G/2014/PA.Prg Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengEt 9!
G/2014/PA.PrgA setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak*/bernasi Amendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bah Nansuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga; YeMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0743/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
anakanakkarena melakukan kesalahan namun Pemohon tibatiba marah danmembanting barangbarang di atas meja yang isinya toplestopleshingga pecah disinilah awal dari pertengkaran hingga pada akhirAgustus hubungan semakin memburuk karena adanya pemukulanyang dilakukan pada Termohon (lampiran 1 pengantar visum darikantor kepolisian dan lampiran 2 hasin visum dari rumak sakit).Pada point 5 disebutkan bahwa terjadinya pertengkaran karenadipicu oleh faktor ekonomi hal ini Termohon tidak benarkan padatahun 2014
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1604/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Kodingareng Kecamatan Ujung Tanah KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 2November 2013 di Makassar.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunai seorang anak namun telah meninggal dunia.e Bahwa sejak bulan Oktober 2014
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkanbahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2014 dalam pertengkaran tersebut tergugatmemukul penggugat hingga memar.
kKesaksian adalahbukti bebas, maka keterangan saksi tersebut oleh Majelis dijadikan sebagaifakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2014
sejak bulan Februari 2015 telah isahtempat tinggal karena tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama.e Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan untuk berdamai olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbukti bahwaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Oktober 2014
Register : 07-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 07-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Register : 11-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
yang telah terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Makassar tertanggal 10 September 2015 ternyata pemohon tetappada dalildalil permohonannya.Bahwa pada persidangan selanjutnya pemohon tetap datangmenghadap dipersidangan, sedang termohon tidak pernah lagi datangmenghadap walaupun kepadanya telah diperintahkan dan dipanggil untukdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya, sebagaimana relaas panggilanyang dibacakan di persidangan tertanggal 16 Mei 2014
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2251/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
10 — 10
10 — 10
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON
5 — 6
5 — 6
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
Register : 23-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 6
5 — 6
Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkembali hidup bersama sejak bulan September 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;.
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Sit Tanggal 14 Juli 2014 — Perdata
- DJOKO POERNOMO sebagai Penggugat
- DENY YUSUP HARIYANTO sebagai tergugat
25 — 6
25 — 6
11/Pdt.G/2014/PN Sit
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2014/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: DJOKO POERNOMO, pekerjaan Pensiunan Bank BUMN, bertempat tinggal diJI. PB.
dalam Register Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Stb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.
Membayar ganti kerugian akibat dilakukannya Wanprestasi dandikuasainya tanah dan rumah milik rumah Penggugat tersebutdiatas sampai bulan Juni 2014 sebesar Rp.20.000.000,00 (Duapuluh juta rupiah);c. Membayar ganti kerugian akibat penguasaan rumah dari sejaktanggal 1 Juni 2014, sampai berakhirnya proses hukum (Bandingdan Kasasi) yang diperkirakan memakan waktu 3 tahun sebesarRp.30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah);d.
dan pihak Tergugat mengajukan Dupliktertanggal 08 Mei 2014, yang mana untuk selengkapnya sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan selanjutnya untuk pihak Penggugattelah mengajukan kesimpulan secara tertulis tertanggal 22 Juni 2014,sedangkan Tergugat tidak mengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan
surat penetapan KetuaPengadilan Negeri Situbondo Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Stb tanggal 06 Maret2014, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut, Suyatmini Panitera Pengganti, Penggugatakan tetapi tidak dihadiri oleh Tergugat.