Ditemukan 23540 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 235/06/V1/2007tertanggal 26 Juni 2007;Bahwa sesaat setelah pernikahan dilangsungkan Tergugat mengucapkandan menandatangani sighat ta'lik talak yang secara lengkapnyasebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah;.
namunupaya tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak = Sri Indrapura Nomor554Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 19 November 2019 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 235
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/235/XII/2014 tanggal 03Desember 2014;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Punti KecamatanSoromandi Kabupaten Bima selama 3 tahun 2 bulan.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/235/XII/2014, tanggal 03Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi, Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 dan diparaf;b. Saksi:1. Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt. 08 Rw.03 Desa Kananta Kec.Soromandi Kab.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1003/Pid.B/2009/PN.Dps. Tanggal 25 Nopember 2013 — MEIS ROBERTO
32 — 12
32 — 12
Tabananmenemukan kardus besar yang mencurigakan karena takut saksi memanggilistrinya yaitu saksi Ni Nyoman Ganti yang kemudian memanggil saksi MadeSumayasa untuk melihat isi kardus, setelah kardus dibuka ternyata berisi mayatseseorang kemudian mereka lapor ke Polisi ;10selanjutnya oleh petugas Kepolisian mayat korban dibawa guna divisum danberdasarkan hasil Visum No.YM.01.06/IV.F.E.L9VER/235/2013 tanggal 16 April2013 yang dibuat oileh dr.KUNTHI YULIANTI, SpKF dokter Instalasi KedokteranForensik RSUP
yang ditujukan untuk menimbulkan akibat matinya orang lain itudilakukan dengan sengaja, secara sadar dan melenyapkan korban karenamerasa sakit hati terhadap korban .Bahwa dalam fakta persidangan terbuktiterdakwa sejak sore hari pada hari Jumat, tanggal 12 April 2013, saat masih diKantor tempat bekerja, terdakwa ingin melenyapkan korban karena sakit hati,sering dimaki san ditagih terus menerus soal uang muka pembelian sepedaMenimbang, bahwa menurut Visum et Repertum Nomor : YM.01.06/IV.F.E.19VER/235
YM.01.06/IV.F.E.19VER/235/2013, tanggal 16 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.KUNTHI YULIANTI, Sp.KF.dokter Instalasi Kedokteran Forensik pada RSUP SanglahDONPASAL ; n nn owen nn nn nnn n nen nnn nen cnn nnn nn nenneenseneneneeseneeeMenimbang, bahwa didalam Visum et Repertum No.
YM.01.06/IV.F.E.19VER/235/2013, tanggal 16 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.KUNTHI YULIANTI, Sp.KF.dokter Instalasi Kedokteran Forensik pada RSUP SanglahDenpasar, menyebutkan penyebab kematian korban adalah karena diceklehernya, sehingga penyebab kematian korban adalah kekerasan tumpul padaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas unsur menghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhii ;Ad. 4.Dengan rencana terlebih dahuluMenimbang, bahwa unsure ini adalah sebelum pelaksanaan
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 620/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 17 September 2012 — UNTUNG RAHARJO
13 — 3
13 — 3
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran N0.474.1/235/2012tertanggal 06092012 atas nama MUHAMMAD RASSYARAHARJO ,diberi tanda P.2; 3. Foto Copy Kutipan Akta NikahNo. 1/1/IV/l 995 tertanggal01041995 atas nama Untung Raharjo dengan Titik Nuraini Hi dayah, diberi tanda P.3 ; 4.
Register : 13-12-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42794/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 28
113 — 28
"bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No.235/PMK.011/2008tentang tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANCHINA Free Trade Area (ACFTA), disebutkan sebagaiberikut:MemperhatikanPasal 1(1) Menetapkan Tarif bea Masuk atas impor barang dari negara RepublikRakyat China dan negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChinaFree Trade Area (ACFTA) untuk tahun 2009 sampai tahun 2012,sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran Peraturan Menteri Keuanganini, yang merupakan bagian
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahyang menikah pada hari Rabu ,tanggal 2 Februari 2005, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaimana Kutipan AktaNomor 235/01/1X/2006;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Artika SariDevi (umur 13 tahun) dan Aqiva Nayla (umur 5 tahun);4.
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/IX/2006 tanggal 07 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B. Saksi:1.
acarakeluarga dan suka marahmarah walaupun masalah sepele dan telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankan = ikatanperkawinannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,telah dibantah oleh Tergugat, bahwa oleh karena adanya bantahan itu, makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk itu. dalam perkara ini telah mengajukan alatbukti P berupa (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) Nomor 235
Register : 30-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., M.Kn Dan Rekan, Advokat yangberkantor di Kompleks Perumahan Tanjung Alya Blok CNo. 30 Kelurahan Barombong Kecamatan TamalateMakassar Hp. 081 354 531 889. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Maret 2020 terdaftar dalam Buku SuratKuasa Pengadilan Agama Makassar No.235/SK/III/2020/PA.
Register : 05-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 572/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR. Tanggal 27 Juli 2011 — SUGIARTO
24 — 4
24 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK3173010811841001 atas nama Sugiarto, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Rawa BuayaJakarta Barat tertanggal 25 Maret 2011, diberitanda (bukti P1) ;2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/235/ITI/2009 atas nama Sugiarto dan Sriatun, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Jakarta Barat tertanggal 23 Maret 2008,diberi tanda (bukti P2) ;3.
Putus : 16-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PID/2017/PT. DPS Tanggal 16 Juni 2017 — H.Muhamad Buchori
57 — 28
57 — 28
kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena permintaan pencabutan banding tersebutdiajukan oleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum sebelumperkara bandingnya diputus oleh Pengadilan Tinggi, maka permintaanpencabutan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan pencabutan bandingTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum dapat diterima, maka perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Bali untuk mencoretpermintaan banding tersebut dari register perkara banding ;Mengingat pasal 235
Putus : 21-11-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 941/Pdt.P/2012/PN.Kbm Tanggal 21 Nopember 2012 — Marsah
19 — 3
19 — 3
Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : 1.Fotocopy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Tlogorejo, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen, Nomor : 475/235/2012, tertanggal 15 Oktober2012, diberi
Putus : 12-03-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 243/Pdt.P / 2012 / PN.JMB Tanggal 12 Maret 2012 — SUBANDI
11 — 0
11 — 0
pemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;~ Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal O7 Maret 2012 Register Perkara nomor : 243/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23101981 diKenduruan, Tuban, suami istri SUBANDI dan SARWITI sesuai dengan AktaPerkawinan / Buku Nikah No.235
Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 196/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 10 Oktober 2013 — SILVIANA melawan SUGERNO
26 — 10
26 — 10
TinggiSemarang tanggal 9 Juli 2013 Nomor 196/Pdt/2013/PT.Smg. yang amarnya sebagai berikut : e Menerima permohonan banding dariPenggugat / Pembanding; Sebelum memberikan putusan akhire Memerintahkan Pengadilan Negeri Kudusuntuk =membuka kembali persidangandalam perkara ini dan selanjutnya memanggilkedua belah pihak yang berperkara untukmenghadiri persidangan Pengadilan Negeriyang akan ditetapkan olehnya untukmengadakan pemeriksaan setempat gunamembuat gambar tanah yang disengketakanseluas kurang lebih 235
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
3 — 5
3 — 5
235/Pdt.P/2019/PA.Sor
PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:1.
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
235/Pdt.G/2022/PA.Sel
Register : 07-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
235/Pdt.G/2012/PA.Pas
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
235/Pdt.G/2019/PA.Sda
Register : 02-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Tlk Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
235/Pdt.G/2022/PA.Tlk
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
235/Pdt.P/2020/PA.Sby
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
235/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
235/Pdt.G/2015/PA.Skh