Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Musthafa AsSibai sebagaimana tersebut dalam kitabAlMar atu Baina alFighi wal Qanuni, halaman 100, yang dalam hal ni diambilalih menjadi pendapat Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalam pertimbanganputusan perkara ini, yang menyatakan:argS ghar 9 SG) Aas she AML pal Cpe AS gd Lace 1 Sal y GUM) ee pti Y Ag SH Sal! GL Od4B Sad cogs G) Spl Ge Gtb UAL 9! OLS Jub 1 Sil Ne lal GS Lage 5 Gute lila Guy ELaig!
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa Hakim Tunggal perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikutDalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:SHE gtrlirg glig gad Cpe Ala g pti g Ainua S551 pal lec lRia 5 gall 89Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan~ dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:apap gle CUSG ATL) atta) 5158) OsArtinya: Dan diterima pengakuan
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;als clay ~ Esl al sich gi dyn, all diy, ggslall cal Lal oo a lal,iL, aLL Lgille Lagiss pM) ye geslall jm y Lagllal cyss 5 pti
Register : 28-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 19
21 — 19
Pendapat dalam kitab Inatut Thalibin juz 4, yang berbunyi:cola gai ys Aba g pti g Ata S35) yal gle CISL oo gSall bsWalia) 9 gis CysalaiyArtinya: Pengakuan pernikahan seorang lakilaki dengan seorang perempuandengan dia dapat menyebutkan sahnya perkawinan, dan syaratsyaratnya seperti seorang wali dan 2 (dua) orang saksi yang adil,sedang pihak perempuan mengakuinya.2.
Register : 08-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
23 — 12
23 — 12
GY eo) pe Go 5) oo el 9 IIGreg pti dol he pS ff olinro7g) olyld pb Ildng typed! GQawtly43) tertArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.2.
Register : 14-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tgt Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
29 — 16
pertumbuhan kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:thal cle de pti
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 3007/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alin kaidah figihyang artinya "Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan" dan "Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Coho gad Cpe Auag pti g Aine S35) pal pe ce geal AsJae Cth
Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715/B/PK/PJK/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — PT RABANA ASPALINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ranie Rama Dewiberhak menandatangani surat banding atas nama PTI RabanaAspalindo;Bahwa persidangan terhadap sengketa ini hanya dilaksanakan dalam 1(satu) kali persidangan, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Pajakdapat dianggap sama sekali tidak mempertimbangkan hakhakPemohon Peninjauan Kembali, sesuai dengan ketentuan dalam Pasal37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 dan tidakmemberikan waktu yang cukup kepada Pemohon Banding untukmembela diri atau mengemukakan pendapatnya. oleh karena
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
he NE pti lial! 250Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Ktbm Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikut :Dalam kitab l'aanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Jae og tals cha gad Cpe Abe g pti g Atma S$ 45) pal le A, eyArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, haruS menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbuny):aap cole CIS Atta Aas 5158 OaksArtinya: Dan diterima pengakuan orang
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.B/LH/2020/PN Pti Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUYIKNO bin SARDI
253 — 55
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SUYIKNO bin SARDI
253 — 55
162/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Register : 13-12-2023 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 26 Januari 2024 — Terdakwa
60 — 27
60 — 27
12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 25-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 22/Pid.B/LH/2023/PN Pti Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARSONO bin SUKIAR
106 — 49
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARSONO bin SUKIAR
106 — 49
22/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti Tanggal 11 April 2019 — Terdakwa
142 — 35
142 — 35
2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti Tanggal 30 September 2015 — - ANAK NAKAL I DKK
45 — 6
45 — 6
-10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Pengadilan Negeri Pati sejak 15September 2015 sampai dengan tanggal 19 September 2015;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 15September 2015 sampai dengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan Penahahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2015;DipersidanganPara Anak dan orang tua/wali Para Anak menyatakantidak didampingi penasehat hukumnya oleh karena itu HakimberdasarkanPenetapan Nomor :10/Pid.SusAnak/2015/PN Pti
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 128-K/ PM III-16 / AU/ IX/2014 Tanggal 12 Desember 2014 — Terdakwa : Tunjung Widiyoko, Sertu NRP 533889,
Oditur Militer : Magdial, S.H Kapten Chk NRP. 11030010440578
122 — 64
122 — 64
Alamsyahsesuai dengan yang ada pada invois dan PTI(Pemberitahuan Tentang Isi), dan barang tersebut diterimaoleh rekan kerja Saksi1 an. Sdr. Lukman, selanjutnyabarang tersebut ditahan oleh Petugas Security XRay untuk15dibuka karena isi kardus tersebut mencurigakan kemudianSaksi1 membuka kardus tersebut yang disaksikan olehPetugas Security XRay an. Sdr.
Cargo kemudian datang Terdakwa2dengan membawa 1 (satu) koli barang berupa paket kardusdimana paket tersebut Terdakwa2 akan kirimkan ke Ambonkemudian Saksi4 menanyakan kepada Terdakwa2 maudikirim lewat pesawat apa dan isinya apa kemudianTerdakwa2 menjawab yang cepat pesawat apa danharganya berapa selanjutnya Saksi4 menjawab kalau maucepat pakai Pesawat Lion Air dengan harga Rp. 17.000, perkilo, dan di jawab Terdakwa2 ia pake Lion Air saja isinyapakaian dan makanan, kemudian Saksi4 menyerahkanblangko PTI
Alamsyah sesuai dengan apa yang ada dalaminvois dan PTI (Pemberitahuan Tentang Isi) dimana barangtersebut diterima oleh Saksi4 (Sdr. Lukman)Bahwa Saksi5 kemudian membawa barang tersebut kegudang untuk dilakukan penimbangan selanjutnya Saksi5masukkan ke security XRay namun begitu masuk disecurity XRay barang tersebut ditahan oleh petugassecurity XRay karena barang tersebut mencurigakan.Bahwa Saksi5 kemudian membuka paket kardus tersebutdengan disaksikan oleh security XRay an. Sdr.
namun letaknya bersebelahan dengan tempatSaksi6 bertugas saat itu, kKemudian paket kardus tersebutdibawah oleh Saksi2 dan diletakkan dilantai yang terletak didepan ruangan Saksi6, selanjutnya Saksi2 memanggilpihak Expedisi SN (Suryagita Nusaraya) Cargo yangbertindak selaku pengirim dari paket kardus tersebut untukturut menyaksikan pemeriksaan secara manual.Bahwa Saksi6 pada saat dilakukan pemeriksaan secaramanual memang ditemukan beberapa barang yang tidaksesuai dengan apa yang tercantum di dalam PTI
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesual pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :4si pti ale al Lgorg ang aby Ae 24k thtsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat & Tergugat
18 — 9
18 — 9
GY e949) pre Go 3) goAy oo3) Gawtbs Greg pti sol te pasesd3(setl eg) oly li pilb lingArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.2.
Register : 13-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
44> )9 OD G0 jroyeCUz= s & ye 2 > 4 Og pti py it O24Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Putus : 07-10-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37K/TUN/2005 Tanggal 7 Oktober 2008 — ANTON WIJAYA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total Chemindo Loka tersebut sebagaimanaternyata dari putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanPusat (P4P) No. 1144/883/1697/X/PHK/072002 tanggal 24 Juli2002 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara PTI. TotalChemindo Loka dengan Anton Wijaya dan karena Tergugat telahmelanggar ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a, b dan c UndangUndang No. 5 Tahun 1986;Bahwa amar putusan dari putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P) tersebut berbunyi sebagaiberikut :MEMUTUSKAN.