Mengabulkan Permohonan pemohon I dan pemohon II

Menetapkan Sah nikah Pemohon I (Tgk. Rifan Bin Zaini) dan Pemohon II (Nurlidawati.

Almubarak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraina binti Tgk. Mustafa) didepan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;

Alizami bin Abdullah Ali)terhadap Penggugat (Ita Maulina binti Tgk. Musalla);

Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Tgk. H. Khalid dan wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon IIHal. 1 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2021/MS.Skmbernama Ibnu Hajar dan disaksikan oleh saksi bernama Zulkifli danKamaruzzaman dengan Maskawin berupa Emas 5 Mayam dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka/Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Gadis/Perawan;.

dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.NAMA telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon II dan mengenal mereka sebagaisuam1 istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama di Gampong Alue Siron Kecamatan TaduRaya Kabupaten Nagan Raya, pada tanggal 07 Februari 2006;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Tgk

dan Pemohon IIadalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;NAMA di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama di Gampong Alue Siron Kecamatan TaduRaya Kabupaten Nagan Raya, pada tanggal 07 Februari 2006;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Tgk

orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil Pemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam di Gampong Alue Siron Kecamatan Tadu Raya KabupatenNagan Raya, pada tanggal 07 Februari 2006, dengan wali nikah menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Tgk

Oleh karenanya Majelis Hakim harus melanjutkanpersidangan ke tahap selanjutnya sesuai dengan peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahsekaligus permohonan izin untuk mengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon denganTermohon telah menikah secara sah pada tanggal 01 Januari 1986 bertempatdi Mesjid AtTaqwa Garot dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernamaAbdullah yang diwakilahkan kepada Tgk.

tersebut merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat, isi Surat tersebut berkaitan dengan perkara ini, berdasarkan alat buktitersebut terbukti bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpernah didamaikan di luar persidangan oleh pihakpihak yang terkait untuk itunamun tidak berhasil, sehingga telah terpenuhi syarat formil dan materilnya dandapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan yaitu Tgk

Isan bin Tgk. Harun dan Tgk. Bukhari bin Usmanmerupakan orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai saksi danbukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini sesuaidengan Pasal 172 R.Bg. jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, dan para saksi tersebut sebelum memberi keterangan lebih dahulu telahdisumpah menurut agamanya masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg.

ABDUL HAKIM, Tempat/Tanggal Lahir LabuhanHaji, 06 Maret 1980, Umur + 38 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Status Kawin, bertempat tinggal di Dusun Tgk Ahmad, Gampong LamtehDayah, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar. Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;3.

RAHMAT HIDAYAT BIN ABDUL HAKIM, Tempat/Tanggal Lahir LamtehDayah, 27 Juli 1986, Umur + 32 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, StatusBelum Kawin, bertempat tinggal di Dusun Tgk Ahmad, Gampong LamtehDayah, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar. Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III; Pemohon , Pemohon Il, dan Pemohon Ill secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Hal 1 dari 16 hal Pen.

Siantar/15 Juni 1968, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang, status Kawin,tempat tinggal di Jalan Tgk. Fakinah Dusun Budiman Gampong LamtehDayah, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon para karena saksi tetangga paraPemohon;Hal 6 dari 16 hal Pen. No 130/Pdt.P/2018/MSJthBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena para Pemohon adalah anakAlm. Nuraini;Bahwa anak Pemohon dengan Alm.

Tgk. Fakinah Dusun Budiman GampongLamteh Dayah, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon para karena saksi tetangga paraPemohon;Hal 7 dari 16 hal Pen. No 130/Pdt.P/2018/MSJthBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena para Pemohon adalah anakAlm. Nuraini;Bahwa anak Pemohon dengan Alm.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 2 Februari 2001 di Gampong Mukhan,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Barat yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Tgk. Ismail dengan Wali Nikah (Paman Pemohon Il)bernama Helmi dengan saksi nikah dua orang yaitu Zaini dan M. Jamalserta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupaemas 8 (delapan) mayam, telah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal.

Tgk. Hasballah bin Abdurrahman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong Kuala,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dalampersidangan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena warga pengajian saksi.

Pasal 2Ayat 1 dan 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPasal 1 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1995 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Muhammad bin Juned (saksi I) dan Tgk.

ISA umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan Tgk. Dilhong II No. 30 Dusun Mulia GampongLhong Raya Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, Dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2016,dikuasakan kepada Cut Raihana binti Tjut Hamzah, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS tempat tinggal di Jalan Tgk.

Muhammad Yusuf Hasan bin Hasan, Umur 68 tahun, Agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal Jalan Tgk. Dilhong Il No 31,Gampung Lhong Raya, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh. Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Syamsiah Bahwa Saksi kenal dengan Tjut Hamzah.

Din Umar dan Tgk. Usman serta disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat dengan mahar berupa 8 (delapan) mayam dan telah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal.

Dahlan S, sedangkan saksi nikah adalah Tgk. Din Umar dan Tgk.Usman dengan mahar berupa emas sebanyak 8 (delapan) mayam. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, SsesSusuan dan semendayang terhalang untuk menikah. Bahwa setahu saksi sejak Para Pemohon menjadi pasangan suami istritidak pernah ada gugatan maupun keberatan dari pihak manapunterhadap keabsahan pernikahan para Pemohon hingga saat ini.

Tgk. Abdurrahman, dan 2.) Sabi dengan mas kawin 50 (lima puluh) F ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahanmenurut Syariat Islam;Bahwa dalam perkawinan pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yaitu :1 Mukhtar (umur 40 tahun);2 Yusniar (umur 38 tahun);3.

yang terhadap isinya tetapdipertahankan dengan memberikan penjelasan secukupnya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara persidangan a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil dalam permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal tahun 1950 di kampung AluSamalanga, Kecamatan Samalanga Aceh Utara dengan wali nikah : Adam (ayah kandungPemohon II), dengan saksisaksi nikah Tgk

bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 dikaitkan denganketerangan saksisaksi, apabila dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan PemohonII di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tahun 1950 di kampung Alu Samalanga,Kecamatan Samalanga, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah: Adam ( ayahkandung Pemohon II),saksisaksi nikah : Tgk

Nasir dan Tgk. Kafrawi, dengan mahar berupa emas7 (Tujuh) manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;5.

Bukti SaksiSaksi : Tgk Kafrawi bin M.Amin tempat tanggal lahir Blang Jiurat, 01071966, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan petani, tempat kediamanGampong Balng Pandak, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di depansidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenapernah sebagai famili sekampung dan benar mereka suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Oktober 2000, di Gampong Syumbo,Kecamatan Kota Bakti,

Nasir dan Tgk. Kafrawi;2. Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak;4. Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang, paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;5.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 03 Juni 2000 di Pulau PinangBukit Jambu Bahan Baru, Malaysia yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Tgk. Mawardi dengan Wali Nikah (ayah kandungPemohon Il) bernama Nazaruddin, dengan saksi dua orang yaitu : 1.Hamdani dan 2.

Bahwa menurut cerita kakak Pemohon serta keluarga saksi,yang menikahkan para Pemohon adalah Tgk.

sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi bernama Efendi dan Pemohon Ilbernama Nurul.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istri,menikah pada tahun 2000 di Malaysia, kKemudian setelah pulangdari Malaysia tahun 2008 para Pemohon dinikahkan kembali diPangkalan Brandan, Medan dan saksi tidak hadir hanya tahu darikeluarga;Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah secaraislam yang menjadi munakih yaitu Tgk

Mahmud bin Tgk.

Saifuddin bin Tgk.

Bahwa yang menjadi wali adalah abang kandung Pemohon Il yangmemberikan wakilah kepada Tgk. M. Yusuf sedangkan yang menjadi saksinikah adalah M. Isa Yong dan Mahmud dengan mahar 5 (lima) mayamemas tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut Syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;.

Penetapan No.133/Pat.P/2019/MS.BnaKepala Kepolisian Sektor Kuta Raja Kota Banda Aceh selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon dan PemohonI juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi bernama Tgk.

II bernama Muzarman Oe yang diwakilahkankepada KUA , Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya dansaksisaksinya yaitu saksi 1. bernama Tgk. Rusli dan saksi 2.bernama Pak Suharto; Bahwa,Seingat saksi maharnya adalah berupa emas tetapijumlahnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa,Sepengetahuan saksi status Pemohon. adalah lajang,sedangan status Pemohon. II adalah perawan,Hal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No.133/Pat.P/2019/MS.Bnadisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tgk. Rusli dan PakSuharto dengan mahar berupa emas sebanyak 3 mayam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil posita, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi KTP Pemohon atas namaM.

Penetapan NomorBahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Lanjut (Ayah kandung Pemohon II );Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Jata dan Mat Saleh;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

NomorBahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tanggal O05 Mai 1982, di Kampung Rerebe,Kecamatan Tripe Jaya, maharnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikaha Pemohon dengan Pemohon II adalah Lanjut (Ayah kandung Pemohon II );Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk

bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 05 Mai 1982 di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya yangmenikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahLanjut (Ayah kandung Pemohon II ), yang disaksikan oleh Tgk

Penetapan NomorBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Seh, diwakilahkan kepada Tgk. Ali UmisAmandris dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Samsuddindan H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Tgk. Ali UmisAmandris, wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sehdisaksikan oleh Samsuddin dan H. Matpiah, dengan mahar berupaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah). dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 3 oranganak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5.

berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 11 September 1998 di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jayayang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk

Tgk Dianjong No. 27 Keudah Banda Aceh untuk istirahatsejenak sambil menunggu kabar dari Sdr.Muslim (DPO).Bahwa sekira pukul 09.55 WIB terdakwa dihubungi oleh teman dariSdr.Muslim (DPO) via handphone yang mengatakan bang kamu tunggu didepan Halte Barata lalu dijawab oleh terdakwa iya saya segera ke sanadan setelah itu terdakwa langsung menuju ke Halte Barata, setelah terdakwasampai di Halte Barata selang 2 (dua) menit kemudian teman dariSdr.Muslim (DPO) kembali menghubungi terdakwa dengan mengatakan

Tgk Dianjong No. 27 Keudah Banda Acehuntuk istirahat sejenak sambil menunggu kabar dari Sdr.Muslim (DPO) ; Bahwa sekira pukul 09.55 WIB Terdakwa dihubungi oleh teman dariSdr.Muslim (DPO) melalui handphone yang mengatakan "bang kamutunggu di depan Halte Barata" lalu dijawab oleh Terdakwa "iya, sayasegera ke sana" dan setelah itu Terdakwa langsung menuju ke HalteBarata ; Bahwa setelah Terdakwa sampai di Halte Barata selang waktu 2 (dua)menit kKemudian teman dari Sdr.Muslim (DPO) kembali menghubung!

Tgk Dianjong No. 27 Keudah Banda Acehuntuk istirahat sejenak sambil menunggu kabar dari Sdr.Muslim (DPO) ; Bahwa benar sekira pukul 09.55 wib Terdakwa dihubungi oleh temandari Sdr.Muslim (DPO) melalui handphone yang mengatakan bang kamutunggu di depan Halte Barata lalu dijawab oleh Terdakwa "iya saya segerake sana" dan setelah itu Terdakwa langsung menuju ke Halte Barata ;.

Tgk Dianjong No.27 Keudah Banda Aceh untuk istirahat sejenak sambil menunggu kabar dariSdr.Muslim (DPO) kemudian sekira pukul 09.55 WIB Terdakwa dihubungi olehteman dari Sdr.Muslim (DPO) via handphone yang mengatakan "bang kamutunggu di depan Halte Barata" lalu dijawab oleh Terdakwa "iya saya segera kesana" dan setelah itu Terdakwa langsung menuju ke Halte Barata, setelahTerdakwa sampai di Halte Barata selang 2 (dua) menit kemudian teman dariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 487/Pid.Sus/2018/PN BnaSdr.Muslim

Tgk Dianjong No. 27 Keudah Banda Acehuntuk istirahat sejenak sambil menunggu kabar dari Sdr.Muslim (DPO) ;Menimbang, bahwa sekira pukul 09.55 WIB Terdakwa dihubungi olehteman dari Sdr.Muslim (DPO) via handphone yang mengatakan "bang kamutunggu di depan Halte Barata" lalu dijawab oleh Terdakwa "iya saya segera kesana" dan setelah itu Terdakwa langsung menuju ke Halte Barata, setelahTerdakwa sampai di Halte Barata selang 2 (dua) menit kemudian teman dariSdr.Muslim (DPO) kembali menghubungi Terdakwa

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen, dengan Nomor 0419/Pdt.G/2016/MS.Bir, tanggal 09November 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 2009di Mesjid Blang Manee Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupten Bireuen,yang menikahkan oleh Tgk

Tgk. Ilyas Rasyid dan 2. Tgk. H. M. Yusuf lbrahim denganmahar sebanyak 15 (lima belas) mayam emas dibayar tunai; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Desa Blang Manee Dua Meunasah Kecamatan SimpangHal. 1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2016/MS.Birbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di GampongDua Raya, lebih kurang 6 tahun yang lalu;bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Penggugat, gqadhinikah Tgk. Badruddin, saksi nikah Ilyas Rasyid (Keuchik) dan H.

pihak karenasaksi sebagai Kepala Desa dengan jarak rumah sekitar 100meter dengan rumah saksi dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan para pihak kecuali sebagai warga Saja;O Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohonbernama Aswatun Hasanah panggilan di Desa, merekamenikah pada tahun 2012, dan saksi hadir ketika itu;O Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pihaktelah sah secara agama Islam karena terpenuhi syarat danrukun nikah yakni wali nikah ayah kandung Termohon bernamaAbdussalam, saksi nikah Tgk

No. 24/Pdt.G/2019/Ms.SgiBahwa saksi mengetahui senyatanya para pihakadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2012saat ini sudah ada satu orang anak;Bahwa saksi hadir ketika para pihak menikahsekitar bulan Pebruari 2012, dan yang menjadi wali nikah ayahkandung pemohon diwakilkan kepada khatib menjid bernamaAbdurrahman disaksikan Tgk.

No. 24/Pdt.G/2019/Ms.Sgipemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dimana Termohontelah pergi dengan selingkuhananya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonancerai Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti berupa para saksi:Menimbang, bahwa perihal kedudukan saksi dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan Pemohon yaitu saksi Tgk.

saksisaksi di bawah sumpahnya, telah terungkapadanya peristiwa/fakta yuridis yang sesuai dengan permohonanPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilaksanakan di Gampong Cot Ketapang, Kecamatan Pedada,Kabupaten Bireun, berlangsung pada tanggal 03 Pebruari 2012;Bahwa sewaktu perkawinan tersebut dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Abdussalamkemudian diwakilkan kepada Tgk.Abdurrahman, dan yangmenjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tgk