Ditemukan 17792 data
29 — 25
Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil/PNS sebagaiGuru Ahlimadya di UPT Satuan Pendidikan Formal SDN 101901 LubukPakam Kecamatan Lubuk Pakam dan sudah mempunyai surat izin dariatasan untuk perceraian sesuai Nomor 63 Tahun 2022 yang dikeluarkanoleh Bupati Deli Serdang tertanggal 12 Januari 2022;11. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara ini;12.
GESTY THERECIAWATI
30 — 17
dikabulkan;w Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebutdikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1)Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratandan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkanbahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT
M ABDURROHIM
26 — 2
2019/PN KdlPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,sehingga Hakim berpendapat permohonan yang dimohonkan Pemohon adalahtidak bertentangan dengan hukum positif yang belaku;Menimbang, bahwa selanjutnya ditentukan dalam ketentuan Pasal 59Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil padapokoknya menyebutkan pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
Indria Widya Waskita
21 — 3
pengadilan negeri oleh Pendudukmaka diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan /penggantian nama tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sleman, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan pada ketentuan Pasal 59 PerpresNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil disebutkan (1) Pembetulan akta PencatatanSipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
305 — 16
berdasarkan bukti ( P4 )yang diajukan dipersidangandan tidak dibantah oleh pihak Tergugat II Intervensi/ Tergugat MII, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Tergugat II Intervensi /8Terbanding II tidak pernah mempunyai hubungan phisikmaupun merasa menguasai sebagai pemegang Hak Atas Tanahyang letak dan luasnya tercantum dalam objek sengketa Menimbang, bahwa disamping bukti ( P.4 ) telahdidengar keterangan saksi Muchlis dan dihubungkandengan ( bukti P.17 ) daftar =hasil undian kaplingkelapa sawit UPT
95 — 48
Dalam selang waktu 3 tahun tersebut bisaSaja terjadi perubahan yang mendasar dari kondisi lapangan; Bahwa pada saat itu yang menyuruh saksi untuk turun adalah Pak Adre dari DinasPerhubungan dan menyuruh saksi untuk membuatkan usulan RAB dan kemudian saksi serahkanpada Pak Adre; Bahwa basic pendidikan saksi adalah sarjana Arsitektur;TANGGAPAN TERDAKWA: Terdakwa tidak keberatan.VII SAKSI: PATILIMBIS WASSAHUA : (Dibacakan) Bahwa Saksi adalah PNS pada Kantor UPT Dinas Perhubungan Maluku Tengah di Pelauwdengan
jabatan Petugas lapangan pada Dermaga Penyeberangan Wairiang Desa Kailolo sejaktahun 2005 sampai sekarang ; Bahwa tugas saksi adalah melaksanakan penjualan karcis kepada pengguna jasa angkutaFerry dan setelah selesai melaksanakan penjualan karcis, maka saya kembali melaksanakantuga di Kantor UPT di Pelauw; Bahwa pada tahun 2011 ada pekerjaan rehabittasi dermaga pada tahun 2011 dari DinasPerhubungan Provinsi Maluku, tapi saksi tidak tahu siapa kontraktor yang mengerjakan sebabkantor UPT Pelauw tidak
Kursi sofa di ruangan Kepala UPT ; 1 (satu) buah wireless ; 4 (empat) buah meja dan kursi (bahan kayu)bahwaSaksijelaskan bahwa ada juga pekerjaan catwalk dimana pekerjaan tersebutmenggunakan besi yang bagian atasnya dicor semen;TANGGAPAN TERDAKWA : Tidak keberatan.VITI SAKSI: ROHOSELA SELA : (dibacakan) Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan dugaan penyalagunaan dana pada proyekpekerjaan Dermaga Penyeberangan Wairiang pulau Haruku Kabupaten Maluku tahun 2011 ;23 Saksi sebagai staf pada UPTD Dinas
tidak tahu nama orang yang ada di lokasi proyek itu, akan tetapi saya seringmelihat orang tersebut ada pada lokasi pekerjaan wairiang ;Tanggapan T erdakwa: Tidak keberatan atas keterangan saksi .IX SAKSI : ADRIAN LEATOMU: (dibacakan) Saksi mengerti sehubungan dengan surat panggilan dari Kejaksaan sehubungan dengandugaan Penyalagunaan dana Rehabiltasi Pelabuhan Penyeberangan , bangunan, taluddan areal parkir Desa Wairiang Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah tahun anggaran2011 ; Saksi sebagai Kepala UPT
Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kecamatan P.Haruku Kab Maluku Tengah namun saya lupa nomar dan tangalnya ; Bahwa tugas dan tnggung jawab saksi sebagai Kepala UPT Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kecamatan P.
Pembanding/Terdakwa : Drs. ACHMAD YASIN, M.Si. Diwakili Oleh : Mohamad Nuril, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. HAMBALIYANTO,SH.
106 — 58
PT.SbyHal. 9 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 9 dari hal. 66 PutusanNo. 70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SbyHal. 9 dari hal. 66 Putusan No.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.Sbyahwa Untuk koordinator Tingkat Kabupaten ditunjuk SUGIYANTO, S.Pd dengandibantu oleh KHOLIL staf pada Dinas Pendidikan Kabupaten Jember, yangmempunyal tugas untuk mengumpulkan uang iuran dari para koordinatorKecamatan sedaangkan untuk Koordinator Kecamatan ditunjuk Salah seorangKepala sekolah dari Tiaptiap Unit Pelayanan Teknis (UPT
) Diknas dan dari 136Sekolah Penerima dana TPR2K tahap Kecamatan sebagai berikut :tersebut ditunjuk Koordinator No Nama Koordinator kecamatan UPT Wilayah Pekerjaan1 ANWAR, Spd AJUNG Kepala Sekolah SDN Klompangan 22 ABD.
;ahwa Untuk koordinator Tingkat Kabupaten ditunjuk SUGIYANTO, S.Pd dengandibantu oleh KHOLIL staf pada Dinas Pendidikan Kabupaten Jember, yangmempunyai tugas untuk mengumpulkan dana dari para koordinator Kecamatansedangkan untuk Koordinator Kecamatan ditunjuk Salah seorang Kepalasekolah dari Tiaptiap Unit Pelayanan Teknis (UPT) Diknas dan dari 136 SekolahPenerima dana TPR2K tahap tersebut ditunjuk Koordinator Kecamatan sebagai berikut :No.
Nama Koordinator kecamatan UPT Wilayah Pekerjaan1 ANWAR, Spd AJUNG Kepala Sekolah SDN Klompangan 22 ABD. HOLIK, Spd AMBULU Kepala Sekolah SDN Sumberejo 73 SUKAEDI, Spd ARJASA Kepala Sekolah SDN Candi Jati 24 SUWITO, Spd BALUNG Kepala Sekolah SDN Balung Kidul015 MARIAJI, Spd.
Nama Koordinator kecamatan UPT Wilayah Pekerjaan1 ANWAR, Spd AJUNG Kepala Sekolah SbN Klompangan2 ABD. HOLIK, Spd AMBULU Kepala Sekolah SDN Sumberejo 73 SUKAEDI, Spd ARJASA Kepala Sekolah SDN Candi Jati 2A SUWITO, Spd BALUNG Kepala Sekolah SPN Balung Kidul5 MARIAJI, Spd.
33 — 4
narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Abdul Hafiz Batubara oleh karena itu dengan Pidana Penjara di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Tanjung Gusta Kelas I Medan selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pelatihan Kerja yang diselenggarakan oleh Balai Pemasyarakatan (Bapas) Perlindungan Anak Medan untuk jangka waktu selama 90 (sembilan puluh) hari kerja di Dinas Kesejahteraan dan Sosial UPT
51 — 8
SUMIRIN SANGSUDIARSO merupakanPegawai Negeri Sipil pada Departemen Pendidikan dan Kebudayaan denganjabatan sebagai Staf UPT UI, sehingga terdakwa . Drs. H. SUMIRINSANGSUDIARSO mendapatkan fasilitas berupa 1 (satu) unit rumah dinas di JI.HOS Cokroaminoto No.41 Kec. Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor: 86569/A8/R/1986tentang Penunjukan Penghunian Rumah Dinas. Kemudian ketika terdakwa I.Drs. H.
O.SIMBOLON (Staf UPT Ul);3. Drs. SUMIRIN (Staf Biro Perencanaan);4. Drs. BARNAS (Kasubag Penyusunan Bag. Analis KebutuhanPerlengkapan / Biro Perlengkapan);5. ISHAK ISMA (Kasubag Pengiriman Untuk Konprensi danSeminar, bagian pengiriman dan penerimaan tenaga, BiroKerjasama Luar Negeri);6. R.A BUDI RAHAYU (Pensiunan Ditjen Dikti);7. R. SULAIMAN, SH (Kasubag Pengaturan Perizinan Dit.Gutiswa) yang dikeluarkan oleh Menteri Pendidikan danKebudayaan tanggal 24 Nopember 1986;c.
barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan di persidangan telah ditunjukkan kepada para dan Terdakwa, ternyatamereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapat digunakan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keterangan ParaTerdakwa dan surat yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan Pegawai Negeri Sipil pada DepartemenPendidikan dan Kebudayaan dengan jabatan sebagai Staf UPT
(Percobaan, Penyertaan danGabungan Tindak Pidana, cet. 1996, Penerbit UPT Penerbit UPT Penerbit Univ.Tarumanegara Jakarta, hal 67) berpendapat bahwa dalam bentuk kesadarankerjasama, tidak harus jauh sebelum dilakukan tindak pidana itu, jadi bahkan tidakadanya suatu perundingan untuk melaksanakan tindak pidana sebelumnya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi berupa putusan MARI dan putusanHoge Raad yakni putusan Nomor : 15/K/Kr/1970 tanggal 26 Juni 1971 (dalamperkara atas nama UDING al.
14 — 7
Bahwa pada awal Agustus 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidakharmonis lagi oleh dikarenakan sering terjadiketidakharmonisan dan ketidak cocokan antara Penggugat dan Tergugatsehingga Tergugat meninggalkan kediaman Mess Transmigrasi, kemudianTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Upt. Transmigrasi di DusunPenre, Desa Tellu limpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.5.
LIYANAH
19 — 2
PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu sebagaimana Pasal 71 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan joUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 disebutkan (1) Pembetulan AktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 59 Perpres No.98 tahun 2018tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyaitu:(1) Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT
29 — 15
Pendi Bin Dedy Suryadi berikut barangbukti yang ditemukan selanjutnya diserahkan ke PolresKota Tangerang untuk menjalani proses lebih lanjut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 302.L/X1I1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA yang diterbitkanoleh BADAN NARKOTIKA NASIONAL di Jakarta, tanggal 21Desember 2010 yang diketahui dan ditanda tangani olehKuswardani, S.Si.Apt Nrp. 70040687 selaku An.
62 — 16
Seranglangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diridan kendaraan mobil yang terdakwa kendarai lalu ditemukannarkotika jenis shabu shabu yang berada didalam sedotan kecilwarna putih yang berada dibawah tumpukan baju didalam mobilterdakwa yang diakui terdakwa shabu shabu tersebut adalah milikterdakwa yang didapat dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) paketkepada Jack (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Berdasarkan hasil Pemeriksaan Badan Narkotika Negara No. 431C/III/2011 UPT
13 — 0
Bahwa Pemohon tidak bisa menghadiri persidangan dikarenakanpemohon sedang dalam pemeriksaan dokter dan mengalami StrokeHaemoragic berdasarkan surat keterangan UPT Puskesmas PadasukaNomor : 400/075/Pusk Pdsk/V/2019 Tertanggal 09 Mei 2019;9. Bahwa sebagai bukti pernikahan Pemohon dan XXXXXX, pernahmenerima Buku Nikah, namun buku nikah tersebut hilang dan telahdibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.01/b/22/DUP/1992tertangal XXXXXX akan tetapi duplikat tersebut ditolak oleh PT.
65 — 3
Pol.L2325DZ ;2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence necesw Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi diantaranya saksi I bernama :aan nnnnnnnnnn SISWOYOmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa ;won nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa, saksi pekerjaannya sebagai PNS di InstansiKehutanan ; Bahwa, saksi bekerja dibagian UPT Tahura R.Soerjo Mojokerto dan tugasnya mengawasi
15 — 2
Surat Keterangan Hamil Nomor dari Bidan UPT Puskesmas MembalongNomor: 445/PKMMBL tanggal 08 Februari 2019 yang telah dimaterai dandinazzegelen, selanjutnya diberi tanda (P.5);Hal. 6 dari 11 Pen.
14 — 1
MUSTAQIM, UPT Puskesmas Trowulan Dinas KesehatanKabupaten Mojokerto, tanggal 25 Pebruari 2017, kemudian ditandalsebagai bukti (P.6) ;Saksisaksi ;1. Nama XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyalurrongsokan, tempat tinggal di Dusun Wringinlawang RT 003 RW 001 DesaJatipasaar Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.
ARIF ANGGI SEFNIAWAN
23 — 5
PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu sebagaimana Pasal 71 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 disebutkan (1) Pembetulan AktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 59 Perpres No.98 tahun 2018tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil yaitu:(1) Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT
Terbanding/Penuntut Umum : SUMITYA, SH
96 — 28
LILIINDRIANI SITANGGANG, dokter dari UPT Puskesmas Pengalihan Enokdengan hasil pemeriksaan :Hal 3 dari 8 Halaman Pts Pid Nomor 38/PID.B/2021/PT.PBR1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan kesadaran umum sakitsedang. Korban mengeluh sakit kepala, bibir berdarah,sakit di pipikanan dan pinggang kanan, setelah terjadi pemukulan di kepala danpinggang pada korban.2. Pada korban ditemukan :a.
17 — 10
Fotokopi Hasil Pemeriksaan Klinik Serologi atas nama Rusniati yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mpunda, Kota Bima,tanggal 21 Nopember 2018, yang telah dimeterai oleh pejabat pos, olehKetua Majelis diberi tanda ( P.6);Bahwa Pemohon dalam kesimpulan menyatakan tetap dengan permohonanPemohon dan memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan