Menerima permintaan banding yang diajukan dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409/PID.B/ 2011/PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 yang dimintakan banding Tersebut;

Berkas perkara dan semua suratsurat pemeriksaan berikutsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409/PID/B/2011/ PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADHAN Alias ARI BinASRI DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Akta permintaan banding dari Terdakwa tanggal 3 Pebruari 2012Vi.Vi.dan Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 7Pebruari 2012 masingmasing Nomor : 409/Akta.Pid/ 2011/PN.RGT.TLK yang dibuat oleh Harfan Suhaidi, SH.

,MH PaniteraPengadilan Negeri Rengat yang menerangkan bahwa Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor: 409/PID.B/2011/PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012, permintaan banding tersebuttelah diberitahukan Jaksa Penuntut Umum tanggal 7 Pebruari2012 dan kepada Terdakwa tanggal 15 Pebruari 2012 ;Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 9 Maret 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 16Maret 2012, dan memori banding

/PID.B/2011/ PN.RGT.TLK tanggal 31 Januari 2012 sertamemori banding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama karena putusan tersebut telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar, sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin sebagaipertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor: 409/PID.B/2011/PN.RGT.TLK

karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding yang diajukan dari TerdakwadanJaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 409

409/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL AKLI bin H. YUSRAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur /Tanggal lahir : 41 tahun/ 2 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 409/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 19 April 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 23April 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Zainal Akli bin H Yusran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

YOESHARTYARSO, S.H., M.H,dan JONI KONDOLELE, S.H., M.M, masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smruntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh DWI FEBRYHERWANTI,S.H.,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,dihadiri oleh AGUS PURWANTORO, S.H.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr

409/Pid.Sus/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 409/Pid. Sus/ 2018/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) bungkus shabu;e 1 (Satu) unit HP Advan warna Gold;e 1 (satu) unit HP lipat strowberry warna hitam;e 1 (Satu) buah bungkus kuaci.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 21 halaman Perkara No :409/Pid.Sus/2018/PN.Rgte 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamDikembalikan kepada saksi Rini Jumianti Als Rini Binti (Alm) Rifai5.

Kontus (DPO) seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per gramnya.Halaman 5 dari 21 halaman Perkara No :409/Pid.Sus/2018/PN.RgtBahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabu untuk dirinyasendiri dilakukan dengan cara alatalat dirangkai sedemikian rupa sehingga menjadialat untuk menggunakan narkotika jenis shabushabu. Bong yang mana terdiri dariBotol yang berisikan air dan diberi pipet sebanyak 2 (dua) buah.

Khodijah, M.M dengan hasil urinepositif (+) mengandung Met Amphetamin/M.AMP.Halaman 6 dari 21 halaman Perkara No :409/Pid.Sus/2018/PN.RgtPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya di mukapersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi bernama :1.

SIRAIT SIRAIT, S.H.Panitera Pengganti,SUPARWATIHalaman 21 dari 21 halaman Perkara No :409/Pid.Sus/2018/PN.Rgt

409/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN.Kdi*~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWANTO alias IWAN;Tempat Lahir : Watampone;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 11 Mei 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol, Nomor 57, Kel.Wawombalata, Kec.

Puuwatu KotaKendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN Kdisebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum berupa 1 (Satu) unit Handpone merek Xiaomi Redmi Note 9 warna Silverdengan Nomor IMEI 1 863802057121886 dan IMEI 2 863802057121894, yangdilakukan

,dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi yang dibacakan dibawah sumpah, berdaarkan Berita Acarapemeriksaan Saksi pada tingkat penyidik kepolisian, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiBahwa terdakwa telah mengambil Handphone merk Redmi Note 9 warnasunset red milik saksi Muh.

IkhsanSaputra mempertemukan terdakwa dengan saksi;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiBahwa saksi tidak memperoleh keuntungan apapun dari jasa menggadaikanhandphone oleh terdakwa kepada saksi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:.

Ahmad Yani, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN KdiElly Sartika Achmad, S.H, M.H.Panitera PenggantiFebriady Hamsi Tamal, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No. 409/Pid.B/2021/PN Kdi

409/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOoRWNERNd1.2erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Budianto Alias Golok;. Tempat lahir : Ampenan;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/9 Desember 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 16 Juni 2021 sampaidengan tanggal 15 Juli 2021;6.Hakim Pengadilan Negeri Mataram perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram, sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor409/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16

Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr1.

Selanjutnya Saksi bersama tim mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polres Kota Mataram untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa berdasarkan Informasi dan Laporan Polisi yang diterima bahwayang menjadi korban pencurian tersebut adalah sdri. Ari Setiawaty,pencurian terjadi pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020, sekitarPukul 14.54 Wita bertempat di toko Best Meat Point yang beralamat di Jin.DR.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN MtrAgus Susantijo,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr

409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:R**** W*****, A.Md.,Keb. binti N**** Dg.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmdan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah danberkomonikasi dengan Penggugat.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.SgmSerta dalam Kitab Figh alSunnah:INI GIS eg 5 lie!

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

409/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak, lakilaki, 2 tahun 11 bulan, dan saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor.409/Pat.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.409/Padt.G/2017/PA.TTD

409/Pdt.G/2020/PA.Tli

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan bermateraicukup selanjutnya disebut dengan bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, dinazegellen pos,telah sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Saksisaksi:1.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Sri Susilowati, SHPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp680.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

409/Pdt.P/2017/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Husen, dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul falah bernama YusufPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 13Latudo dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Arsyid Lahere dan Rodi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 110.000.;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2009 di Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 2 dari 133.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Banawa Selatan, Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggalterakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Maleni, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Asra), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II seami istri melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 10 Mei 2015 di Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 409

,M.H. dan Ruhana Faried, S.HI., M.HI., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum, dibantu oleh Lily Lasema, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl = 12 dari 13Amar Maruf, S.Ag.,M.H. Ulfah, S.Ag., M.H.Ruhana Faried, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,Lily Lasema, S.HI.Perincian biaya perkara: 1.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 13 dari 13

409/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.PLGBA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EE stempat dan tanggal lahir Ulak Kebahang, 28Agustus 1970, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman fjEE sebagai Pemohon EEE tempat dan tanggal lahir Ulak Teberau, 17 Agustus1971

Sekolah Dasar, tempat kediaman JsebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor409/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 409

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.P/2019/PA.PLG1.

permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Um 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman ci isGE ii bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Re mur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di ises cibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 409

Rusyidi AN, S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.P/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.P/2019/PA.PLG

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penuntutan perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Ptk., atas nama Terdakwa FIDRUS BIN SALAMIN (ALM) dinyatakan (GUGUR);
2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini di bebankan kepada Negara .

409/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 409/Pid.Sus/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : FIDRUS BIN SALAMIN (ALM).Tempat Lahir : Lamongan.Umur/Tgl.lahir : 64 Tahun / 01 Agustus 1956.Jenis Kelamin :Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Sumur Gayam Rt.006 Rw.003, Desa SumurGayam, Kecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor409/Pid.Sus/2019/PN Ptk., tertanggal 24 April 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Ptk.

,tertanggal 24 April 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariKAMIS tanggal 02 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 ayat (2) UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak telahmengeluarkan Penetapan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Ptk., tertanggal 24 April2019 yang isinya memerintahkan kepada Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pontianak untuk menghadirkan Terdakwa FIDRUS BIN SALAMIN(ALM), berikut saksisaksi

Soedarso Pontianak, tertanggal 29 JuniPenetapan Nomor.409/Pid.Sus/2019/PN.Ptk dari halama 2 sampai dengan halaman 42019 yang menerangkan bahwa Terdakwa FIDRUS BIN SALAMIN (ALM)telah meninggal dunia di RSUD Dr. Soedarso Pontianak pada Hari SabtuTanggal 29 Juni 2019, pukul 11.10 Wib., dikarenakan Penyakit KencingManis (Diabetes Melitus);4. Surat Berita Acara Penyerahan Jenazah An.

MH.PANITERA PENGGANTI,MAHYUS.Penetapan Nomor.409/Pid.Sus/2019/PN.Ptk dari halama 4 sampai dengan halaman 4

409/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 409/Pdt.G/2020/PA.

No 409/Pdt.G/2020/PA. Ut;sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

409/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Petani,bertempat kediaman, di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018 yangdidaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalldengan Nomor Register 409

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Peggugat di Beroangin dan di rumah orangHal. 1 dari L3 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwltua Terggugat di Pulliwa secara bergantian, dan terakhir di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Pulliwa, selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki, bernama ANAK P DAN T, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat, kemudian orang tua Tergugatdatang dan ikut campur dalam urusan rumah tangga Pengugat danTergugat bahkan orang tua Tergugat menyuruh untuk menceraikanPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dan pergi meninggalkanTergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, telah pisah tempat tinggal selama 1 (Satu)tahun 5 (lima) bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari L3 halamanPutusan Nomor 409

Dengan demikian, telah terpenuhi unsurHal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwlunsur sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.261.000,00(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwl

409/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat lahir Waringinsari Barat, tanggal lahir 27 Oktober 1997,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, tempat

Orang tua Termohon terlalu ikut campur masalah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada April 2021 dengan sebab Termohon memiliki sikapHal. 2 dari 29 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PrwTempramental.Semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah. Pemohon memulangkan Termohon kepada orang tuaTermohon karna tidak sanggup lagi terhadap sikap Termohon.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 yang di catat olehHal. 4 dari 29 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PrwPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Pringsewu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 0129/38/IV/2018, tertanggal 24 April 2018;3. Bahwa Termohon membenarkan dalam posita permohonan nomor 3, dan 4;4.

Posita nomor 5.d, orang tua termohon terlalu ikut campur masalah rumahtangga antara pemohon dan termohon pada point tersebut termohonkeberatan fakta yang benar adalah orang tua termohon tidak pernah ikutHal. 5 dari 29 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Prwcampur dalam urusan rumah tangga antara pemohon dan termohon,namun wajar saja orang tua memberikan nasihat yang baik kepadapemohon dan termohon dalam berumah tangga.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talak terhadapTermohon;Hal. 7 dari 29 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PrwDalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;.

409/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDI GUNAWAN ;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/14 Desember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 11 September 2020 Nomor 409/PID.SUS/2020/PT.DKI serta berkasHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT DKIperkara Nomor 628/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst dan surat Surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa pergimenjemput AYU di Apartemen Mediterania Kemayoran Jakarta Pusat danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT DKIpada saat terdakwa menunggu AYU ditempat tersebut, saksi M.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa HENDI GUNAWAN, pada hari Minggu tanggal 22Maret 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT DKIdalam tahun 2020, bertempat di dalam kamar kost No. B6 JI.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT DKI

409/Pdt.G/2020/MS.Tkn

Putusan No.409/Pat.G/2020/MS.

409/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Jafaruddin Bin M.

Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 409

Bahwa pada tanggal 20 April 2001 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Pande, KecamatanTanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanyang bernama Zainal Abidin disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaMohd Thaib Yusuf dan Tgk. Baikunih HS dengan mahar berupa Emas 8 (Delapan)Mayam dibayar tunal;2.

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halamanSubsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon telah hadir didepan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonan ParaPemohon tersebut yang atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan

S.HI., M.A.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Musmulliadi, S.HI., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 266.000,Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

409/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.karena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupatenbanjarnegara (P.2 );B. Saksi Saksi :Nama saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai adik sepupu Pemohon..

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.hampir 2 tahun dan dari perkawinannya sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa keadaan rumah tangganya, sekarang sudah tidak rukunlagi dan bahkan sudah saling berpisah selama 1 bulan, di manaPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri meninggalkanTermohon; Bahwa penyebab pisahnya karena dalam rumah tangganya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang timbul karena Termohonminta (tanah) warisan orang tua Pemohon.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,465.000,5.000,6.000,556.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.

409 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BENDIONG MANINGGIR, bertempat tinggal di KampungPempalaraeng/Mohon Sawang, Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKRISTIAN KAKAME, bertempat tinggal di Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 409 PK/Pdt/20182. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dariKadir Kakame sehingga secara hukum adalah berhak untuk mewarisiatau memiliki tanah kebun sengketa Tongengbio atau Tonggengbio;3.

Nomor 409 PK/Pdt/2018tanah kebun sengketa di tempat bernama Tongengbio atauTonggengbio, Kampung Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe sesuai hasil pemeriksaan setempat tanggal 28 Juni2013 dalam Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Thna, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan S. Sahmudin; Timur berbatas dengan Bendiong Maninggir atau Tergugat II; Selatan berbatas dengan Sem Sampakang; Barat berbatas dengan Sem Sampakang;3.

Nomor 409 PK/Pdt/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh PrasetyoNugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttdDr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........

Nomor 409 PK/Pdt/2018

Surat Keterangan Nama dari Perebekel Mengwi, tanggal 24 Oktober 2016,diberi tanda P4Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps NYOMAN KONTEN.

sedangkan dalam Akta perkawinan tertulis SUSIDARTI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya dari semulabernama SUSI DARTI dirubah menjadi SUDARTIK ;Bahwa alasan Pemohon merubah namanya untuk keseragaman biar tidakada perbedaan, dan memudahkan untuk mengurus administrasi;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan perubahannama Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa SUSI DARTI dengan SUDARTIK adalah orang yang sama;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 409

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Nyoman Kontendan Ni Putu Ekayanti bahwa nama Pemohon SUSI DARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidanganbahwa nama pemohon ada perbedaan dimana dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah tertulis SUDARTIK sedangkan dalam Aktaperkawinan tertulis

AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara : Hal 6 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000, Biaya Prose .............cceeeeeeeee Rp. 50.000, Biaya Panggilan ................... Rp. 125.000. Meterai oer Rp. 6.000 . RedakSi ...............cccceeeeeeee ees Rp. 5.000, PNBP ..... ee Rp. 5.000.JUMIAN otters RIO. 221.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.DpsHal 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps