257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

257/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Blk.? at >seas ts >, y ao neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:Andi Aso bin A.

binti Rustan, NIK 7302075211730003, tempat tanggal lahir, Bontominasa, 12November 1973, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidik terakhir SLTA,bertempat tinggal di Dusun Batukarambu, Desa Batulohe, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 Juli 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadalam register Nomor 257

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BIktahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama A.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BIkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama A. DewaPratama Asma untuk menikah dengan perempuan bernama Adellah Ayunisyabinti Zainal Abidin;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BIkPanitera Pengganti,Sakka, S.HRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BIk

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pid.Sus/2018/PN LSK

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Yusuf Bin M.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal17 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor257/Pid.Sus/2018/PN Lsk tanggal 20 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lsk tanggal 20Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN

Pada saatterbangun terdakwa melihat sdr Bang Bari (DPO) sedang menggunakannarkotika jenis sabu didapur rumah tidak ada org lain selain terdakwa danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lsksdr Bang Bari (DPO). Kemudian terdakwa bertanya bang saya ada uangseratus lima puluh ribu rupiah. Apa abang ada sabu?

Yakob terdapat unsur sabu (methampethamina);Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN LskMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa dan Saksi Ilyas Bin A.

Abdul Wahab, S.H., M.H.Fitriani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amirul BahriHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lsk

257/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN CbiPenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 22 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

RIKO MEIWAN TRESNA alamat Kp.Legoknyenang, Rt. 003 Rw. 010, Cibolang, Gunung Guruh Sukabumi.Kembali kepada ADE SYARIF HIDAYATULLAHHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) buah handphone merk evercross, warna hitam, nomor0895320278600Kembali kepada Terdakwa ABDAN SYAKURO4.

(empat juta) Terdakwa tawar menjadi Rp. 3.200.000. lalu pada hari senin 17februari 2020., sekira jam 21.00 WIB Terdakwa berangkat untuk melihat unitsepeda motor tersebut kemudian sesuai postingan Facebook yang TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbiketahui bernama AKUN Facebook FITFIT SENJA harga Rp. 3.200.000.

Membeli, menyewa dsb (tidak perlu dengan maksud hendak mendapatuntung) barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanyadiperoleh karena kejahatan;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbi2.

Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRSHANTY MEISITA ILMA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Cbi

257/Pdt.P/2016/PA.FF

anakanak Pemohon danPemohon I dalam pembuatan akte Kelahiran anak, maka Pemohon danPemohon Il ingin mendapatkan Akta nikah dan untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon Il selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Fakfak ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua pengadilan Agama Fakfak cq majelis hakim agarberkenan memeriksa dan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebaga berikut :PRIMER :Penetapan No, 257

Pemohon II; Bahwa saksi lupa yang menjadi saksi pernikahan mereka; Bahwa seingat saksi yang menjadi mahar pernikahan mereka berupauang namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa setahu saksi para pemohon telah mempunyai tiga orang anak danbelum mempunyai akta Kelahiran; Bahwa setahu saksi dari cerita para Pemohon, mereka Pernah punya AkteNikah akan Tetapi Hilang di atas kapal bersama tastas pakaian merekadan termasuk saksi juga kehilangan tas koper yang didalamnya tersimpanSuratsurat tersebut;Penetapan No, 257

kehilangan tas koper yang didalamnya tersimpansuratsurat tersebut;Bahwa setahu saksi syarat untuk dapat ikut teransmigrasi saat itu harussudah menikah dan punya buku nikah;Bahwa setahu saksi selama kenal dengan para Pemohon tidak adatuntutan dari pihak lain atas pernikahan mereka hingga sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui mahar penikahan Mereka;Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk menerbitkan buku nikah dan Akta KelahiranAnak Mereka ;Penetapan No, 257

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 6 dari 82. Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON I dengan PEMOHONIl, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1991 di Negri AgungLampung;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.000,Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 7 dari 8(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 8 dari 8

257/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Studio Foto danShooting, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanTukang Jahit, tempat kediaman di

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28Agustus 2017, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 0212/034/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Rahman, umur 44 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Malaka Desa PadangdanganKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama+ 1 tahun 4 bulan 1 minggu namun tidak mempunyai anak

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.a fF Ww NJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.Smp

257/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA. Tgt

257/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor: 257/Pdt /2015 / PT Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NY. BETTY PATTY KAYHATU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCitra Gran, Cluster The Dense, Blok P.01,Nomor 7, Cibubur, Bekasi, Selanjutunyadisebut Sebagal;Pembanding Semula Penggugat ;MelawanPT.

2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen eeDALAM KONVENSI : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam EksepsSi :0nn noon nnn nnn nn nnn cence nn cnn ncnn enone Mengabulkan eksepsiTe QUQ al fess seen eeeDalam Pokok PerkaraHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.a Menyatakan GugatanPenggugat tdak dapat diterima ;DALAMRREKONIVEING I ace oneness cence cece ene eneeceenenennenseceenenenenseeneneneneneMenyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi tidak

Bahwa keberatan Pembanding tersebut, sangat tidak beralasan karenakeberatan aquo, karena Pembanding hanya membahas masalahkonpensinya tanpa mengkaitkan dengan rekonpensinya;Bahwa penjabaran lebih lanjut sebagaimana tercantum dalam kontramemori banding tersebut;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinanputusan yang dimohonkan banding, Hakim tingkat banding menyimpulkanHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 257

/Pdt/2015/PT.Bdg.HUTAGAOL,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Juni 2015 Nomor:257/ Pdt/2015/PT.Bdg untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2015 dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH.

NURMADIAH NURDIN SH, MHPerincian biaya perkara : Materal ..........:0 ccs ceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeee ROD. 6.000.Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg. RECaKSI ...... 2... ccc cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees ROD. 5.000. PemberkaSan ......... ee cee ceceee ees see eee sees Rp.139.000.+Jumlah .......... Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.

257 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

PUTUSANNomor : 257 / Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 257/Pen. Pid./2016/PNCjr., tertanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 257/Pen.Pid./2016/PN. Cjr, tertanggal30 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang pertama;3.

Farm., yang disimpulkan bahwa barang bukti berupaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.

Keterangan Terdakwa;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr(2).

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr

Menyatakan perkara Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

257/Pdt.G/2021/PA.Dps

PENETAPANNomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA.

pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di muka sidang ;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasardengan Nomor 257

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 21 Maret 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0096/15/III/2013, tertanggal 21 Maret 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Taman Pancing No. 11 KampungIslam Kepaon dan belum dikaruniai anak;Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps selesai karenadicabut; halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis tanggal 8 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1442 Hijriah olehMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.

Sudi, SHPanitera Penganti,H.Mardum, S.H. halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiOo FRO NH =Biaya MeteraiJumlahribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp.275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Crp. dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Crp

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crp1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Selasa diDesa Kepala Curup pada tanggal 17 Juni 2008 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 170/46/V/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong tertanggal 18 Juni 2008;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crpd. Tergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugatbahkan Tergugat juga sering menyakiti badan atau jasmaniPenggugat jika dalam keadaan marah;6.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crpmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crp2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Crp.dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I sebagai Ketua Majelis,Syamsuhartono., S.Ag.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.CrpRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,007. PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 hal. Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor; 257/ Pdt.G/2024/PA.Bsk, selesai karena dicabut;
3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.218.000,- (dua ratus delapan belas ribu rupiah).

257/Pdt.G/2024/PA.Bsk

257/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bkyg. Termohon selalu memandang rendah Pemohon dan tidak pernahmenghormati Pemohon dengan seringnya menghina Pemohon berupakatakata dan ancaman;6.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bky8. Bahwa, sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagidan komunikasi antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak terjalindengan baik;9.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BkyKepada Penggugat Rekonpensi selaku istri Terhutang dengan jumlahRp.1000.000,00 ( satu juta rupiah ) per bulan, selama 96 bulan;Nafkah Iddah;Bahwa sebagaimana diamanahkan oleh pasal 39.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bkytersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehinggatelah sulit untuk diperbaiki. Demikian halnya dengan keadaan rumah tanggaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bky

Kemudian terdakwa cairkan ke dua deposito tersebutHalaman 39 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016pada tanggal 31 Desember 2014.

Bahwa Tim Panitia Pembelian tanah tersebut adalah :Halaman 53 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016Dr.

Parman.Halaman 116 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/201619.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.tanggal 14 Februari 2014, terjadi transaksi melalui ATM (99105)yaitu transfer (6101CA ATM Dr Trf) ke rekening M.

Yani.Halaman 129 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/201612.13.14.15.16.17.18.19.20.2122.23.24.tanggal 22 April 2014, di Bank Mandiri Cabang Bengkulu S.

,MHPanitera Pengganti,HARJUMI NORHEPPY,SHHalaman 257 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016

257/Pdt.G/2021/PA.Dgl

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 18 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran karena :1. Tergugat selalu membela anak dari hasil pernikahannyaterdahulu.2. Tergugat pernah melakukan KDRT.2. Tergugat selingkuh dengan wanita lain..

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl3.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DglMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil yang diajukanoleh Penggugat.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DgttdDra. Hj. NurmiatiPerincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 550.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 14 dari 14 him., Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dg

257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Xxxx , RT.012/RW.006, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33

Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tanggal 25 Oktober 2007;2.

Bahwa pucak perengkaran terjadi pada tahun 2013 di sebabkan Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah siri dengan wanita idamanlain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkan dengan alasan Penggugattidak mau di madu, namun Tergugat malah menikah siri walaupun dengantanpa seizin Penggugat, bahkan disebabkan Penggugat tidak mengizinkanHal. 2 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat menikah siri, Tergugat malah memukul Penggugat hinggaPenggugat mengalami keguguran;6.

Bahwa keluarga Penggugat demikian juga majelis hakim sudahberusaha mendamaikan dengan jalan memasihati Penggugat gunakeutuhan rumah tangganya akan tetapi Penggugat tetap pada tekadnyauntuk tetap tidak mau lagi mempertahankan lagi rumah tangganya;Hal. 10 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah cukup lama dantetap tidak mau bersatu lagi ;3.

BiayaProses: Rp 50.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Panggilan :Rp 375.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

257/Pid.Sus/2019/PN Amb

Tarmidzi Taher, Kompleks IAIN,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.Kahena Rt. 09 Rw. 017 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 711/2019 tanggal 30 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNAmb tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

257/Pid.Sus/2019/PN Amb tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah saksi CORNELIS OLIVIER Alias NELES mendengarpengakuan dari terdakwa,,lalu saksi CORNELIS OLIVIER Alias NELESlangsung menyuruh terdakwa, untuk mengambil 1 (Satu) paket Narkotikajenis Ganja dibawa cobek dapur kos kosan terdakwa, tersebut dandiserahkan kepada saksi, CORNELIS OLIVIER Alias NELES ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.

Dengan hasil pengujian sebagai berikut :Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa JOHAN FERNANDES TUHUMURI alias JO haruslahHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Amb.dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan kumulatifkesatu yaitu melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Pwt

257/Pid.Sus/2018/PN Mam

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad;2. Tempat Lahir : Wonomulyo;3. Umur/ Tgl Lahir : 23 Tahun / 10 Januari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam1.

Setiap Penyalahguna ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam2. Narkotika Golongan ;3. Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mampidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Herianto, S.H., M.HHarwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HarianiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam