PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PA.Tbaee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Perubahan Akta Cerai pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan seperti tertera dibawah ini yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JIn Putri Bungsu LK IV, DesaTanjung Balai Kota 4, Tanjung Balai Utara, Kota Tanjungbalai,Sumatera

KPR BTN Blok C Lk. VII Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Samanhudi No. 1 Lk. Il Kelurahan Indra SaktiKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya bernamaAntoni Darwin di Pengadilan Agama Tanjungbalai pada tahun 2001;Halaman 4 dari 9 him.

Almarhumah Mutmainnah MD binti Paliweng, dua kalimenikah, yakni pertama dengan lakilaki bernama, Jusuf Gunawancerai mati, dan yang kedua dengan lakilaki (ayah kandung Pemohon)dan dari pernikahan tersebut lahir dua orang anak, masingmasingbernama : Anak (Lk) almarhum meninggal dunia pada tanggal 9Januari 2017 dan (Pemohon), lahir pada tanggal 17 Juni 1985;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Pal, halaman 1 dari 11 2.Bahwa almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 16 November2013, di RSU Anutapura

Pemohon bernamaMutmainnah MD binti Paliweng;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Pal, halaman 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus sebagai saudara seibu denganalmarhumah;Bahwa sepengetahuan saksi, ibu kandung Pemohon sebelum menikahdengan ayah kandung Pemohon, statusnya janda beranak satu,pernah menikah dengan lakilaki yang bernama Jusuf Gunawan, ayahkandung almarhumah yang sebelumnya juga telah meninggal dunia;Bahwa perkawinan ibu dan ayah kandung Pemohon dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama Lk

seibu, yakni anak dari almarhumah ibu kandung Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama sekarang masih hidup,sedangkan ibu kandungnya yang bernama , telah meninggal duniasejak tahu 2012;Bahwa sepengetahuan saksi, ibu kandung Pemohon, sebelummenikah dengan ayah kandung Pemohon, berstatus sebagai jandaberanak satu dari suami yang bernama , yang telah meninggal duniasebelumnya dan melahirkan almarhumah;Bahwa dalam perkawinan ayah dan ibu kandung Pemohon, dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama Lk

(Lk) umur 20 tahun;2. (Lk) umur 18 tahun;3. (Lk) umur 15 tahun;2.

Hendri Safrizal (Lk) Lahir di Ujong Patihah, 040819932. Marzuki (Lk) Lahir di Ujong Patihah, 170419953. Dedi Ansari (Lk) Lahir di Ujong Patihah, 170419974. Dinda Maghfirah (Pr) Lahir di Ujong Patinah, 100520064. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sampai dengan sekarang ;5. Bahwa keperluan Itsbat Nikah ini adalah sebagai keleengkapan syaratuntuk mengurus Akte Perkawinan/Buku Nikah;6.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KS,tempat tinggal di Kota Cilegon ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikahsekitar 1 tahun 6 bulan dan telah mempunyai seorang anakbernama ANAK (lk) umur 1 tahun;Putusan No.344/Pdt.G/2011/PA Clg Halaman 3 dari 9Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak bulan Juli tahun 2009 sering bertengkar dan saksi jugapernah

SAKSI II , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ketua RT ditempat tinggal mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikahtanggal 10 Juli 2009 dan telah mempunyai seorang anak bernamaANAK (lk) umur 1 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak pertengahan tahun 2009 sering bertengkar bahkan darilaporan Penggugat kepada saksi, Tergugat sering

KK.28.06.08.PW.01/01/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010telah dikarunia seorang anak bernama ANAK (lk) umur 1 tahun;Putusan No.344/Pdt.G/2011/PA Clg Halaman 6 dari 92. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan karena Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap Penggugat3. Sejak tanggal 24 Juli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal;4.

ANAK I (Lk) umur 9 tahun, sekarang ikut Termohon;Put. Nomor : 487/Pdt.G/2012PA.Ngj5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Maret 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohonb. Termohon mengusir Pemohon;6.

ANAK I (Lk) umur 9 tahun, sekarang ikut Termohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon ; bahwa, saksi mengetahui sekitar Maret 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi, Termohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohonb. Termohon mengusir Pemohon ;Put.

Termohon namun tidak berhasil;SAKSI II , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahTetangga Dekat Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1997 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama :ANAK I (Lk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonPutusan No.200/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 10telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Arman Nirmawan (lk) umur 6tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2010 ketentramanmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang teruS menerus~ yangdisebabkan antara lain:a.

ditunda ternyatapenyelesaian perkara melalui prosedur mediasi ternyata tidakberhasil sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yangdiawali pembacaan surat permohonan dan isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkandalil dalil Pemohon dan menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohon, namunTermohon menuntut agarHak asuh anak atas nama Arman Nirmawan (lk

) umur 6 tahunberada dalam asuhan Termohon;Nafkah anak tersebut dibebankan kepada Pemohon sesuaikemampuannya;Nafkah iddah selama masa iddah sesuai kesanggupanPemohon;Bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon dalam repliknyamenyatakan tidak kebertan anak bernama Arman Nirmawan (lk)umur 6 tahun diasuh Termohon dan sanggup untuk menafkahinyaminimal setiap bulan Rp. 100.000, (seratus' ribu rupiah)diluar kebutuhan insidentil lainya serta sanggup membayarnafkah iddah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truk nisan KT8518 LK dan STNK nya;1(satu) SIM Bll an. Saripudin;Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) unit Mobil Toyota Hilux Pick UP KT 8574 LB;Dikembalikan kepada PT. Rodhes;1 (satu) SIM Golongan BIl an.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil truk Nissan KT 8518 LK dan STNK nya;Dikembalikan kepada PT Trang Borneo Logistik (perusahaan tempatTerdakwa bekerja);1 (satu) SIM BIl an. SARIPUDIN ;Di kembalikan kepada Terdakwa . 1(satu) unit Mobil Toyota Hilux Pick Up KT 8574 LB; Dikembalikan kepada PT . Rodhes. 1(satu) SIM Golongan BIl an. Zulkifli;Dikembalikan kepada NURBAYANTI Bin Suhada.6. membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.00 .

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil truk Nissan KT 8518 LK dan STNK nya dikembalikankepada PI Trang Borneo Logistik (perusahaan tempat Terdakwabekerja); 1(satu) SIM BIl an. SARIPUDIN dikembalikan kepada Terdakwa . 1(satu) unit Mobil Toyota Hilux Pick Up KT 8574 LB dikembalikan kepadaPT . Rodhes. 1 (satu) SIM Golongan BIl an.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK I (Lk) umur tahun, anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhanTermohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak pertengahan 2010antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon keras kepala, tidak mau menuruti nasehatPemohon dalam hal yang baik baik.b.

tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Q Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal denganTermohon setelah menikah dengan Pemohon;Q Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri, menikah tahun 2008;ag Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanTebing Tinggi, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo sampai akhirnya berpisah;Q Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I (Lk

Saksi kenal dengan Termohon setelah merekamenikah;Q Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah tahun 2008;ag Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di KabupatenTebo sampai akhirnya berpisah;Q Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I (Lk) umur tahunsekarang diasuh oleh Termohon;Q Bahwa sejak pertengahan 2010 antara Pemohon danTermohon' sering terjadi pertengkaran disebabkankarena Termohon suka membantah, tidak maumengikuti

Bahwa 1 (Satu) paket sabu, 20 ( dua puuh) lembar plastic klip bening, 3(tiga) buah pipet, 2 ( dua) buah katembat, 2 ( dua) buah korek gas, 1 ( satu)buah Helm NHK warna putih, 1 ( satu) lembar STNK motor Yamaha BK6 RM/T dengan No.Pol DN 6480 MO dan 1 ( satu) unit handphone merekOPPO A83 warna merah dengan nomor sim card 08525555852 7adalahmilik Lk. Terdakwa sendiri. Bahwa 1 ( satu) paket sabu di bawah meja TV di kos Milik Lk.

ANDIABBAS alias RAJU adalah milik terdakwa sedangkan 1 ( satu) buah pirexyang berisikan narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Lk. ANDI ABBASalias RAJU karena terdakwa suedah memberikannya.

Bahwa benar 1 (satu) paket sabu, 20 ( dua puuh) lembar plastic klipbening, 3 (tiga) buah pipet, 2 ( dua) buah katembat, 2 ( dua) buah korek gas,1 ( satu) buah Helm NHK warna putih, 1 ( satu) lembar STNK motor YamahaBK6 R M/T dengan No.Pol DN 6480 MO dan 1 ( satu) unit handphonemerek OPPO A83 warna merah dengan nomor sim card08525555852 7adalah milik Lk. Terdakwa sendiri.

Bahwa benar 1 ( satu) paket sabu di bawah meja TV di kos Milik Lk.ANDI ABBAS alias RAJU adalah milik terdakwa sedangkan 1 ( satu) buahpirex yang berisikan narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Lk. ANDIABBAS alias RAJU karena terdakwa suedah memberikannya.

Bahwa benar 1 (satu) paket sabu, 20 ( dua puuh) lembar plastic klipbening, 3 (tiga) buah pipet, 2 ( dua) buah katembat, 2 ( dua) buah korekgas, 1 ( satu) buah Helm NHK warna putih, 1 ( satu) lembar STNK motorYamaha BK6 R M/T dengan No.Pol DN 6480 MO dan 1 ( satu) unithandphone merek OPPO A83 warna merah dengan nomor sim card085255558527adalah milik Lk.

TRESIA,4 Lk. ROBI,5 Lk. RONL6 Lk. AMBA,kesemuanya bertempat tinggal di Sidodadi, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi SulawesiBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Hatta, SH.

Saksi AGUS SASTRAWAN yang keterangannya di BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengamankan terdakwa dugaan tindak Pidana Penipuanatau penggelapan pada hari Selasa tanggal. 16 Juli 2019 sekitar Pukul.10.00 wita yang bertempat di Jalan Nusa Kambangan Kec Denpasar Barat Kota Denpasar ;7 Bahwa Terdakwa dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapan yangtelah saksi amankan pada waktu itu mengaku bernama : DAVIT ARIEKRISTIAWAN, Lk, 32thn, Kristen Protestan

, Wiraswasta almt Jalan NusaKambangan Kec Denpasar Barat Kota Denpasar dan barang yangdigelapkan adalah 1 (satu) buah kamera merk Canon type EOS 70 Dwarna hitam milik dari saksi ARIF RACHAMN YULIANTO, Lk, 24thn, Islam,Karyawan swasta almt Jalan Letda Tantular Gang Merpati NO.6 KelHal 9 dari 20 Halaman putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN DpsYangbatu kec Denpasar timur Kota Denpasar karena melakukanperbuatan Penipuan dan Penggelapan pada saat itu adalah pada hariJumat tanggal. 21 Juni 2019 sekitar Pukul

ARIFRACHAMN YULIANTO, Lk, 24thn, Islam, Karyawan swasta almt JalanLetda Tantular Gang Merpati NO.6 Kel Yangbatu kec Denpasar timur Kota Denpasar yang sebelumnya sudah dikenal dengan tujuan berpurapura untuk meminjam kamera dan saat itu terdakwa melihat hanya ibunyasdra ARIF yang bernama SULAEMI sendirian sedangkan sdra ARIF tidakada, saat itu ibunya sdra ARIF RACHAMN YULIANTO mengatakan kepadaterdakwa apakah meminjam kamera sudah memberitahu ARIF RACHAMNYULIANTO dan saat itu terdakwa berpura pura

Saksi, NYOMAN SURI ASTAWA., yang keterangannya di BAPdibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:7 Bahwa saksi mengamankan terdakwa dugaan tindak PidanaPenipuan atau penggelapan pada hari Selasa tanggal. 16 Juli 2019sekitar Pukul. 10.00 wita yang bertempat di Jalan Nusa KambanganKec Denpasar Barat Kota Denpasar ;7 Bahwa Terdakwa dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapanyang telah saksi amankan pada waktu itu mengaku bernama : DAVITARIE KRISTIAWAN, Lk, 32thn, Kristen Protestan

, Wiraswasta almtJalan Nusa Kambangan Kec Denpasar Barat Kota Denpasar danbarang yang digelapkan adalah 1 (satu) buah kamera merk Canontyoe EOS 70 D warna hitam milik dari saksi ARIF RACHAMNYULIANTO, Lk, 24thn, Islam, Karyawan swasta almt Jalan LetdaTantular Gang Merpati NO.6 Kel Yangbatu kec Denpasar timur Hal 11 dari 20 Halaman putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN DpsKota Denpasar karena melakukan perbuatan Penipuan danPenggelapan pada saat itu adalah pada hari Jumat tanggal. 21 Juni2019 sekitar Pukul

dan Termohonhingga ia dewasa dan mandiri;Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakankesediaannya untuk memberikan kepada Termohon apabila terjadi perceraianyaitu nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),dan Nafkah untuk 6 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama ZakiMusyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi Raffi Arridho(Ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk

memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang bukti P3, oleh karena bukti authentik, secara formilmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi Kartu Keluargatersebut telah dimeterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyatacocok, secara materiil juga relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon,maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah memiliki 6orang anak masingmasing bernama Zaki Musyafa Arridho (lk

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaZaki Musyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi RaffiArridho (ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk), Aida Syafika Putri (pr) danMuhammad Fadil Abbas Syauki (Ik) dan sekarang keenam anak tersebuttinggal bersama Termohon;3. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak awal tahun 2010 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

(tiga jutarupiah), dan Nafkah untuk 6 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Zaki Musyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad FauziRaffi Arridho (Ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk), Aida Syafika Putri (pr) danMuhammad Fadil Abbas Syauki (Ik) minimal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga mereka dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa atas kesediaan Pemohon untuk memberikankepada Termohon bila terjadi perceraian berupa mutah, nafkah iddah

Tng.pertimbanganpertimbangan dan dalildalil syari di atas serta mengingatpenghasilan Pemohon (bukti P4), maka Majelis Hakim menetapkan kewajibanakibat perceraian kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupanafkah selama masa iddah sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sertanafkah 6 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Zaki MusyafaArridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi Raffi Arridho (Ik), RizkiHafidz Ramadhan (lk

Saksi MARHAMAH binti MADSUPI,Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangansaksi di penyidik Ssemuanya benar ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan penghinaan terhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010sekira jam 23.30 Wib di dalam rumah di Jalan Perwira nomor100 Lk.

Perwira No. 100 Lk. IV Kel.Tanjung Baru Kec.

Bahwa terdakwa pernah mengatakan akan melaporkan kepadapolisi kalau barang itu berupa camera tidak dikembalikan, danketika itu dijawab korban dengan mengatakan silahkan ;e Bahwa Terdakwa hanya mengatakan tingkah laku mereka samadengan binatang ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didapatfaktafakta sebagai berikut ;14Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekira jam 23.30Wib di dalam rumah di Jalan Perwira nomor 100 Lk

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta bahwa pada harihari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekira jam 23.30 Wib di dalam rumahsaksi Marhamah di Jalan Perwira nomor 100 Lk.

PUTUSANNomor : 62/PID.B/2019/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nazimudin als Azim Bin AlbaniTempat lahir : Sekayu (Muba)Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 13 November 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Laskar Jimbun LK III RT 07 Rw 083 Kel.Soak Baru Kec.

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Nazimudin Als Azim Bin Albani dengan pada hariSelasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2018 bertempat diDepan rumah saksi Mas Irfan di Jalan Laskar Jimbun LK

Mas Irpan Jauhari Bin Jon Heri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 06 November2018 sekira jam 05.00 Wib dirumah Saksi di Jalan Laskar Jimbun LK IIIKel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab. Muba. Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi Sendiri. Bahwa barang bukti yang diambil oleh Terdakwa berupa sepeda motoryamaha Vega warna biru dengan No.

tidak memiliki izin untuk mengambil motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian, pada hari dan tanggal lupadi bulan November 2018 sekira jam 04.00 Wib di depan rumah yangberada di Jalan Laskar Jimbun LK

maka pembuktiannya akan disesuiakan dengan faktaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 62/PID.B/2019/PN.SKYfakta hukum dipersidangan, jika satu elemen saja terpenuhi maka unsur inidianggap telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa telah Terjadi Tindak Pidana Pencurian, pada hari Selasatanggal 6 November 2018 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di depan rumahSaksi Mas Irpan Jauhari Bin Jon Heri yang berada di Jalan Laskar Jimbun LK

Nining, dan Amir Mojo;Selatan: Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk.

Bahwa Penggugat Mendalilkan Objek sengketa adalah merupakan hartaPeninggalan dari almarhum Kakek Penggugat yang bemama Lk.

14 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Lbosedangkan dalam Gugatan Penggugattidak mencantumkan siapa sajaahli waris dari LK RAUF, maupun Ahli waris secara keseluruhan dariAlm ISMAIL RAUF, sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya; Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat, Pengadilan NegeriLimboto

sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya;Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat,Pengadilan NegeriLimboto tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;e Gugatan Penggugat cacat Formil karena Kekurangan Para Pihak,dan tidak jelas objek Gugatannya.Bahwa Penggugat telah menjadikan ahli waris dari Hi.

Nining, dan Amir Mojo;Selatan : Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk. Samsur;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah pula mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

PEN.2.4 PUTUSANNomor 1931/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Les8.Nama lengkap : Faizal Muttaqin Alias Faisal;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/12 Juni 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapten Muslim Gang Kesehatan LorongSwadaya Lk.

pandang berisi 5 (lima) butir pil extasywarna orange logo diamond, tibatiba datang beberapa orangberpakaian preman langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan KHOIRULLAH Alias IRUL, setelah tertangkap selanjutnyapetugas melakukan pemeriksaan kepada terdakwa dan IRUL, yangkemudian terdakwa menerangkan bahwa 5 (lima) butir pil extasyberasal dari PUTRA RAJA DOLI Alias DOLI, yang kemudian bersamapetugas mendatangi rumah PUTRA RAJA DOLI Alias DOLI yangterletak di Jalan Balai Desa Gang Wakaf No.70 Lk

Putra Raja Doli yangterletak Jalan Balai Desa Gang Wakaf Nomor 70 Lk.14 KelurahanSunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, kemudianHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PN Mdnsekitar pukul 02.00 wib, Para Saksi menangkap Sdr. Putra RajaDoli Alias Doli;Bahwa setelah itu Para Saksi melakukan pemeriksaan terhadapSdr. Putra Raja Doli Alias Doli, kKemudian Sdr.

Putra Raja Doli yangterletak Jalan Balai Desa Gang Wakaf Nomor 70 Lk.14 KelurahanSunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, kemudiansekitar pukul 02.00 wib, Para Saksi menangkap Sdr. Putra RajaDoli Alias Doli;Bahwa setelah itu Para Saksi melakukan pemeriksaan terhadapSdr. Putra Raja Doli Alias Doli, kKemudian Sdr.

.- Timur : berbatas dengan LK. 6 67 Meter.- Barat : berbatas dengan hutan Bukit Masjid 72 Meter.

Bahwa penggugat mempunyai tanah/lahan pertanian dasar beli daritergugat I (Usman Bin Abdullah) yang terletak di Bukit SentangDesa Tanjong Dalam selatan kecamatan Langkahan Kabupaten AcehUtara.Yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : berbatas dengan tanah Adnan.Hasyim 491 MeterSelatan: berbatas dengan tanah Alamsyah.Ishak 500 MeterTimur : berbatas dengan tanggul LK.6 67 MeterBarat : berbatas dengan hutan Bukit Mesjid 72 MeterYang luas keseluruhannya + 3,5 Ha. ( 35000 meter persegi )Bahwa

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Bukit Sentang Desa/Gampong Tanjong Dalam Selatan kecamatan Langkahan KabupatenAceh Utara, yang batasbatas nya sebagai berikutUtara : Berbatas dengan tanah Adnan Hasyem 491 MeterSelatan : Berbatas dengan tanah Alamsyah Ishak 500 MeterTimur : Berbatas dengan tanggul LK.6 67 MeterBarat : Berbatas dengan hutan Buket Mesjid 72 MeterYang luas keseluruhannya + 3,5 Ha, ( 35000 meter persegi) Adalah sahhak milik penggugat.3.

Bahwa benar tergugat I mempunyai sebidang tanah / lahan pertanian di BukitSentang Desa Tanjong Dalam Selatan, Kecamatan Langkahan, Kabupaten AcehUtara yang berbatas:e Utara berbatas dengan tanah Adnan Hasyim 491 meter.e Selatan berbatas dengan tanah Alamsyah Ishak 500 meter.e Timur berbatas dengan tanggul LK 6 67 meter.e Barat berbatas dengan hutan Bukit Masyid 72 meter.4.

Menyatakan bahwa objek jual beli terhadap tanah di Bukit Sentang Desa/Gampong Tanjong Dalam Selatan, Kecamatan Langkahan dengan batasbatas ;Sebelah Utara dengan Adnan Hasyem 491 meter,Sebelah Timur dengan Tanggul LK. 6 67 meter,Sebelah Selatan dengan tanah Alamsyah Ishak 500 meter.Sebelah Barat dengan hutan Buket Masyid 72 meter.Adalah sah dan berkekuatan hukum sesuai dengan AJB No. No. OII/TJA/1996 yang dibuat atas permintaan penggugat pada Kepala DesaMahmud Basri untuk Nilawati.4.

Saksi MUKHTAR Bin USMAN:e Bahwa saksi tahu sebab dihadirkan kepersidangan sekaitan denganperkara tanah di Buket Sentang, Kabupaten Aceh Utara;e Bahwa luas tanah yang menjadi objek perkara tersebut luasnya + 2,5Ha;e Bahwa adapun yang menjadi batasbatas tanah yang menjadi objekperkara tersebut adalah:e Barat : berbatas dengan tanah Buket Masjid.e Timur : berbatas dengan LK.

Tusam IV LK. Kel. Deblot Sundoro Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi;: Islam;: Tukang Becak;: SULIADI Alias SULI: Tebing Tinggi;: 47 Tahun / 11 Maret 1968;: LakiLaki;: Indonesia;: Jl. Aman LK.IV Kel. Deblot Sundoro Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi;: Islam: Kuli BangunanPara Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 06 Agustus 2015s/d 08 Agustus 2015;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Put: 633/PID.Sus/2015/PNTBTatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015bertempat di Jalan Tusam IV Lk.1 Kel. Deblot Sundoro Kec.

Tentang Narkotika;onnnnann Perbuatan para terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangKEDUAan= Bahwa Terdakwa RICKY HUSNI Alias SAINI dan Terdakwa Il SULIADIAlias SULI (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Tusam IV Lk

Saksi A.R TUMANGGOR, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangansehubungan saksi bersama rekan saksi bernama Syaugatillah telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Kamis tanggal06 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 wib di seputaran Jalan Tusam IV LK Kel.

Saksi ABDUL ZAILANI RANGKUTY Alias ABOY, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangansehubungan saksi bersama Para Terdakwa telah ditangkap pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 wib di seputaran JalanTusam IV LK Kel.

kepadaTerdakwa karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1768/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa SAIFUL AMRI Alias AMRI pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat Di Jalan Abdul SaniMuthalip Pasar 4 Barat Lk

SYAHRI SITOPU mendapatkaninformasi dari seorang warga bahwa terdakwa SAIFUL AMRI Alias AMRIada memiliki narkotika jenis shabu yang berada di rumah Harno bertempat Di Jalan Abdul Sani Muthalib Pasar 4 Barat Lk. 7 Kel. TerjunKec.

Sus/2019/PN MdnBahwa ia terdakwa SAIFUL AMRI Alias AMRI pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat Di Jalan Abdul SaniMuthalib Pasar 4 Barat Lk. 7 Kel. Terjun Kec.

Sus/2019/PN Mdnjenis shabu yang berada di rumah Harno bertempat di Jalan Abdul SaniMuthalib Pasar 4 Barat Lk. 7 Kel. Terjun Kec.