Ditemukan 14562 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
357/pdt.g/2009/pa.prg.
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 864/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
D7 No. 09 KelurahanMlajah, Bangkalan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Juli 2021, yang telah terdaftar di register surat kuasa PengadilanAgama Bangkalan, Nomor Register 357/Kuasa/07/2021/PA.Bkl,tanggal 28 Juli 2021 sebagai Pemohon;melawanTermohon i, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon ;Termohon ii, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1983/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 10
45 — 10
Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung ),almarhum yani ( Pemohon I, Il, Ill,dan IV);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bodine slits 591 53Vl5 ylsllail 357 Bocas JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lhe 91535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang
Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 19 / PDT.Plw / 2015 / PN Bla Tanggal 10 Nopember 2015 — 1. JOKO SUTRISNO,
melawan
1. RADEN MAS ARDONO NARESWORO, SIP
81 — 13
81 — 13
milik Pelawan yang dibeli melalui lelang denganPelawan telah membayar lunas sebesar Rp. 307.000. 000,00 (tiga ratustujuh juta rupiah), serta telah membayar lunas BPHTB dan PPH atas tanahobyek sengketa tersebut sebesar Rp 15.350.000,00 (lima belas juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) tersebut, adalah eksekusi yang keliru dansalah, dengan demikian atas Penetapan Eksekusi Nomor : NomorHalaman 9 dari 34 halaman Putusan Perdata No.19/Pdt.Plw/2015/PN Bla10.11.12.28/Pdt/G/2011/PN.Bla Jo Nomor : Nomor 357
Bahwa Terlawan IV mengakui dan membenarkan atas dalil gugatanPerlawana pada poin angka 4 dan 9 yang pada pokok nya membenarkanbahwa Pelaksanaan / eksekusi putusan Pengadilan Negeri Blora tertanggal28 Juni 2012 Nomor 28/Pdt/G/2011/PN.Bla Jo Putusan Pengadilan TinggiSemarang Tertanggal 01 Pebruari 2013 Nomor 357/Pdt/2012/PT. Smg, JoPutusan Mahkamah Agung RI tertanggal 13 Maret 2014 Nomor 1781K/Pdt/2013 Perkara antara RM.
lelang dengan Pelawan telah membayartunai sebesar Rp 307.000.000,00 (tiga ratus tujuh juta rupiah) sertatelah membayar tunas BPHTB clan PPH atas tanah obyek sengketatersebut sebesar Rp 15.350.000,00 (lima betas juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) tersebut. sehingga oleh karena atas tanah obyeksengketa tersebut adalah sudah menjadi milik dari Pelawan tersebut sudahsepatutnyalah eksekusi yang keliru dan salah, dengan demikian atasPenetapan Eksekusi Nomor : Nomor 28/Pdt/G/2011/PN.Bla Jo Nomor :Nomor 357
Register : 09-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Klb Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
AYUB YOPUDARA Alias BAYU
131 — 37
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
AYUB YOPUDARA Alias BAYU
131 — 37
Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 193/357/2021tanggal 09 September 2021 perihal hasil pemeriksaan terhadap AnakKorban (Anak Korban) yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. FebrinaClaresta Tjung selaku dokter pada Rumah Sakit Daerah KalabahiKabupaten Alor dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang anak perempuan usia lima tahun.
Anak Korbandalam keadaan telanjang; Bahwa Terdakwa baru pertama kali ke rumah Anak Korban saat kejadiantersebut; Bahwa di rumah Anak Korban, Terdakwa 1 (Satu) kali ke kamar mandi; Bahwa Terdakwa belum mempunyai pacar; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keterangan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan alat bukti suratoleh Penuntut Umum berupa: Visum et Repertum Nomor: 193/357
AnakKorban yang masih berumur 5 tahun memanggil mama, sebagai orang yangdianggap oleh Anak Korban dapat menolong Anak Korban keluar dari situasi yangtidak diinginkan oleh Anak Korban;Menimbang, bahwa perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa dapatditerangkan pula oleh fakta adanya rasa sakit di kKemaluan Anak Korban setelahkejadian tersebut, dan hasil visum et repertum Nomor: 193/357/2021 tertanggal 09September 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3381/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 357/21/XI/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jembertanggal 17 Nopember 2008 (P.2);Bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Kuasa Penggugat telah mengajukansaksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/30/IX/2016 tanggal 09 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi:1. Dede Sukmana bin Muksin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kp.
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 760/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon:
NILASARI SUPRIJADI
16 — 3
NILASARI SUPRIJADI
16 — 3
Foto copy Kartu Keluarga No. 357 302291160001 atas nama NILASARISUPRIJADI, S.Pd, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, Aiberl tanda ...........cccccccccccseeeeeeeceeseseeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeenaes P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 008832/2005 atas nama BUNGACHINTA MAULINA, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, Aiberi tanda .............ccccceccceeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeees P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4080/Disp
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MARISA Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
telah menyatakan inginbercerai dengan Tergugat dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat;Menimbang, ketentuan fiqh Islam yang tercantum dalam Kitab Syarkawiala At Tahrir juz halaman 309 yang berbunyi:Mas larg>q @9q atuo, ld Mb gle pjpogArtinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaantersebut sesual dengan bunyi lafaznya "Serta dalil dari kitab Tanwirul Qulub, halaman 357
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 540/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa : Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 357
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan No. 474/357/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 dari KepalaDesa Kalianyar, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 30, alamat : KabupatenDemak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak Februari 2007 dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeteraicukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan
Putus : 19-10-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — SUPRIYONO ,dk;ALEX SANDER
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum karenayang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah SHM No. 3143/2008 hasilpemecahan dari SHM No. 357/1981, Kel. Sijinjang tersebut telah dipecahmenjadi 2 SHM yaitu: 1. SHM No. 3243/2008 Payo Selincah dan 2. SHMNo. 3144/2008 Payo Selincahn yang mana saat ini masuk wilayahKabupaten Muaro Jambi yaitu RT. 11 Desa Kasang Kumpeh, dan tidakpernah tanah objek sengketa dulunya pernah masuk wilayah KelurahanSijinjang;Hal. 6 dari 9 hal.
Register : 31-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Padang No. 357 (DepanPuskesmas Siteba), Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih kurang 3 (Tiga) tahun 2 (Dua) bulan, sampai sekarang;8.
Register : 18-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1814/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Figih Islam yang diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis, yangPutusan Nomor 1814/Pdt.G/2019/PA Smd 7terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman 309 yangberbunyi:Artinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatuSifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan = adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya ".Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqn di dalamKitab Tanwirulqulub, halaman 357
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/PDT/P/2015/PN.Bkn Tanggal 13 Juli 2015 — MISRAWATMA
37 — 8
37 — 8
BuktiP6: Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 357/SK/BKN/2013 tanggal 12 Juni 2013;7.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1763/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahSunarni binti Sudirdjo adalah Sutjipto bin Djoyo Astro alias Dioyo Astro (Suami);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:39i58Vl5 vlallsit 3 355 Gedwues JE ZULbs 592 53Vlg yISI gil 357
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
1.Makso Anggraita bin Yuswandi
2.Nurjanah binti Lalu Salam
10 — 4
1.Makso Anggraita bin Yuswandi
2.Nurjanah binti Lalu Salam
10 — 4
Baiq Nurjanah bin Lalu Salam dnganHariyanto binti Simimin Nomor 357/AC/2017/PA.Mtr yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mataram, tanggal 28November 2017, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :1.
Register : 03-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
beiol yt Jt Lb(Hai orang orang yang berimanpenuhilah janji itu)dan hadits Nabi Muhammad Saw.riwayat Imam Abu Daud danAl Hakim:egg pi Wo Ugoluoll(orang orang islam itu terikat dengan perjanjian yangmereka buat)serta dalil dari kitab Tanwirulqulub, halaman 357:bull rgo9 ris 259 byw Gle Bb ole LIArtinya : Apabila pihak suami mengaitkan jatuhnyatalak pada suatu syarat, maka talaknya itu jatuhketika adanya (wujudnya) syarat tersebut ;Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud daliltersebut sebagai
Register : 11-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 32 / Pdt.P / 2014 / PN Pmk. Tanggal 20 Juni 2014 — S A N I Y A
39 — 7
39 — 7
bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa: e AsliSuraKeteranganDomisiliNomor478/235/432.502.1/2014,tertanggal21Mei201atasnamSANIY(pemohon),diberltandbuktP.1;copyKartKeluargaNomor3529012312080038tanggal23122008atasnamSOENARJO(suamipemohondibertandbuktiFoto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 436/19/IX/2001tanggal 03 September 2001, atas nama SOENARJO danSANIYA (Pemohon), diberi tanda bukti P. 3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 357
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2262/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
No. 2262/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Is Bodmes slits 59153Vl5 ylsllsil 357 Bo dues JESUling 38s Limes 535 3 ale US Lae 91535 ylallsilArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 429/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 20 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
pekerjaanWiraswasta, tempat di jalan Semangka , LingkunganKarang Bagu, RT.003 RW.170, Kelurahan KarangTaliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor: 357